Судебный акт #1 (Приговор) по делу № 1-8/2021 от 08.06.2021

Уголовное дело №1-8/2021

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

    18 июня 2021 года                     г. Свободный

Свободненский гарнизонный военный суд в составе:

председательствующего по делу судьи Мишина Д.Л.,

с участием государственных обвинителей военного прокурора <адрес> гарнизона <данные изъяты> Ялхороева Р.М. и <данные изъяты> военного прокурора <адрес> гарнизона <данные изъяты> Мартынец Д.П.,

подсудимого Бобро А.И. и его защитника-адвоката Балакирева В.А., представившего удостоверение № и ордер № от ДД.ММ.ГГГГ,

при секретаре Султановой Г.Х.,

в открытом судебном заседании, в помещении военного суда, рассмотрев уголовное дело в отношении военнослужащего войсковой части № <данные изъяты>

Бобро Антона Ивановича, родившегося ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>, со средним профессиональным образованием, холостого, проходящего военную службу с ДД.ММ.ГГГГ, в том числе по контракту с ДД.ММ.ГГГГ, проживающего по адресу: <адрес>,

обвиняемого в совершении двух преступлений, предусмотренных ч. 4 ст. 337 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ДД.ММ.ГГГГ в 8 часов 30 минут Бобро А.И., желая временно уклониться от исполнения обязанностей военной службы, не явился в срок без уважительных причин на службу в войсковую часть №, дислоцирующуюся в <адрес>, и уклонялся от исполнения обязанностей военной службы, проводя время по своему усмотрению. ДД.ММ.ГГГГ около 14 часов Бобро А.И. сообщил командованию войсковой части № о том, что он на основании предписания должностного лица, уполномоченного осуществлять государственный надзор (контроль), от ДД.ММ.ГГГГ № находится на домашнем лечении до ДД.ММ.ГГГГ включительно.

Он же, получив указание от непосредственного командира о прибытии на службу после самоизоляции ДД.ММ.ГГГГ, в 8 часов 30 минут названного дня, вновь желая временно уклониться от исполнения обязанностей военной службы, не явился в срок без уважительных причин на службу в войсковую часть № и уклонялся от исполнения обязанностей военной службы, проводя время по своему усмотрению. ДД.ММ.ГГГГ около 18 часов Бобро А.И. был задержан сотрудниками органов внутренних дел в <адрес>.

Подсудимый Бобро А.И. свою вину в судебном заседании признал полностью и дал показания о том, что с ДД.ММ.ГГГГ, желая отдохнуть от военной службы, перестал выходить на службу, проводил время по своему усмотрению в <адрес> по месту жительства. ДД.ММ.ГГГГ ему на мобильный телефон позвонила женщина и сообщила, что он контактировал с лицом, которое заболело короновирусной инфекцией, в связи с чем ему необходимо находиться дома на изоляции до ДД.ММ.ГГГГ включительно. Около 14 часов тех же суток, желая прекратить незаконное нахождение вне военной службы, он позвонил и доложил об этом своему командиру батареи <данные изъяты> Виничуку, на что последний сообщил ему о необходимости после самоизоляции прибыть на службу в воинскую часть к 08 часов 30 минутам ДД.ММ.ГГГГ.

ДД.ММ.ГГГГ к 08 часам 30 минутам, желая временно отдохнуть от военной службы, он на службу не прибыл, а ДД.ММ.ГГГГ утром убыл на поезде до <адрес> к своему другу в <адрес>. ДД.ММ.ГГГГ около 18 часов к дому его друга в <адрес> прибыли сотрудники полиции, которые установили, что он является военнослужащим, совершившим неявку на службу, и доставили его в отдел полиции.

Виновность подсудимого Бобро А.И. в содеянном, помимо признания им своей вины, подтверждается собранными по делу доказательствами.

Свидетель Свидетель №1, командир минометной батареи, на предварительном следствии показал, что в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ он находился на лечении в военном госпитале, после прибытия из которого узнал о неявке на службу к 8 часам 30 минутам ДД.ММ.ГГГГ военнослужащего его подразделения Бобро А.И. ДД.ММ.ГГГГ около 14 часов ему позвонил Бобро А.И. и сообщил о своем нахождении по месту жительства, а также о наличии предписания должностного лица, уполномоченного осуществлять государственный надзор (контроль), о нахождении на самоизоляции до ДД.ММ.ГГГГ включительно в связи с выявлением коронавирусной инфекции у его бабушки. Он проверил данную информацию, перезвонил Бобро А.И. и сообщил ему о необходимости прибытия на службу после окончания самоизоляции, то есть к 8 часам 30 минутам ДД.ММ.ГГГГ. Однако ДД.ММ.ГГГГ Бобро А.И. не прибыл на военную службу и не приступил к исполнению служебных обязанностей. По месту проживания последний отсутствовал, его бабушка сообщила о предоставлении Бобро А.И. отпуска после режима самоизоляции, и убытии к другу на север <адрес>. ДД.ММ.ГГГГ около 22 часов ему позвонил военнослужащий военной комендатуры <адрес> и сообщил, что Бобро А.И. в этот день около 18 часов был обнаружен в <адрес> сотрудниками полиции. За время прохождения военной службы Бобро А.И. не высказывал ему о каких-либо тяжелых жизненных ситуациях в своей семье, положенными видами довольствия был обеспечен, неуставные отношения к нему не применялись.

Свидетель Свидетель №2, командир взвода управления минометной батареи, на предварительном следствии показал, что с ДД.ММ.ГГГГ года во вверенном ему взводе проходит военную службу <данные изъяты> Бобро А.И. Прибыв в воинскую часть ДД.ММ.ГГГГ после командировки ему стало известно, что в период с 08 часов 30 минут ДД.ММ.ГГГГ Бобро А.И. отсутствует на службе и не исполняет своих служебных обязанностей. Во второй половине дня ДД.ММ.ГГГГ ему от командира батареи <данные изъяты> Свидетель №1 стало известно, что в период новогодних праздников Бобро А.И. контактировал с лицом, заболевшим «Ковид-19», и последнему было выписано предписание должностного лица, уполномоченного осуществлять государственный надзор (контроль), о нахождении на самоизоляции до ДД.ММ.ГГГГ включительно, и Бобро А.И. должен прибыть на службу ДД.ММ.ГГГГ. ДД.ММ.ГГГГ в 08 часов 30 минут Бобро А.И. так и не прибыл на службу. ДД.ММ.ГГГГ около 12 часов ему от Свидетель №1 стало известно, что Бобро А.И. ДД.ММ.ГГГГ в вечернее время был обнаружен сотрудниками полиции в <адрес>, и доставлен в ВСО по <адрес> гарнизону. За время прохождения военной службы Бобро А.И. не высказывал ему о каких-либо тяжелых жизненных ситуациях в своей семье, положенными видами довольствия был обеспечен, неуставные отношения к нему не применялись.

Как следует из показаний на предварительном следствии свидетеля Свидетель №3, командира огневого взвода минометной батареи, по прибытии ДД.ММ.ГГГГ из командировки ему от ФИО7 стало известно, что в период с ДД.ММ.ГГГГ <данные изъяты> Бобро А.И. отсутствует на службе и не исполняет своих служебных обязанностей, поиски его результатов не дали. ДД.ММ.ГГГГ ему от <данные изъяты> Свидетель №1 стало известно, что Бобро А.И. с ДД.ММ.ГГГГ находится на самоизоляции по месту своего проживания и после ее окончания выйдет на службу ДД.ММ.ГГГГ. ДД.ММ.ГГГГ Бобро А.И. так и не вышел на службу. ДД.ММ.ГГГГ около 12 часов от <данные изъяты> Свидетель №1 ему стало известно, что Бобро А.И. ДД.ММ.ГГГГ был обнаружен сотрудниками полиции в <адрес> и доставлен в ВСО по <адрес> гарнизону. За время прохождения военной службы Бобро А.И. не высказывал ему о каких-либо тяжелых жизненных ситуациях в своей семье, положенными видами довольствия был обеспечен, неуставные отношения к нему не применялись.

Свидетель Свидетель №4, старшина 2 минометной батареи, на предварительном следствии показал, что ДД.ММ.ГГГГ в 08 часов 30 минут на построении личного состава 2 минометной батареи им был выявлен факт отсутствия в строю <данные изъяты> Бобро А.И. Далее он организовал поиски данного военнослужащего, которые результатов не принесли. Во второй половине дня ДД.ММ.ГГГГ ему от командира батареи <данные изъяты> Свидетель №1 стало известно, что в период новогодних праздников Бобро А.И. контактировал с лицом, заболевшим «Ковид-19», и последнему было выписано предписание должностного лица, уполномоченного осуществлять государственный надзор (контроль), о нахождении на самоизоляции до ДД.ММ.ГГГГ включительно. Согласно предписанию Бобро А.И. должен был выйти на службу ДД.ММ.ГГГГ к 08 часам 30 минутам, но в указанный день он к 8 часам 30 минутам на службу не прибыл. По прибытию к месту проживания Бобро А.И. со слов его бабушки стало известно, что он незадолго до окончания самоизоляции сообщил ей, что командование отпустило его в основной отпуск за 2021 года, и он убыл на север <адрес> к своему другу. ДД.ММ.ГГГГ около 12 часов ему от Свидетель №1 стало известно, что Бобро А.И. ДД.ММ.ГГГГ в вечернее время был обнаружен сотрудниками полиции в <адрес> и доставлен в ВСО по <адрес> гарнизону. За время прохождения военной службы Бобро А.И. не высказывал ему о каких-либо тяжелых жизненных ситуациях в своей семье, положенными видами довольствия был обеспечен, неуставные отношения к нему не применялись.

На предварительном следствии свидетель Свидетель №9, сослуживец подсудимого, показал, что ДД.ММ.ГГГГ к 08 часам 30 минутам Бобро А.И. не явился на службу. ДД.ММ.ГГГГ на утреннем построении личного состава <данные изъяты> Свидетель №1 довел информацию о нахождении Бобро А.И. на самоизоляции по месту своего проживания, и выходе его на службу ДД.ММ.ГГГГ. Однако в указанный день Бобро А.И. так и не вышел на службу и не приступил к исполнению своих должностных обязанностям. ДД.ММ.ГГГГ личному составу подразделения <данные изъяты> Свидетель №1 было доведено, что ДД.ММ.ГГГГ в вечернее время <данные изъяты> Бобро А.И. был обнаружен сотрудниками полиции в <адрес>. Всеми видами довольствия Бобро А.И. был обеспечен, о применении к нему неуставных взаимоотношений ему ничего не известно.

Свидетель Свидетель №5, сослуживец подсудимого, на предварительном следствии показал, что по прибытии из отпуска ДД.ММ.ГГГГ ему стало известно, что Бобро А.И. с ДД.ММ.ГГГГ отсутствует на службе и не исполняет своих должностных обязанностей. ДД.ММ.ГГГГ на утреннем построении командир батареи <данные изъяты> Свидетель №1 довел до всего личного состава о нахождении Бобро А.И. на самоизоляции по месту проживания и о его выходе на службу ДД.ММ.ГГГГ. ДД.ММ.ГГГГ Бобро А.И. так и не вышел на службу. ДД.ММ.ГГГГ <данные изъяты> Свидетель №1 довел до личного состава, что ДД.ММ.ГГГГ в вечернее время Бобро А.И. был обнаружен сотрудниками полиции в <адрес>, и доставлен в ВСО по <адрес> гарнизону.

Согласно показаниям на предварительном следствии свидетеля Свидетель №6, врача по общей гигиене, ДД.ММ.ГГГГ в вечернее время к ним в Центр ГСЭН в <адрес> из территориального отдела управления Роспотребнадзора по <адрес> поступила информация о контакте военнослужащего Бобро А.И. с гражданином, у которого подтвержден диагноз новая короновирусная инфекция. Она ДД.ММ.ГГГГ около 14 часов довела данную информацию по телефону до Бобро А.И. и сообщила ему о необходимости изолироваться по месту своего проживания в домашних условиях. В ходе телефонного разговора с Бобро А.И. последний ей не сообщал о том, что незаконно отсутствует в войсковой части № долгий период времени.

Из показаний свидетеля ФИО8, бабушки подсудимого, данных ей на предварительном следствии, следует, что вместе с ней проживает ее внук Бобро А.И., который проходит военную службу с 2019 года. Всеми положенными видами довольствия Бобро обеспечивался в полном объеме, денежные средства у него никто не вымогал, физическое насилие никто не применял. Никто из близких родственников у них в семье не болел, тяжелых стечений обстоятельств не случалось, постоянный уход никому не требовался. С середины ДД.ММ.ГГГГ 2020 года Бобро А.И. стал периодически оставаться дома, объясняя это нахождением на больничном и предоставлением дополнительных суток отдыха. Перед новогодними праздниками он ей сообщил, что выход на службу у него ДД.ММ.ГГГГ. ДД.ММ.ГГГГ ей позвонили с Роспотребнадзора и сообщили, что у нее подтвердился положительный результат на коронавирус. Она назвала в числе лиц, которые с ней контактировали, в и внука Бобро А.И. Около 14 часов того же дня ее внук сообщил о том, что ему необходимо находится на самоизоляции до ДД.ММ.ГГГГ включительно, и об этом он сообщил командованию. Через неделю Бобро А.И. сообщил ей, что командование предоставило ему очередной отпуск за 2021 год и он уезжает на север <адрес>. В конце ДД.ММ.ГГГГ 2021 года от командования воинской части она узнала, что в действительности Бобро А.И. в период с середины ДД.ММ.ГГГГ года по ДД.ММ.ГГГГ никто из командования не предоставлял никаких отгулов и он не находился на больничном. В 10-х числах ДД.ММ.ГГГГ 2021 года ей позвонил Бобро А.И. и рассказал, что самовольно без чьего-либо разрешения покинул свою воинскую часть и не выходил на службу, так как хотел временно отдохнуть.

Свидетель Свидетель №8 на предварительном следствии показал, что Бобро А.И. ему знаком с 2015 года и является его другом, с которым они периодически видятся. Он знает, что последний проходит военную службу по контракту, службой доволен, каких-либо жалоб ему не высказывал. ДД.ММ.ГГГГ в вечернее время Бобро А.И. приехал к нему в гости в <адрес> и сказал о нахождении в отпуске. У него в гостях Бобро А.И. находился с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ. ДД.ММ.ГГГГ вечером к нему домой прибыл сотрудник полиции и стал о чем-то разговаривать с Бобро А.И. Позже ему от последнего стало известно о незаконном отсутствии по месту прохождения военной службы.

Свидетели ФИО9 и Свидетель №11, участковые уполномоченные отдела полиции <адрес>, на предварительном следствии, каждый в отдельности, показали, что ДД.ММ.ГГГГ от военного коменданта военной комендатуры (гарнизона, 3 разряда) (<адрес>) им поступила копия поручения о производстве розыскных мероприятий в отношении военнослужащего Бобро А.И., который совершил неявку на службу в войсковую часть № ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ. Проведенными мероприятиями ими ДД.ММ.ГГГГ около 18 часов было установлено местонахождение Бобро А.И. в <адрес>, после чего последний был доставлен в пункт полиции <адрес> для дальнейшей передачи представителем военной полиции. ДД.ММ.ГГГГ прибыл сотрудник военной полиции военной комендатуры (гарнизона, 3 разряда) (<адрес>) <данные изъяты> юстиции Свидетель №12, которому и был передан Бобро А.И. Последний скрыться от них не пытался, сопротивление при обнаружении и сопровождении не оказывал.

Как следует из показаний на предварительном следствии свидетеля Свидетель №12, начальника отделения дознания, ДД.ММ.ГГГГ в военную комендатуру (гарнизона,3 разряда) (<адрес>) от следователя военного следственного отдела по <адрес> гарнизону поступила копия поручения о производстве розыскных мероприятий в отношении военнослужащего войсковой части № <данные изъяты> Бобро А.И., который совершил неявку на службу ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ. Им оперативным путем было установлено, что Бобро А.И. ДД.ММ.ГГГГ железнодорожным транспортом убыл со <адрес> до <адрес>, а далее автомобильным транспортом в <адрес>. В адрес отдела полиции <адрес> было направлено поручение о производстве розыскных мероприятий в отношении Бобро А.И. ДД.ММ.ГГГГ около 18 часов от УУП ПП <адрес>» ФИО9 ему стало известно, что местонахождение Бобро А.И. установлено и последний доставлен в отдел полиции. Прибыв ДД.ММ.ГГГГ около 02 часов в <адрес> в отдел полиции он принял Бобро А.И., которого доставил в военный следственный отдел по <адрес> гарнизону ДД.ММ.ГГГГ около 09 часов 45 минут. В пути следования он разговаривал Бобро А.И., который ему пояснил, что объективных причин не выходить на службу у него не было, он хотел лишь временно отдохнуть от службы.

Согласно протоколу осмотра документов, содержащих информацию о соединениях между абонентами и (или) абонентскими устройствами, осмотрен оптический диск CD-R, содержащий информацию о соединениях абонентских номеров № за период с ДД.ММ.ГГГГ 00 часов 00 минут по ДД.ММ.ГГГГ 23 часа 59 минут 59 секунд, поступившего ДД.ММ.ГГГГ в военный следственный отдел по <адрес> гарнизону вместе с материалами уголовного дела №. В ходе осмотра установлено наличие на данном диске информации о местонахождении Бобро А.И. в <адрес> и <адрес>.

Соответствующим постановлением названный оптический диск признан вещественным доказательством и приобщен к материалам уголовного дела.

Как усматривается из сообщения из АО «ФПК» Забайкальский филиал – вагонный участок Чита, Бобро А.И., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, ДД.ММ.ГГГГ приобретал проездной документ, оформленный на чековой ленте №, на поезд № в плацкартный вагон №, место № отправлением ДД.ММ.ГГГГ от <адрес> до <адрес>.

В соответствии с сообщением из военной комендатуры (гарнизона, 3 разряда) (<адрес>) от ДД.ММ.ГГГГ №, Бобро А.И. обнаружен сотрудниками полиции ДД.ММ.ГГГГ в <адрес> и доставлен в ВСО по <адрес> гарнизону.

        Согласно предписанию должностного лица, уполномоченного осуществлять государственный надзор (контроль), от ДД.ММ.ГГГГ №, <данные изъяты> Бобро А.И. предписано изолировать по месту проживания в домашних условиях сроком на 14 календарных дней до ДД.ММ.ГГГГ включительно.

    Согласно выпискам из приказов статс-секретаря заместителя Министра обороны Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ №, командира войсковой части № от ДД.ММ.ГГГГ № и от ДД.ММ.ГГГГ №, копии контракта и послужного списка усматривается, что Бобро А.И. ДД.ММ.ГГГГ заключил контракт о прохождении военной службы на три года, зачислен в списки личного состава части, поставлен на все виды обеспечения, принял дела и должность.

Согласно регламенту служебного времени военнослужащих войсковой части №, прибытие на службу военнослужащих по контракту установлено ежедневно по рабочим дням к 8 часам 30 минутам.

В соответствии с заключением военно-врачебной комиссии № от ДД.ММ.ГГГГ, Бобро А.И. признан «А» - годным к военной службе.

Согласно заключению комиссии экспертов от ДД.ММ.ГГГГ №, Бобро А.И. каким-либо психическим заболеванием не страдает, в момент совершения инкриминируемых ему деяний мог осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими, какого-либо временного болезненного расстройства психической деятельности у него не было. В настоящее время Бобро А.И. в применении мер медицинского характера не нуждается.

Приведенные выводы экспертов, согласующиеся с иными исследованными доказательствами, военный суд находит обоснованными, а поэтому признает подсудимого Бобро А.И. в отношении инкриминируемых ему деяний вменяемым.

Оценив исследованные по делу доказательства в их совокупности, военный суд находит их достоверными и достаточными для подтверждения вины подсудимого в содеянном.

Приходя к выводу о виновности Бобро А.И. в совершении вмененных тому органами следствия преступлений, суд учитывает как его признательные показания, так и обличающие последнего свидетельские показания свидетелей, а также прочие исследованные судом письменные доказательства по делу.

На основании изложенного, суд приходит к убеждению, что каких-либо объективных обстоятельств, препятствующих Бобро А.И. исполнять обязанности военной службы, не было.

Сообщением подсудимым ДД.ММ.ГГГГ непосредственному командиру о своем нахождении по месту жительства в <адрес> было прекращено его незаконное уклонение с ДД.ММ.ГГГГ от исполнения обязанностей     военной службы. Это обстоятельство подтверждается как показаниями Бобро А.И., сообщившего о намерении приступить к исполнению должностных обязанностей ДД.ММ.ГГГГ, но не имеющего такой возможности в связи с предписанием о необходимости соблюдения самоизоляции до ДД.ММ.ГГГГ, так и показаниями свидетелей Свидетель №1, ФИО22, Свидетель №3, Свидетель №4 и ФИО23.

Таким образом, поскольку Бобро А.И., являясь военнослужащим, проходящим военную службу по контракту, ДД.ММ.ГГГГ совершил неявку без уважительных причин на службу в войсковую часть № к 8 часам 30 минутам и уклонялся от исполнения обязанностей военной службы до 14 часов ДД.ММ.ГГГГ, то суд его действия квалифицирует по ч. 4 ст. 337 УК РФ как неявку в срок без уважительных причин на службу продолжительностью свыше одного месяца.

Действия Бобро А.И., который являясь военнослужащим, проходящим военную службу по контракту, ДД.ММ.ГГГГ совершил неявку без уважительных причин на службу в войсковую часть № после окончания действия предписания о самоизоляции к 8 часам 30 минутам и уклонялся от исполнения обязанностей военной службы до ДД.ММ.ГГГГ, когда был обнаружен сотрудниками полиции, то суд его действия квалифицирует по ч. 4 ст. 337 УК РФ как неявку в срок без уважительных причин на службу продолжительностью свыше одного месяца.

Оснований для освобождения подсудимого от уголовной ответственности, в соответствии с примечанием к ст. 337 УК РФ, суд не находит, поскольку в ходе судебного следствия не нашли своего подтверждения наличие у того стечения тяжелых обстоятельств. Кроме того, допрошенные в ходе предварительного следствия свидетели последовательно показали, что какие-либо случаи неуставных взаимоотношений по отношению к Бобро А.И. отсутствовали.

Оснований для освобождения подсудимого от уголовной ответственности, предусмотренных ст. 76.2 УК РФ, и прекращения настоящего уголовного дела, установленных ст. 25.1 УПК РФ, а также для применения положений ч. 6 ст. 15 УК РФ суд не усматривает.

В качестве обстоятельств, смягчающих наказание Бобро А.И., военный суд признает чистосердечное раскаяние в содеянном, активное способствование расследованию преступления, добровольное прекращение уклонения от военной службы ДД.ММ.ГГГГ.

Определяя подсудимому Бобро А.И. меру наказания, суд учитывает как смягчающие вину обстоятельства, так и личность подсудимого, который воспитывался бабушкой, ранее к уголовной ответственности не привлекался, до военной службы характеризуется положительно, в период ее прохождения – посредственно, дисциплинарных взысканий не имеет.

Принимая во внимание характер и степень общественной опасности совершенных подсудимым преступлений, направленных против военной службы, которые относятся к категориям средней тяжести, длительность его незаконного нахождения вне части без каких-либо уважительных причин, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи, суд приходит к выводу, что для достижения целей наказания, восстановления социальной справедливости и предупреждения совершения тем новых преступлений, исправление возможно только при назначении Бобро А.И. наказания в виде реального лишения свободы, поскольку оснований для применения положений ст.ст.64,73 УК РФ не имеется.

Поскольку совершенные Бобро А.И. преступления относятся к категории средней тяжести, то суд в соответствии с п. «а» ч. 1 ст. 58 УК РФ приходит к выводу о необходимости назначения подсудимому отбывание лишения свободы в колонии - поселении.

На основании ч. 2 ст. 75.1 УИК РФ Бобро А.И. должен следовать в колонию-поселение самостоятельно

Разрешая вопрос о мере пресечения, суд, с учетом самостоятельного порядка следования к месту отбывания наказания, считает необходимым избранную в отношении подсудимого меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении до вступления приговора в законную силу оставить без изменения.

Решая вопрос о распределении процессуальных издержек, состоящих из оплаты услуг адвоката, участвовавшего в производстве по уголовному делу в качестве защитника по назначению, в ходе предварительного расследования в размере 16 800 рублей, а также в ходе судебного разбирательства в размере 4500 рублей, а всего на сумму 21 300 рублей, суд на основании ч. 1 ст. 131 и ст. 132 УПК РФ полагает необходимым взыскать их с подсудимого Бобро А.И. в доход федерального бюджета.

        После вступления приговора в законную силу вещественные доказательства по настоящему уголовному делу - оптический диск CD-R, содержащий информацию о соединениях абонентских номеров №, на основании п. 5 ч. 3 ст. 81 УПК РФ надлежит хранить в материалах уголовного дела.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 307, 308 и 309 УПК РФ, военный суд,

ПРИГОВОРИЛ:

Бобро Антона Ивановича признать виновным:

- в совершении преступления, предусмотренного ч. 4 ст. 337 УК РФ, и назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком на 6 (шесть) месяцев;

- в совершении преступления, предусмотренного ч. 4 ст. 337 УК РФ, и назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком на 8 (восемь) месяцев.

По совокупности преступлений, на основании ч. 2 ст. 69 УК РФ, назначить окончательное наказание путем поглощения менее строгого наказания более строгим в виде лишения свободы сроком на 8 (восемь) месяцев с отбыванием наказания в колонии-поселении.

    В соответствии со ст. 75.1 УИК РФ осужденному Бобро А.И. по вступлении приговора в законную силу необходимо прибыть в Управление ФСИН по <адрес> для получения предписания о направлении к месту отбывания наказания.

Срок отбывания наказания Бобро А.И. исчислять со дня его прибытия в колонию-поселение с зачетом времени его следования в соответствии с выданным ему территориальным органом уголовно-исполнительной системы предписанием о направлении к месту отбывания наказания.

Меру пресечения в отношении Бобро А.И. – подписку о невыезде и надлежащем поведении - оставить без изменения до вступления приговора в законную силу.

Процессуальные издержки по делу, связанные с оплатой услуг адвоката по назначению на предварительном следствии и в суде в сумме 21 300 (двадцать одна тысяча триста) рублей взыскать в доход федерального бюджета с осужденного Бобро А.И.

        После вступления приговора в законную силу вещественное доказательство по настоящему уголовному делу - оптический диск CD-R, содержащий информацию о соединениях абонентских номеров №, хранить в материалах уголовного дела.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам 1-го Восточного окружного военного суда через Свободненский гарнизонный военный суд в течение 10 суток со дня его постановления.

В случае направления уголовного дела в судебную коллегию по уголовным делам 1-го Восточного окружного военного суда для его рассмотрения в апелляционном порядке осужденный вправе ходатайствовать о своем участии на заседании суда апелляционной инстанции, поручить осуществление своей защиты избранному им защитнику, отказаться от защитника либо ходатайствовать перед судом апелляционной инстанции о назначении ему защитника.

Судья Свободненского гарнизонного военного суда

                                                                                                                     Д.Л.Мишин