Судебный акт #1 (Приговор) по делу № 1-23/2012 от 01.03.2012

дело № 1-23/2012

строка № 7

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

Воронежская область

р.п. Кантемировка «27» марта 2012 года

Судья Кантемировского районного суда Воронежской области Маликин М.А.;

с участием государственного обвинителя – заместителя прокурора Кантемировского района Воронежской области Коробейникова В.И.;

подсудимого Гончарова Ю.Н.;

защитника адвоката Костюченко А.В., удостоверение № 0739 от 09.11.2002 года, ордер № 1657 от 20.03.2012 года;

представителя потерпевшего П.Н.А.;

при секретаре Кривенда М.А.;

рассмотрел в открытом судебном заседании в помещении суда материалы уголовного дела № 1-23/2012 по обвинению:

Гончарова Ю.Н., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, регистрации по месту постоянного жительства не имеющего, фактически проживающий <адрес>, гражданина <данные изъяты>, ранее судимый:

1) 10.03.2011 года Кантемировским районным судом по п. «б», ч.2, ст. 158 УК РФ, п. «б», ч. 2, ст. 158 УК РФ, п. «б», ч.2, ст. 158 УК РФ, окончательно по ч.2, ст. 69 УК РФ к 1,6 года л/свободы, условно, испытательный срок 1 год. 14.11.2011 года постановлением Кантемировского районного суда испытательный срок продлен на 1 месяц,

в совершении преступлений, предусмотренных ч.1, ст. 166 УК РФ, п. «б», ч. 2, ст. 158 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Гончаров Ю.Н. совершил неправомерное завладение автомобилем без цели хищения (угон) и кражу, то есть тайное хищение чужого имущества с незаконным проникновением в помещение при следующих обстоятельствах;

21.12.2011 года в вечернее время, подсудимый Гончаров Ю.Н., находясь у себя дома где, решил совершить угон автомобиля, с целью дальнейшей поездки на нем к своим родственникам, проживающим в <адрес>.

22.12.2011 года около 02 часов, подсудимый Гончаров Ю.Н. проходил по <адрес> и заметил стоящий на территории, прилегающей к домовладению №, автомобиль марки <данные изъяты> с государственным регистрационным знаком №, принадлежащий ООО «Юг». В этот момент у подсудимого Гончарова Ю.Н. возник прямой преступный умысел, без цели хищения, направленный на неправомерное завладение автомобилем марки <данные изъяты> с государственным регистрационным знаком №, принадлежащим ООО «Юг», с целью его использования для поездки родственникам. Реализуя свой преступный умысел, осознавая общественную опасность своих действий, предвидя наступление общественно опасных последствий и желая их наступления, подсудимый Гончаров Ю.Н. в указанное время и в указанном месте, достоверно зная об отсутствии у него разрешения на право управления данным автомобилем, имея навыки вождения, воспользовавшись тем, что водительская дверь была не заперта, сел в кабину автомобиля марки <данные изъяты> г/н №, нашел в бардачке автомобиля ключи от замка зажигания, запустил двигатель указанного автомобиля, после чего направился на последнем к автодороге «Кантемировка - Титаревка – Ивановка». Управляя указанным автомобилем без света, подсудимый Гончаров Ю.Н. не справился с управлением и допустил съезд автомобиля в кювет, где автомобиль увяз в грязи. В результате преступных действий подсудимого автомобиль марки <данные изъяты> г/н № выбыл из владения и пользования собственника- ООО «Юг».

21.12.2011 года в вечернее время, подсудимый Гончаров Ю.Н. находясь у себя дома, где решил совершить хищение продуктов питания и алкоголя из помещения кафе «Визит», филиала «Кантемировский», Кантемировского РайПО, расположенного по адресу: <адрес>.

22.12.2011 года около 3-х часов, подсудимый Гончаров Ю.Н., имея прямой преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества, пришел к помещению кафе «Визит», филиал «Кантемировский», Кантемировского РайПО, расположенного по адресу: <адрес>. Реализуя свой преступный умысел, осознавая общественную опасность своих действий, предвидя наступление общественно опасных последствий и желая их наступления, подсудимый Гончаров Ю.Н., при помощи принесенного с собой металлического лома повредил запорное устройство входной металлической двери, и незаконно проник в помещение указанного кафе, где обнаружив, что внутри имеется вторая пластиковая дверь, которая была закрыта, тем же металлическим ломом разбил центральную часть указанной двери и через образовавшийся проем незаконно проник в кафе. Находясь в кафе «Визит», филиала «Кантемировский», Кантемировского РайПО, расположенном по адресу: <адрес>, подсудимый Гончаров Ю.Н. с корыстной целью, противоправно и безвозмездно изъял в свою пользу коньяк «Пять звездочек» емкостью 0,5 литра, стоимостью 280 рублей; коньяк «Киповский» емкостью 0,35 литра, стоимостью 311 рублей; коньяк «Киновский» емкость 0,1 литра в количестве 4-х штук общей стоимостью 520 рублей; шампанское «Советское» емкостью 0,75 литра стоимостью 150 рублей; шоколад «Альпен Голд» 100 гр., в количестве 20 штук общей стоимостью 800 рублей; шоколад «Бабаевский» 100 гр., в количестве 3-х штук, общей стоимостью 153 рубля; шоколад «Аленка» 100 гр., в количестве 5 штук общей стоимостью 235 рублей; шоколад «Бабаевский» 60 гр., в количестве 8 штук общей стоимостью 256 рублей; шоколад «Ореховый» 60 гр., в количестве 8 штук, общей стоимостью 216 рублей; шоколад «Вдохновение» 60 гр., в количестве 8 штук, общей стоимостью 232 рубля: сыр колбасный 0,7 кг., стоимостью 72 рубля 10 копеек; пресервы 200 гр., в количестве 3-х штук, общей стоимостью 141 рубль; конфеты в коробке «Ассорти» 300 гр., стоимостью 173 рубля; конфеты в коробке «Птичье молоко» 200 гр., стоимостью 68 рублей; сигареты «Петр I» синий в количестве 25 пачек, общей стоимостью 675 рублей; сигареты «Винстон» синий в количестве 30 штук, общей стоимостью 1140 рублей; сигареты «Честер» синий в количестве 10 штук, обшей стоимостью 390 рублей; водка «Желтый галстук» емкостью 0,5 литра стоимостью 131 рубля; водка «Фиш» емкостью 0,5 литра в количестве 6 штук общей стоимостью 840 рублей; водка «Марочная», емкостью 0,25 литра стоимостью 60 рублей 23 копейки; вино «Черный лекарь» емкостью 0,7 литра, стоимостью 147 рублей; вино «Замок ангелов» емкостью 0,7 литра стоимостью 186 рублей; упаковку сока «Фруктовый сад», емкостью 2 литра стоимостью 85 рублей; окорочка копченые 0,9 кг., стоимостью 182 рубля 70 копеек; колбаса копченая «Одесская», 0,470 кг стоимостью 106 рублей 69 копеек; сырок «Надежда», стоимостью 11 рублей, а также денежные средства в сумме 1000 рублей.

Похищенное чужое имущество подсудимый Гончаров Ю.Н. сложил в принесенную с собой спортивную сумку, после чего покинул помещение кафе, тем самым получил реальную возможность распорядиться похищенным по своему усмотрению. В результате преступный действий подсудимого, потерпевшему был причинен материальный ущерб в размере 8564 рубля 72 копейки.

В ходе выполнения требований ст. 217 УПК РФ подсудимый выразил свое желание о применении особого порядка судебного разбирательства.

В судебном заседании подсудимый поддержал ранее заявленное ходатайство о применении особого порядка судебного разбирательства, пояснив суду, что осознает характер и последствия заявленного ходатайства, которое сделано им добровольно и после проведения консультации с защитником. Он осознает последствия особого порядка судебного разбирательства постановления приговора без проведения судебного следствия.

Возражений со стороны государственного обвинения, представителя потерпевшего и защитника, против проведения особого порядка судебного разбирательства не поступило.

Представитель потерпевшего Ц.А.Ф. о времени, дате и месте судебного заседания извещен надлежащим образом в суд не явился, представив заявление с просьбой дело рассмотреть в его отсутствие, возражений о рассмотрении уголовного дела в особом порядке не имеет.

Давая правовую оценку действиям подсудимого, суд исходит из установленных следствием и подтвержденных подсудимым обстоятельств дела, согласно которым он неправомерно завладел автомобилем без цели хищения, а также совершил тайное хищение чужого имущества с незаконным проникновением в помещение. При таких данных действия подсудимого следует квалифицировать по ч. 1, ст. 166 УК РФ и п. «б», ч.2, ст. 158 УК РФ.

С учетом требований ст. ст. 9 и 10 УК РФ и внесенных изменений в ч.1, ст. 166 УК РФ, ч. 2, ст. 158 УК РФ Законом ФЗ от 07.12.2011 № 420-ФЗ, вступивших в законную силу с 08.12.2011 года, судом применяется норма ч.1, ст. 166 УК РФ и ч.2, ст. 158 УК РФ в редакции ФЗ от 07.03.2011 № 26-ФЗ, так как данная редакция правовых норм, является наименее репрессивной.

В ходе судебного разбирательства судом были исследованы обстоятельства характеризующие подсудимого как личность: а именно, что подсудимый по месту жительства характеризуется удовлетворительно, на учете врача нарколога и врача психиатра не состоит, вину свою признал полностью, в содеянном раскаялся, регистрации по месту постоянного жительства не имеет, проходил службу на территории, отнесенной к зоне ЧП в <адрес>.

Судом были исследованы обстоятельства смягчающие и отягчающие наказание. Обстоятельствами, смягчающими наказание по первому преступному эпизоду являются: явка с повинной, наличие малолетнего ребенка у виновного, активное способствование расследованию преступлению, что судом усматривается из данных протокола проверки показаний; по второму преступному эпизоду: наличие малолетнего ребенка у виновного, активное способствование расследованию преступлению, что судом усматривается из данных протокола проверки показаний. Отягчающих наказание обстоятельств подсудимого, судом не установлено.

При назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности, совершенных подсудимым преступлений, которые являются преступлениями средней тяжести, данные о личности подсудимого, смягчающие наказание обстоятельства, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи, в связи с чем полагает необходимым назначить наказание по каждому преступному эпизоду в виде лишения свободы на определенный срок.

При определении срока наказания в виде лишения свободы, суд руководствуется правилами ч. 1, ст. 62 УК РФ (не более 2/3), ч. 5, ст. 62 УК РФ в редакции Закона от 07.12.2011 года, № 420-ФЗ, ч. 7, ст. 316 УПК РФ (не более 2/3).

Суд, с учетом данных о личности подсудимого, фактических обстоятельств преступления и степени его общественной опасности, приходит к выводу об отсутствии оснований для применения положений ч. 6, ст. 15 УК РФ, то есть изменения категории инкриминируемых преступлений на менее тяжкую.

Так как в преступных деяниях подсудимого усматривается совокупность преступлений, то с учетом их категории тяжести, суд окончательно назначает наказание по ч. 2, ст. 69 УК РФ в редакции ФЗ от 07.12.2011 года № 420-ФЗ, то есть путем частичного сложения назначенных наказаний.

В связи с тем, что настоящие преступления, относящиеся к категории преступлений средней тяжести, совершены подсудимым в период условного осуждения по приговору Кантемировского районного суда от 10.03.2011 года, то суд на основании ч.4, ст. 74 УК РФ в редакции ФЗ от 07.12.2011 года № 420-ФЗ, с учетом данных о личности подсудимого, приходит к выводу необходимости отмены условного осуждения, и назначения окончательного наказания по ч. 1, ст. 70 УК РФ, то есть путем частичного присоединения, не отбытого наказания по предыдущему приговору суда, к наказанию, назначенному по настоящему приговору суда.

Потерпевшим по настоящему делу – филиалом «Кантемировский» Кантемировского РайПО был заявлен гражданский иск о возмещении материального ущерба, причиненного совершением преступления на сумму 12259,72 рублей, который с учетом его полного признания подсудимым подлежит удовлетворению.

На основании изложенного и руководствуясь ст.304, 307-309, 316 УПК РФ, суд,

ПРИГОВОРИЛ:

Признать Гончарова Ю.Н. виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1, ст. 166 УК РФ в редакции ФЗ от 07.03.2011 № 26-ФЗ и назначить наказание в виде 6 /шести/ месяцев лишения свободы;

Признать Гончарова Ю.Н. виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «б», ч. 2, ст. 158 УК РФ в редакции ФЗ от 07.03.2011 № 26-ФЗ и назначить наказание в виде 1 /одного/ года лишения свободы;

Окончательно назначить Гончарову Ю.Н. наказание по ч. 2, ст. 69 УК РФ в редакции ФЗ от 07.12.2011 года № 420-ФЗ, то есть путем частичного сложения назначенных наказаний в виде 1 /одного/ года и 2 /двух/ месяцев лишения свободы;

На основании ч. 4, ст. 74 УК РФ в редакции ФЗ от 07.12.2011 года № 420-ФЗ отменить условное осуждение Гончарова Ю.Н. по приговору Кантемировского районного суда от 10.03.2011 года и окончательно назначить наказание по ч. 1, ст. 70 УК РФ путем частичного присоединения, не отбытого наказания по предыдущему приговору суда, к наказанию, назначенному по настоящему приговору суда в виде 2 /двух/ лет лишения свободы, подлежащих отбытию в колонии-поселении.

Исполнение данного приговора суда в части направления осужденного Гончарова Ю.Н. в колонию-поселение возложить на территориальный орган УФСИН России по Воронежской области в порядке ст. 75.1 УИК РФ.

Обязать Гончарова Ю.Н. в срок не позднее 10 дней со дня вступления настоящего постановления в силу явиться в территориальный орган УФСИН России по Воронежской области (г. Воронеж, ул. Ленина, 12 а) для получения предписания о направлении к месту отбывания наказания.

Срок лишения свободы осужденному Гончарову Ю.Н. подлежит исчислению в соответствии с требованиями ч. 3, ст. 75.1 УИК РФ.

Меру процессуального пресечения Гончарову Ю.Н. в виде подписки о невыезде оставить без изменения до вступления приговора в законную силу.

Взыскать с Гончарова Ю.Н.,ДД.ММ.ГГГГ года рождения, регистрации по месту постоянного жительства не имеющего, фактически проживающий, <адрес> в пользу филиала «Кантемировский», Кантемировского РайПО, <адрес> денежные средства в размере 12259,72 рублей в качестве возмещения материального ущерба, причиненного преступлением.

Вещественные доказательства по делу в виде: спортивная сумка, хранящиеся в камере хранения вещественных доказательств отдела МВД России по Кантемировскому району – возвратить Гончарову Ю.Н.; фрагмент пластика с веществом биологического происхождения, пустая бутылка шампанского «Российское» емкостью 0,75 л; пустая бутылка коньяка «Пять звездочек» емкостью 0,1 л.; пачка сигарет «Винстон», пачка сигарет «Святой Георгий», пачка сигарет «Честер»; плавленый сырок «Надежда», обертка шоколада «Вдохновение», два ценника филиала «Кантемировский» на украденную продукцию; фрагмент пластика белого цвета, упаковка сока «Фруктовый сад», бутылка коньяка «Киповский» емкостью 0,35 л, бутылка водки «Марочная» емкостью 0,25 л., хранящиеся в камере хранения вещественных доказательств отдела МВД России по Кантемировскому району – возвратить в филиал «Кантемировский» Кантемировского РайПО; шоколад «Альпен Голд» 100 гр., в количестве 12 штук, шоколад «Бабаевский» 100 гр., в количестве 2 штук, шоколад «Бабаевский» 60 гр., в количестве 8 штук, шоколад «Ореховый» 60 гр., в количестве 8 штук, шоколад «Вдохновение» 60 гр., в количестве 4 штук, сыр колбасный массой 0,7 кг, баночки с «Пресервами» 200 гр., в количестве 3-х штук, конфеты в коробке «Ассорти» 300 гр., и «Птичье молоко» 200 гр., сигареты «Петр I» синий в количестве 20 пачек, сигареты «Винстон» синий в количестве 26 пачек, сигареты «Честер» синий в количестве 2 пачек, водка «Желтый галстук» емкостью 0,5 литра, водка «Фиш» емкостью 0,5 литра в количестве 5 бутылок вино «Черный лекарь» емкостью 0,7 литра хранящиеся под сохранной распиской у П.Н.А. – возвратить в филиал «Кантемировский» Кантемировского РайПО.

Приговор может быть обжалован в кассационном порядке в Воронежский областной суд в течение 10 суток со дня провозглашения или вручения копии приговора, с учетом требований ст. 317 УПК РФ.

В случае подачи кассационной жалобы, осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом кассационной инстанции.

Судья М.А. Маликин