Определение по делу № 2-186/2021 (2-4242/2020;) ~ М-3991/2020 от 11.11.2020

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

26 января 2021 года г. Чехов

Чеховский городской суд Московской области в составе:

председательствующего судьи Геберт Н.В.

с участием адвоката Верстовой А.В.

при секретаре Перединой П.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-4242/20 по иску Администрации городского округа Чехов к Петрову Сергею Викторовичу, Циклаури Гарри Акакиевичу о признании постройки самовольной, об обязании снести самовольную постройку,

УСТАНОВИЛ:

Истец Администрация городского округа Чехов обратился в суд с иском к ответчикам о признании постройки, расположенной на земельном участке с кадастровым номером №, по адресу: <адрес>, самовольной; об обязании Петрова С.В., Циклаури Г.А. снести за свой счет самовольно возведенный объект капитального незавершенного строительства – нежилое здание – гараж, расположенное по адресу: <адрес>, СП Баранцевское, д. Крюково, расположенный на земельном участке с кадастровым номером № в течение трех месяцев со дня вступления в законную силу решения суда; в случае неисполнения ответчиками решения суда, взыскать с Петрова С.В., Циклаури Г.А. в пользу Администрации городского округа Чехов судебную неустойку за неисполнение решения в размере 5000 руб. в день, за каждый день просрочки исполнения (по 2500 руб. с каждого из ответчиков).

В судебном заседании представитель истца Администрации городского округа Чехов по доверенности Громова О.П. заявила ходатайство об объединении данного гражданского дела и гражданского дела № по иску Циклаури Гарри Акакиевича к Министерству имущественных отношений <адрес>, Администрации городского округа Чехов о признании права собственности на самовольную постройку – объект незавершенного строительства – склад, общей площадью 4490,02 кв. м, расположенном на земельном участке с кадастровым номером №, по адресу: <адрес>

Заслушав пояснения представителя истца, проверив материалы дела, суд находит заявленное ходатайство подлежащим удовлетворению.

В соответствии со ст. 151 ГПК РФ судья, установив, что в производстве данного суда имеется несколько однородных дел, в которых участвуют одни и те же стороны, либо несколько дел по искам одного истца к различным ответчикам или различных истцов к одному ответчику, с учетом мнения сторон вправе объединить эти дела в одно производство для совместного рассмотрения и разрешения, если признает, что такое объединение будет способствовать правильному и своевременному рассмотрению и разрешению дела.

При таких обстоятельствах, с учетом положений ст. 151 ГПК РФ, учитывая, что предметом настоящих исков выступает один и тот же объект капитального незавершенного строительства, расположенный на земельном участке с кадастровым номером 50:31:0060205:994, а исковые требования Администрации городского округа Чехов носят фактически встречный характер, а рассмотрение настоящих исков в едином производстве будет способствовать своевременному и правильному разрешению дела, то суд считает возможным объединить указанные дела в одно производство.

Руководствуясь ст. 151 ГПК РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Объединить в одно производство настоящее гражданское дело № 2-4242/20 по иску Администрации городского округа Чехов к Петрову Сергею Викторовичу, Циклаури Гарри Акакиевичу о признании постройки самовольной, об обязании снести самовольную постройку, и гражданское дело № 2-4412/20 по иску Циклаури Гарри Акакиевича к Министерству имущественных отношений Московской области, Администрации городского округа Чехов о признании права собственности на самовольную постройку, находящееся в производстве у судьи Чеховского городского суда Василевича В.Л.

Председательствующий: Н.В. Геберт