Решение по делу № 2-6597/2019 ~ М-5357/2019 от 06.06.2019

Г.Тюмень                                                                      ДЕЛО № 2-6597/2019

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

10 сентября 2019 года

Центральный районный суд г. Тюмени в составе:

председательствующего    судьи Серебряковой А.В.,

при секретаре Муртазиной Э.Г.

     рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску                  Пашкова В.В. к Государственное учреждение – Управление пенсионного фонда Российской Федерации в Тюменском районе Тюменской области (межрайонное) о признании решения не законным, обязании включить периоды работы в льготный стаж, обязании назначить пенсию, взыскании денежной компенсации в возмещение причиненного морального вреда,

у с т а н о в и л:

       Истец обратился в суд с иском к ответчику, просит признать не законным решение ответчика от ДД.ММ.ГГГГ, которым истцу отказано в назначении льготной трудовой пенсии предусмотренной пп.19.п.1 ст. 30 Закона РФ «О страховых пенсиях»,    в связи с недостаточностью льготного трудового стажа. Истец просит обязать ответчика включить в льготный трудовой стаж периоды его работы:

- с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ<данные изъяты>;

- с ДД.ММ.ГГГГ поДД.ММ.ГГГГ, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ<данные изъяты>;

       Так же истец просит обязать ответчика назначить ему пенсию с ДД.ММ.ГГГГ и взыскать с ответчика денежную компенсацию в возмещение причиненного морального вреда 1000000 рублей.

      В судебное заседание истец Пашков В.В. не явился, его представитель Лаптева А.В. на удовлетворении иска настаивала, по основаниям, изложенным в исковом заявлении.

    Представитель ответчика Государственное учреждение – Управление пенсионного фонда Российской Федерации в Тюменском районе Тюменской области (межрайонное) Биктимисова А.А. с иском не согласилась.

Заслушав участвующих в судебном заседании лиц, исследовав материалы дела, суд считает, что исковые требования истца подлежат удовлетворению в части, по следующим основаниям:

        В соответствии с пп.19 п.1 ст. 30 ФЗ «О страховых пенсиях» трудовая пенсия по старости назначается ранее достижения возраста, установленного настоящим Федеральным законом лицам, не менее 25 лет осуществлявшим педагогическую деятельность в учреждениях для детей, независимо от их возраста;

           Как следует из материалов дела, Решением ответчика от ДД.ММ.ГГГГ          истцу, обратившемуся с    заявлением ДД.ММ.ГГГГ        к ответчику о назначении пенсии по основаниям, предусмотренным пп.19 п.1 ст. 30 Закона РФ «О страховых пенсиях», было отказано в назначении пенсии, в связи с недостаточностью специального трудового стажа, включив в льготный стаж –    12 лет 1 месяц 11 дней, и не включив в такой стаж спорные периоды работы истца:

- с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ<данные изъяты>, - поскольку обучению истца в педагогическом институте не предшествовала педагогическая работа;

- с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ<данные изъяты>, - так как отсутствуют правовые основания для зачета работы истца за границей Российской Федерации.

     Суд с решением ответчика в отказе включить в льготный трудовой стаж истца, дающий право на назначение пенсии периода его работы с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ<данные изъяты>, согласиться не может, поскольку       при назначении пенсии, в том числе досрочной страховой пенсии по старости, периоды работы и иной деятельности, которые выполнялись гражданами Российской Федерации за пределами территории Российской Федерации (в данном случае в Республике <данные изъяты>) и которые включаются в страховой стаж и стаж на соответствующих видах работ, а также порядок исчисления и правила подсчета указанного стажа устанавливаются в соответствии с нормами пенсионного законодательства Российской Федерации.

        Периоды работы граждан, прибывших в Российскую Федерацию из государств - участников Соглашения от 13 марта 1992 г., и имевших место за пределами Российской Федерации до 1 января 2002 г. (даты вступления в силу Федерального закона от 17 декабря 2001 г. N 173-ФЗ "О трудовых пенсиях в Российской Федерации", в основу которого была положена концепция страховой природы пенсионного обеспечения, и в страховой стаж с 1 января 2002 г. стали включаться периоды работы и (или) иной деятельности в случае уплаты страховых взносов), учитываются при исчислении страхового стажа в целях определения права на пенсию независимо от уплаты страховых взносов. Периоды же работы, которые выполнялись гражданами, прибывшими в Российскую Федерацию из государств - участников Соглашения от 13 марта 1992 г., за пределами Российской Федерации после 1 января 2002 г. (даты вступления в силу Федерального закона от 17 декабря 2001 г. N 173-ФЗ "О трудовых пенсиях в Российской Федерации") могут быть включены в подсчет страхового стажа при условии уплаты страховых взносов на пенсионное обеспечение в соответствующие органы той страны, на территории которой осуществлялась трудовая и (или) иная деятельность. Указанные периоды работы на территории государства - участника Соглашения от 13 марта 1992 г. должны быть подтверждены справкой компетентных органов соответствующего государства об уплате страховых взносов на обязательное пенсионное обеспечение либо на социальное страхование.

        Такие периоды отражены в трудовой книжке истца, которая в соответствии со ст. 66 Трудового кодекса РФ является основным доказательством наличия трудового стажа работника, подтверждены справкой уточняющей характер работы истца, а так же справками работодателя истца о выдаче истцу заработной платы с производством из нее соответствующих удержаний.

        Период обучения истца в педагогическом институте не подлежит включению в льготный трудовой стаж, поскольку, согласно записей в трудовой книжке истца, - такому обучению педагогическая деятельность истца не предшествовала (Постановление Совета Министров ССР от 17.12.1959 года ).

При включении в льготный трудовой стаж спорных периодов работы истца с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ<данные изъяты>,       его льготного трудового стажа на дату обращения к ответчику с заявлением о назначении пенсии ДД.ММ.ГГГГ,         будет      достаточно для назначении пенсии ( ст. 22 Закона РФ «О страховых пенсиях»).

Требование истца о взыскании с ответчика денежной компенсации в возмещение причиненного морального вреда удовлетворено быть не может, так как действующим законодательством взыскание указанной компенсации при настоящих спорных правоотношений не предусмотрено ( ст. 151 ГК РФ).

           На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. ст. ст. 12, 56, 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

Р Е Ш И Л:

         Исковые требования Пашкова В.В. удовлетворить в части.

          Признать не законным решение Государственное учреждение – Управление пенсионного фонда Российской Федерации в Тюменском районе Тюменской области (межрайонное) от ДД.ММ.ГГГГ, которым Пашкову В.В.      отказано в назначении досрочной пенсии по основаниям, предусмотренным пп.19 п.1 ст. 30 Закона РФ «О страховых пенсиях».

        Обязать Государственное учреждение – Управление пенсионного фонда Российской Федерации в Тюменском районе Тюменской области (межрайонное) включить Пашкову В.В.                в трудовой стаж, дающий право на назначении пенсии по основаниям, предусмотренным ст. 30 п.1 пп.19 Закона РФ «О страховых пенсиях» периоды работы:

- с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ<данные изъяты>.

          Обязать      Государственное учреждение – Управление пенсионного фонда Российской Федерации в Тюменском районе Тюменской области (межрайонное) назначить Пашкову В.В.         пенсию по основаниям, предусмотренным ст. 30 п.1 пп.19 Закона РФ «О страховых пенсиях» с ДД.ММ.ГГГГ.

       В удовлетворении остальной части иска отказать.

      Решение может быть обжаловано в Тюменский областной суд в течение месяца со дня изготовления его мотивированной части, путем подачи апелляционной жалобы через Центральный районный суд Тюмени.

Мотивированное решение изготовлено 16 сентября 2019 года     в совещательной комнате на компьютере.

судья                                                                       А.В.Серебрякова

2-6597/2019 ~ М-5357/2019

Категория:
Гражданские
Статус:
Иск (заявление, жалоба) УДОВЛЕТВОРЕН ЧАСТИЧНО
Истцы
Пашков Виктор Васильевич
Ответчики
ГУ-УПФ РФ в ТРюменском районе ТО (межрайонное)
Суд
Центральный районный суд г. Тюмени
Судья
Серебрякова А.В.
Дело на странице суда
centralny--tum.sudrf.ru
06.06.2019Регистрация иска (заявления, жалобы) в суде
06.06.2019Передача материалов судье
11.06.2019Решение вопроса о принятии иска (заявления, жалобы) к рассмотрению
11.06.2019Вынесено определение о подготовке дела к судебному разбирательству
04.07.2019Подготовка дела (собеседование)
04.07.2019Вынесено определение о назначении дела к судебному разбирательству
16.07.2019Судебное заседание
10.09.2019Судебное заседание
16.09.2019Изготовлено мотивированное решение в окончательной форме
21.10.2019Дело сдано в отдел судебного делопроизводства
21.10.2019Дело оформлено
21.10.2019Дело передано в архив
Решение

Детальная проверка физлица

  • Уголовные и гражданские дела
  • Задолженности
  • Нахождение в розыске
  • Арбитражи
  • Банкротство
Подробнее