Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-3361/2017 ~ М-2021/2017 от 31.05.2017

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

05 октября 2017г.          г. Красноярск

Ленинский районный суд г. Красноярска в составе:

председательствующего судьи Снежинской Е.С.,

при секретаре судебного заседания Клевлиной Ю.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы гражданского дела по иску Василюка А.Г. к АО КБ «Ланта Банк» об обязании зачесть денежные средства в счет погашения обязательств,

установил:

Истец Василюк А.Г. обратился с иском к АО КБ «Ланта Банк» об обязании зачесть денежные средства в счет погашения обязательств, в котором просит обязать АКБ «Ланта банк» зачесть 1 500 000 руб. в счет погашения обязательств истца, установленных решением Ленинского районного суда г. Красноярска от 01.11.2016г., по договорам залога № <данные изъяты> и № <данные изъяты> от 01 ноября 2016г.

Требования мотивированы тем, что решением Ленинского районного суда г.Красноярска от 01 ноября 2016г. в солидарном порядке с Суровцева В.Е. и Тимошенко А.А. в пользу АКБ «Ланта-Банк» (ОАО) взыскана задолженность по кредитному договору № <данные изъяты> от 27 сентября 2013г. в размере 1 556 020 руб. и по кредитному договору №<данные изъяты> от 30 января 2015г. в размере 1 735 000 руб. Обращено взыскание на заложенное имущество, в том числе на автомобиль марки <данные изъяты>, идентификационный номер <данные изъяты>, принадлежащий Василюку А.Г. путем реализации с публичных торгов стоимостью 1 130 000 руб. Вместе с тем, АКБ «Ланта Банк» незаконно списал с лицевого счета Василюка А.Г. денежные средства в сумме 1 500 000 руб. в счет погашения долга ООО «Завод Стиропласт» по договору кредитной линии № <данные изъяты> от 14 февраля 2014г., по которому Василюк А.Г. не является ни поручителем, ни залогодателем. В связи с этим, просил обязать АКБ «Ланта банк» зачесть 1 500 000 руб. в счет оплаты долга, установленного решением Ленинского районного суда г. Красноярска от 01 ноября 2016г.

В судебном заседании представитель истца Василюка А.Г. – Доронина О.В. (полномочия подтверждены) представила заявление Василюка А.Г. об отказе от исковых требований, в связи с добровольным удовлетворением его требований ответчиком, последствия прекращения производства по делу ему разъяснены и понятны.

Представитель ответчика АО АКБ «Ланта Банк» в судебное заседание не явился, о дате, времени и месте рассмотрения дела извещен своевременно и надлежащим образом, о причинах неявки суду не сообщил, ходатайств об отложении судебного заседания не заявлял.

Суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствии не явившихся лиц в порядке ст. 167 ГПК РФ.

Согласно ст. 39 ГПК РФ истец вправе отказаться от иска.

В соответствии со ст. 220 ГПК РФ суд прекращает производство по делу в случае, если истец отказался от иска и отказ принят судом.

Истец Василюк А.Г. от своих требований отказался, в связи с добровольным исполнением его требований ответчиком, отказ выразил в письменном заявлении, данный отказ принят судом, поскольку является добровольным, не противоречит закону и не ущемляет прав и законных интересов других лиц, последствия отказа от заявленных требований истцу разъяснены.

Поскольку отказ от иска Василюком А.Г. выражен в письменной форме, является добровольным, не противоречит закону и не нарушает чьих-либо прав и охраняемых законом интересов, последствия прекращения производства по делу, касающиеся невозможности повторного обращения в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям, заявителю разъяснены и понятны, у суда есть все основания для принятия отказа от заявления и прекращения производства.

Согласно ст. 93 ГПК РФ основания и порядок возврата или зачета государственной пошлины устанавливаются в соответствии с законодательством Российской Федерации о налогах и сборах.

В связи с тем, что истцом было заявлено требование неимущественного характера, то при подаче иска подлежала уплате государственная пошлина в размере 300 руб. в соответствии с подп. 3 п. 1 ст. 333.19 НК РФ.

Вместе с тем, Василюком А.Г. оплачена государственная пошлина в размере 7 200 руб., что подтверждено чеком-ордером № <данные изъяты> от 30 мая 2017г.

В соответствии с п.3 ч.1 ст.333.40 НК РФ уплаченная государственная пошлина подлежит возврату частично или полностью в случае прекращения производства по делу.

Согласно п. 26 постановления Пленума Верховного суда от 21 января 2016г. №1 «О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением дела», при прекращении производства по делу ввиду отказа истца от иска в связи с добровольным удовлетворением его требований ответчиком после обращения истца в суд судебные издержки взыскиваются с ответчика (часть 1 статьи 101 ГПК РФ, часть 1 статьи 113 КАС РФ, статья 110 АПК РФ).

При таких обстоятельствах, учитывая, что производство по гражданскому делу подлежит прекращению ввиду отказа истца от иска, в связи с добровольным удовлетворением его требований ответчиком, суд считает возможным взыскать с ответчика в пользу Василюка А.Г. уплаченную им при подаче искового заявления в суд государственную пошлину в сумме 300 руб.

При этом излишне оплаченная государственная пошлина в размере 6 900 руб. подлежит возврату Василюку А.Г.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 39, 220 – 221, 224-225 ГПК РФ,

определил:

Прекратить производство по делу по иску Василюка А.Г. к АО КБ «Ланта Банк» об обязании зачесть денежные средства в счет погашения обязательств, в связи с отказом истца от исковых требований.

Разъяснить, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

Взыскать в пользу Василюка А.Г. с АО КБ «Ланта Банк» расходы по оплате государственной пошлины в размере 300 руб.

Возвратить Василюку А.Г. излишне уплаченную государственную пошлину согласно чека-ордера (№ операции 26 от 30.05.2017г. на сумму 7200 руб.) в размере 6900 руб.

Определение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Судебную коллегию по гражданским делам Красноярского краевого суда в течение пятнадцати дней со дня его вынесения с подачей жалобы через Ленинский районный суд г. Красноярска.

Судья                 Е. С. Снежинская