Решения по делу № 12-601/2018 от 22.11.2018

Мировой судья Старикова Н.В.

судебный участок № 4

дело № 12 – 601 / 2018

Р Е Ш Е Н И Е

город Пермь                     17 декабря 2018 года

Судья Индустриального районного суда г. Перми Мокрушин О.А., рассмотрев в открытом судебном заседании дело по жалобе Пластининой Н.И., ДД.ММ.ГГГГ г.р., проживающей по адресу: <адрес>, на постановление мирового судьи судебного участка № Индустриального судебного района г. Перми от ДД.ММ.ГГГГ,

установил:

Постановлением мирового судьи судебного участка № Индустриального судебного района г. Перми от ДД.ММ.ГГГГ Пластинина Н.И. признана виновной по ч. 1 ст. 6.8 КоАП РФ, назначено наказание в виде ареста на срок 7 суток, в связи с тем, что ДД.ММ.ГГГГ в вечернее время Пластинина Н.И., находясь по адресу: <адрес>, хранила без цели сбыта наркосодержащее средство – <данные изъяты>

В жалобе Пластинина Н.И. просит постановление отменить, указала, что ей не вручили копию протокола об административном правонарушении, не допустили защитника Березина А.Г. в судебное заседание, с которым у нее было заключено соглашение, таким образом, было нарушено ее право на защиту.

Пластинина Н.И., защитник Березин А.Г. в судебное заседание не явились, извещены надлежащим образом, ходатайств об отложении рассмотрения дела не направили.

Исследовав материалы дела, прихожу к выводу, что оснований для удовлетворения жалобы не имеется.

Из материалов дела следует, что ДД.ММ.ГГГГ участковым уполномоченным полиции ОП № 2 УМВД РФ по г. Перми в отношении Пластининой Н.И. составлен протокол об административном правонарушении по ч. 1 ст. 6.8 КоАП РФ – незаконные приобретение, хранение, перевозка, изготовление, переработка без цели сбыта наркотических средств, психотропных веществ или их аналогов, а также незаконные приобретение, хранение, перевозка без цели сбыта растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества.

Копия протокола об административном правонарушении вручена Пластининой Н.И., о чем имеется подпись лица, привлекаемого к ответственности.

Дело об административном правонарушении рассмотрено мировым судьей ДД.ММ.ГГГГ в присутствие Пластининой Н.И.Вина Пластининой Н.И. в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 6.8 КоАП РФ подтверждается протоколом об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ, рапортами должностных лиц, объяснениями свидетелей гр.А, гр.Б, справкой об исследовании, протоколом личного досмотра, другими документами дела и не оспаривается самой Пластининой Н.И. Мировой судья при вынесении постановления в полном объеме исследовал перечисленные выше доказательства, оценил их в совокупности по правилам ст. 26.11 КоАП РФ и пришел к обоснованному выводу о виновности Пластининой Н.И. в совершении правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 6.8 КоАП РФ. При проверке доводов жалобы Пластининой Н.И. установлено, что Пластинина Н.И. участвовала при рассмотрении дела у мирового судьи, в судебном заседании ей были разъяснены положения статей 51 Конституции РФ, 25.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в том числе и право пользоваться юридической помощью защитника, о чем была отобрана расписка. Аналогичные права были разъяснены Пластининой Н.И. и при составлении протокола об административном правонарушении. Из протокола судебного заседания следует, что Пластинина Н.И. после разъяснения ей процессуальных прав ходатайств о допуске защитника Березина А.Г. и иных ходатайств не заявляла, дело было рассмотрено в отсутствие защитника, после чего вынесено постановление в отношении Пластининой Н.И. При этом в материалах дела не содержится сведений об осведомленности мирового судьи о наличии заключенного соглашения между Пластининой Н.И. и защитником Березиным А.Г. Указанные обстоятельства свидетельствуют об отсутствии процессуальных нарушений, допущенных при производстве по делу. Таким образом, доводы жалобы Пластининой Н.И. опровергаются доказательствами, имеющимися в материалах, и не могут служить основанием для отмены обжалуемого постановления.     При назначении наказания мировой судья учел характер совершенного правонарушения, а также данные о личности Пластининой Н.И., ее имущественное положение, наказание назначено пределах санкции части 1 статьи 6.8 КоАП РФ, срок ареста исчислен с момента фактического задержания.     На основании изложенного и руководствуясь ст. 30.7 КоАП РФ, судья решил: постановление мирового судьи судебного участка № Индустриального судебного района г. Перми от ДД.ММ.ГГГГ в отношении Пластининой Н.И. оставить без изменения, жалобу Пластининой Н.И. без удовлетворения. Решение вступило в законную силу. Судья О.А. Мокрушин