Решение по делу № 2-10384/2021 ~ М-8669/2021 от 09.09.2021

Дело № 2-10384/2021

45RS0026-01-2021-016565-70

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

14.10.2021 г. Курган

Курганский городской суд Курганской области в составе:

председательствующего судьи Валюшиной А.Р.,

при секретаре Шишкиной Ю.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО «Зевс» к Мельникову Д.С. о взыскании задолженности по договору займа,

установил:

ООО « Зевс» обратилось в суд с иском к Мельникову Д.С. о взыскании задолженности по договору займа, в обосновании иска указано, что 27.06.2020 ООО «МКК «ЭлладаКэпитал» и Мельников Денис Сергеевич заключили договор займа № 1600786 на срок с 27.06.2020 по 26.07.2020. В соответствии с п. 1.1. указанного договора Заимодавец предоставляет Заемщику заём в размере 30000 руб. с начислением процентов в размере 0,9 % за каждый день пользования Заемщиком денежными средствами. 27.06.2020 Заимодавец передал Заемщику 30 000 руб., согласно расходно-кассовому ордеру. Таким образом, истец свои обязательства по передаче денег (займа) выполнил полностью. 28.07.2020 ООО «МКК «ЭлладаКэпитал» уступило ООО «Зевс» право требования 30000 руб., а также права обеспечивающие исполнение обязательств и другие права, связанные с правами требования по договору об оказании юридических услуг, согласно рамочному договору цессии № 3 от 01.02.2019. Условия о возврате займа содержатся в пункте 3.1 договора, где предусмотрено, что ответчик обязан оплатить заем 26.07.2020. Однако ответчик не выполнил свои договорные обязательства и не возвратил сумму займа. Истец обратился к мировому судье с заявлением о вынесении судебного приказа о взыскании задолженности по договору займа. Судебный приказ был вынесен, однако по заявлению ответчика приказ был отменен. В соответствии с пунктами 7.1. и 7.2. договора займа в случае невозвращения суммы займа в срок, установленный договором, заемщик уплачивает проценты из расчета 0,9% от суммы займа за каждый день просрочки. В настоящий момент задолженность ответчика по договору займа №1600786 от 27.06.2020 составляет: 30 000 руб. - основной долг, 7830, 00 руб. - сумма процентов за пользование займом в период с 27.06.2020 -26.07.2020 по договору займа; 37170,00 руб. - сумма процентов за пользование не возвращенного займа за период с 27.07.2020 г. по 12.12.2020. Просит суд взыскать с Мельникова Д.С. задолженность в размере 75000,00 руб., расходы по уплате государственной пошлины в размере 2450,00 руб.

Представитель истца ООО «Зевс» в судебное заседание не явился, просил рассмотреть дело без его участия.

Ответчик Мельников Д.С. в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела уведомлялся надлежащим образом, о причинах неявки суд не уведомил.

Суд определил рассмотреть дело в порядке заочного судопроизводства.

Исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему.

Установлено, что 27.06.2020 между ООО «МКК «ЭлладаКэпитал» и Мельниковым Денисом Сергеевичем заключен договор займа № 1600786, сроком с 27.06.2020 по 26.07.2020.

В соответствии с п. 1.1. указанного договора Заимодавец предоставляет Заемщику заём в размере 30000 руб. с начислением процентов в размере 0,9 % за каждый день пользования Заемщиком денежными средствами.

Банк надлежащим образом исполнил свои обязательства по Договору, однако Ответчик неоднократно допускал просрочку платежей, чем нарушал условия Договора.

В силу ст. 809, 810, 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее, в размерах и в порядке, определенных договором.

В соответствии со ст. 309, 310, 314 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, в установленные сроки. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Частью 2 ст. 811 ГК РФ Общих условий в случае неисполнения заемщиком обязательств по договору, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Подписывая кредитный договор, ответчик подтвердила, что банк вправе полностью или частично уступить права кредитора по кредитному договору третьему лицу.

28.07.2020 ООО «МКК «ЭлладаКэпитал» уступило ООО «Зевс» право требования 30000 руб., а также права обеспечивающие исполнение обязательств и другие права, связанные с правами требования по договору об оказании юридических услуг, согласно рамочному договору цессии № 3 от 01.02.2019.

Условия о возврате займа содержатся в пункте 3.1 договора, где предусмотрено, что ответчик обязан оплатить заем 26.07.2020.

Факт ненадлежащего исполнения ответчиком своих обязательств по договору займа подтвержден материалами дела.

Согласно расчетам истца задолженность ответчика по договору займа №1600786 от 27.06.2020 составляет: 30 000 руб. - основной долг, 7830, 00 руб. - сумма процентов за пользование займом в период с 27.06.2020 -26.07.2020 по договору займа; 37170,00 руб. - сумма процентов за пользование не возвращенного займа за период с 27.07.2020 г. по 12.12.2020.

Судебным приказом мирового судьи судебного участка № 35 судебного района г. Кургана Курганской области от 20.05.2021 года с Мельникова Д.С. в пользу ООО «Зевс» была взыскана задолженность и возврат государственной пошлины.

Определением мирового судьи судебного участка № 35 судебного района г. Кургана Курганской области от 06.08.2021 года судебный приказ по заявлению Мельникова Д.С. отменен.

В соответствии со ст.ст.55-56 ГПК РФ каждая сторона в обоснование своих доводов и возражений обязана представить доказательства. Ответчик в суд не явился, представленный расчет суммы долга не оспорил, в связи с чем, суд принимает решение на основании исследованных доказательств.

Таким образом, суд приходит к выводу, что исковые требования ООО Зевс» к Мельникову Д.С. о взыскании задолженности по договору займа, являются обоснованными и подлежат удовлетворению.

В силу ч. 1 ст. 98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных ч. 2 ст. 96 ГПК РФ.

С ответчика подлежит взысканию уплаченная истцом госпошлина при подаче иска в сумме 2450,00 руб.

Руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд

решил:

Исковые требования удовлетворить.

Взыскать с Мельникова Дениса Сергеевича в пользу ООО «Зевс» задолженность по договору займа №1600786 от 27.06.2020 в сумме 75000 руб., расходы по уплате государственной пошлины в размере 2450,00 руб.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья А.Р. Валюшина