Судебный акт #1 (Решения) по делу № 2-4198/2010 ~ М-2609/2010 от 22.04.2010

Дело № 2-4198/2009

Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

28 июля 2010 года Ленинский районный суд г. Тюмени Тюменской области в составе:

председательствующего судьи Бабиковой А.В.,

при секретаре Цыганковой Л.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-4198/2010 по иску Латыповой ... к Кирюшкину ..., ... о признании утратившими право пользования,, снятии с регистрационного учета, признании права пользования жилым помещением,

у с т а н о в и л:

Истица обратилась в суд с иском к ответчикам с требованием о признании за ней права пользования жилым помещением, расположенным по адресу: ..., ..., ..., .... Кроме того, просит признать ответчика Кирюшкина С.А. утратившим право пользования указанным жилым помещением, мотивируя свои требования тем, что вселилась в спорное жилое как член семьи нанимателя - Кирюшкина С.А., который после расторжения брака выехал из квартиры, забрав личные вещи. В судебное заседание истица не явилась, просила о рассмотрении дела в ее отсутствие.

В судебном заседание представитель истицы Щербаков А.П. на исковых требованиях настаивал, указал, что спорное жилое помещение предоставлено бывшему супругу истицы, с которым они проживали одной семьей вплоть до расторжения брака, другого жилья ни на праве собственности, ни в пользовании истица не имеет, в связи, с чем она приобрела право пользования спорной квартирой, т.к. была вселена в него на законных основаниях.

Кирюшкин С.А. извещен по последнему известному месту жительства, поскольку его местонахождение в настоящее время неизвестно, судом, в порядке ст. 50 ГПК РФ, назначен адвокат в качестве представителя указанного ответчика.

Представители ФИО7 ... ... ... ... ... в судебное заседание не явились, поскольку извещены надлежащим образом, суд определил рассмотреть дело в их отсутствие.

Рассмотрев дело, выслушав доводы представителя истца, изучив представленные доказательства, опросив свидетелей, суд находит заявленные исковые требования подлежащими удовлетворению.

Как видно из материалов дела квартира Номер обезличен в ... по ... является объектом муниципальной собственности, и была предоставлена Кирюшкину С.А. на основании ордера Номер обезличен от Дата обезличена года.

Также установлено, что истица вселилась в данную квартиру, для постоянного проживания, ввиду заключения брака с Кирюшкиным С.А. и была зарегистрирована по указанному адресу Дата обезличена г., однако совместная жизнь истицы с ответчиком не сложилась, в связи, с чем Дата обезличена г. брак между указанными лицами был расторгнут, и данный ответчик, после расторжения брака выехал из спорной квартиры в, забрав личные вещи. С тех пор попыток ко вселению не предпринимал, личных вещей его в квартире не имеется, что подтверждено показаниями свидетелей ФИО5, ФИО4

В соответствии со ст. 89 ЖК РСФСР, действовавшей на момент выезда Кирюшкина С.А. из спорного жилого помещения, договор социального найма жилого помещения считается расторгнутым со дня выезда нанимателя либо членов его семьи на постоянное жительство в другое место.

Таким образом, поскольку судом установлено, что Кирюшкин С.А. выехал из вышеуказанной квартиры, т.к. брак между сторонами был расторгнут, и совместное проживание стало невозможным, все это время, более десяти лет, вселиться в квартиру не пытался, личных вещей его в квартире не имеется, суд признает, что требование иска о признании указанного ответчика утратившими право пользования спорной квартирой, подлежит удовлетворению и он подлежит снятию с регистрационного учета в квартире, где он не проживает длительное время.

Кроме того, судом установлено, что истица, после выезда Кирюшкина С.А. из квартира Номер обезличен ... по ..., осталась проживать в указанной квартире, на имя истицы открыт лицевой счет, она единолично оплачивает коммунальные услуги, несет бремя расходов по содержанию жилого помещения, иного жилья не имеет, что также подтверждено показаниями вышеуказанных свидетелей.

Таким образом, суд пришел к выводу о том, что истица вселился в спорное жилое помещение с соблюдением требований ст.ст. 42, 43 и 47 ЖК РФ, как член нанимателя квартиры, и после выезда Кирюшкина С.А. фактически приняла на себя все обязанности нанимателя спорной комнаты, поскольку представленный ордер никем не оспорен и не признан недействительным, в связи с чем, за ней необходимо признать право пользования указанным жилым помещением,, что является правовым основанием в заключении с ней, в порядке ст. 60 ЖК РФ, договора социального найма.

Оценивая в совокупности добытые по делу доказательства, руководствуясь ст.ст. 89 ЖК РСФСР, ст.ст. 5-7, 83 ЖК РФ, ст. 672 ГК РФ, ст.ст. 55-59, 194-199 ГПК РФ, суд

р е ш и л:

Признать за Латыповой ... право пользования квартирой Номер обезличен в ... по ....

Обязать ФИО7юмени заключить с Латыповой ... договор социального найма квартиры ... в ... по ....

Признать Кирюшкина ... утратившим право пользования квартирой ... в ... по ....

Обязать ... ... ... ... снять Кирюшкина ... с регистрационного учета по адресу: ..., ..., ..., ....

Решение может быть обжаловано в Тюменской областной суд через Ленинский районный суд г. Тюмени Тюменской области в течение десяти суток со дня изготовления мотивированного решения.

Мотивированное решение изготовлено 06.08.2010 г.

Судья

Копия верна

Подлинник решения, постановления, определения подшит в

Гражданское дело, материал Номер обезличен ______________ и хранится

в ...ном суде ....

Решение, постановление, определение вступило в законную

Силу ______________________________________________

Судья _____________________________________________

Секретарь __________________________________________