Судебный акт #1 (Решение) по делу № 12-456/2015 от 14.08.2015

РЕШЕНИЕ

28 сентября 2015 года

Судья Промышленного районного суда г. Самары Винокуров С.Г., рассмотрев жалобу Карпова ИВ <данные изъяты> на постановления должностного лица о привлечении заявителя к административной ответственности,

УСТАНОВИЛ:

постановлениями инспектора ДПС роты №5 полка ДПС ГИБДД Управления МВД России по г. Самаре от ДД.ММ.ГГГГ Карпов признан виновным в том, что ДД.ММ.ГГГГ в 23 часа 35 минут он, управляя незарегистрированным в установленном порядке автомобилем <данные изъяты> и не застраховав свою гражданскую ответственность, на перекрестке равнозначных дорог, в районе расположения <адрес>, не уступил дорогу транспортному средству, приближающемуся справа. Карпов подвергнут: по ст. 12.13 ч.2 КоАП РФ наказанию в виде штрафа в размере <данные изъяты> рублей, по ст. 12.37 ч.2 КоАП РФ наказанию в виде штрафа в размере <данные изъяты> рублей, по ст. 12.1 ч.1 КоАП РФ наказанию в виде штрафа в размере <данные изъяты> рублей.

Заявитель оспаривает принятое должностным лицом решение, мотивируя это отсутствием вины и допущенными процессуальными нарушениями. По обстоятельствам происшествия не проведено административное расследование, проведение которого требовалось, поскольку участники ДТП, в том числе и водитель другого транспортного средства К, получили травмы. В схеме ДТП отсутствует тормозной путь автомобиля под управлением К Между тем, в его действиях усматривается нарушение п. 10.1 Правил дорожного движения, а для определения скорости движения требуются специальные познания. Заявитель обращался в органы ГИБДД для постановки автомобиля на учет. Документы были приняты, но на учет автомобиль не поставили, а направили для проведения проверки по факту обнаружения признаков изменения маркировки на транспортном средстве.

Рассмотрев жалобу и выслушав представителя заявителя, а также изучив представленные материалы административного дела, полагаю, что жалоба удовлетворению не подлежит по следующим основаниям.

Вина Карпова в совершении правонарушений, предусмотренных ст. 12.13 ч.2 КоАП РФ- невыполнение требования Правил дорожного движения уступить дорогу транспортному средству, пользующемуся преимущественным правом проезда перекрестков, ст.12.37 ч.2 КоАП РФ- неисполнение владельцем транспортного средства установленной федеральным законом обязанности по страхованию своей гражданской ответственности, а равно управление транспортным средством, если такое обязательное страхование заведомо отсутствует, ст.12.1 ч.1 КоАП РФ- управление транспортным средством, не зарегистрированным в установленном порядке, подтверждается протоколами об административных правонарушениях, рапортом инспектора Т, схемой

места дорожно-транспортного происшествия, объяснениями участников происшествия, водителей К и самого Карпова, фотоматериалами (визуально наблюдается отсутствие регистрационных знаков на автомобиле под управлением Карпова), в которых отражены фактические обстоятельства допущенных нарушений, изложенных в описательной части данного решения.

Каких-либо существенных нарушений процессуальных норм административного закона при производстве по делу, в том числе и на которые ссылается заявитель, не допущено.

Наказания назначены Карпову в пределах санкций перечисленных статей КоАП РФ, и считать их несправедливыми не имеется оснований.

На основании изложенного и руководствуясь ст.30.7 ч.1 п.1 КоАП РФ,

РЕШИЛ:

постановления инспектора ДПС роты №5 полка ДПС ГИБДД Управления МВД России по г. Самаре от ДД.ММ.ГГГГ о привлечении к административной ответственности по ст.ст. 12.13. ч.2, 12.37 ч.2 и 12.1 ч.1 КоАП РФ Карпова ИВ оставить без изменения, а жалобу Карпова И.В. на эти постановления- без удовлетворения.

Настоящее решение может быть обжаловано в Самарский областной суд в течение 10 дней со дня его вынесения.

Судья-