Решение по делу № 2-3614/2018 ~ М-2226/2018 от 24.04.2018

Дело №2-3614/2018

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

«06» июня 2018 года

Балашихинский городской суд Московской области в составе:

председательствующего судьи Буянтуевой Т.В.,

при секретаре Гумашвили М.З.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску АО «ЮниКредит Банк» к Рябову Дмитрию Михайловичу о взыскании задолженности по кредитному договору,

установил:

    Истец, обратился в суд с иском к ответчику, указывая на то, что ДД.ММ.ГГГГ между истцом и Рябовым Дмитрием Михайловичем заключен договор на предоставление потребительского кредита на суму 569 000 руб. сроком до ДД.ММ.ГГГГ под 24,50 % годовых, размер ежемесячного аннуитетного платежа составляет 16 535 руб., в случае несвоевременного погашения задолженности по кредиту начисляется неустойка в размере 20 % годовых от суммы просроченной задолженности за каждый день просрочки. Ответчик нарушал условия кредитного договора и не погашал предоставленный кредит в установленный срок, а также не платил проценты за пользование кредитом, что подтверждается выпиской из лицевого счета. В связи с неисполнением ответчиком обязательств по кредитному договору, истец уведомил ответчика исходящим письмом от ДД.ММ.ГГГГ № о необходимости погашения всей задолженности по кредиту. На дату обращения в суд с настоящим иском задолженность ответчика перед истцом, согласно расчёту задолженности составляет 984 374 руб. 50 коп., из которых:

- 569 000 руб. – просроченная задолженность по основному долгу;

- 89 385 руб. 59 коп. – просроченные проценты, начисленные по текущей ставке;

- 319 302 руб. 43 коп. – текущие проценты, начисленные на просроченный основной долг по текущей ставке;

- 6 686 руб. 48 коп. – штрафные проценты.

Истец просит взыскать с ответчика задолженность в размере 984 374 руб. 50 коп., расходы по оплате госпошлины в размере 13 043 руб. 75 коп.

В судебное заседание представитель истца не явился, имеется просьба о рассмотрении дела в отсутствии их представителя (л.д. 5).

Ответчик Рябов Дмитрий Михайлович в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом, возражений по иску не представил, о причинах неявки суду не сообщил.

Суд с учетом мнения истца определил слушать дело в отсутствии ответчика в порядке заочного производства.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

В силу ст. 56 ГПК ПФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается в обоснование своих требований и возражений.

Согласно ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные для договора займа.

Согласно ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

В силу ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

В соответствии со ст. ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом, в соответствии с условиями обязательства и требованиями законодательства. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускается.

В соответствии со ст. 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков. Кредитор не вправе требовать уплаты неустойки, если должник не несет ответственности за неисполнение или ненадлежащее исполнение обязательства.

Судом установлено и материалами дела подтверждено, что ДД.ММ.ГГГГ между истцом и Рябовым Дмитрием Михайловичем заключен договор на предоставление потребительского кредита на суму 569 000 руб. сроком до ДД.ММ.ГГГГ под 24,50 % годовых, размер ежемесячного аннуитетного платежа составляет 16 535 руб., в случае несвоевременного погашения задолженности по кредиту начисляется неустойка в размере 20 % годовых от суммы просроченной задолженности за каждый день просрочки.

Из представленного расчета задолженности и выписки из лицевого счета усматривается, что за ответчиком образовалась задолженность в общем размере 984 374 руб. 50 коп., из которых 569 000 руб. – просроченная задолженность по основному долгу; 89 385 руб. 59 коп. – просроченные проценты, начисленные по текущей ставке; 319 302 руб. 43 коп. – текущие проценты, начисленные на просроченный основной долг по текущей ставке; 6 686 руб. 48 коп. – штрафные проценты (л.д. 11-13, 23).

В адрес Рябова Д.М. направлялось требования об исполнении обязательств по кредитному договору (л.д. 24). Однако требование осталось без удовлетворения.

Ответчиком не представлено сведений, опровергающих доводы истца и исследованные в судебном заседании доказательства.

Расчет задолженности ответчиком также не оспорен.

Анализируя изложенное, суд приходит к выводу о том, что требования истца обоснованы и подлежат удовлетворению в полном объеме.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Таким образом, с ответчика в пользу истца подлежит взысканию расходы по оплате государственной пошлины в размере 13 043 руб. 75 коп.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 194-199, 233-237 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Иск удовлетворить.

Взыскать с Рябова Дмитрия Михайловича, ДД.ММ.ГГГГ года рождения в пользу АО «ЮниКредит Банк» задолженность по кредитному договору и процентам в размере 984 374 руб. 50 коп. и расходы по оплате госпошлины в размере 13 043 руб. 75 коп., а всего 997 418 руб. 25 коп. (девятьсот девяносто семь тысяч четыреста восемнадцать рублей 25 копеек).

Решение может быть обжаловано в Московский областной суд через Балашихинский городской суд в апелляционном порядке в течение месяца со дня изготовления решения суда в мотивированной форме.

Ответчик вправе подать заявление об отмене заочного решения в Балашихинский городской суд Московской области в течение семи суток со дня вручения ему копии заочного решения.

Федеральный судья Буянтуева Т.В.

Решение принято в окончательной форме 12.06.2018 г.

Судья Буянтуева Т.В.

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>