Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-1519/2010 ~ М-1295/2010 от 24.05.2010

         Дело № 2-1519/2010

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

г. Красноярск         29 июня 2010 года

Кировский районный суд г. Красноярска в составе:

председательствующего судьи Данцевой Т.Н.,

при секретаре Т.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО «Л» к Черных Светлане Николаевне о возмещении материального ущерба, причиненного работником при исполнении трудовых обязанностей,

УСТАНОВИЛ:

ООО «Л» обратилось в суд с иском к Черных С.Н. о возмещении материального ущерба, причиненного работником при исполнении трудовых обязанностей, в размере 563 309 рублей.

В обоснование своих требований сослалось на то, что ДД.ММ.ГГГГ Черных С.Н. была принята на работу в указанное Общество на должность товароведа. Одновременно с нею был заключен договор о полной индивидуальной материальной ответственности. По результатам инвентаризации, состоявшейся ДД.ММ.ГГГГ, было выявлено, что в результате действий Черных С.Н., осуществлявшей самовольный вынос имущества, образовалась недостача товарно-материальных ценностей на сумму 563 309 рублей. Последней было предложено дать письменные объяснения, но от предоставления таковых она отказалась, о чем составлен акт № от ДД.ММ.ГГГГ. От добровольного возмещения причиненного ущерба Черных С.Н. уклоняется.

Суд, изучив материалы гражданского дела, приходит к выводу о необходимости оставления иска ООО «Л» без рассмотрения по следующим основаниям.

Согласно абз. 8 ст. 222 ГПК РФ суд оставляет заявление без рассмотрения в случае, если истец, не просивший о разбирательстве дела в его отсутствие, не явился в суд по вторичному вызову, а ответчик не требует рассмотрения дела по существу.

Судебное заседание по настоящему делу было назначено на ДД.ММ.ГГГГ на 14 часов 00 минут. Однако представитель истца (директор ООО «Л» - Куприенко Л.М.), будучи надлежащим образом извещенным о времени и месте слушания дела, в судебное заседание не явился, о причинах своей неявки суд в известность не поставил, о рассмотрении искового заявления в его отсутствие не ходатайствовал.

Судебное заседание в связи с неявкой указанного лица было отложено на ДД.ММ.ГГГГ на 12 часов 00 минут.

В судебное заседание на обозначенную дату и время заявитель вновь не явился, извещался судом надлежащим образом - телефонограммой, которую также приняла директор Общества - Куприенко Л.М. При этом в суд не представлено каких-либо документов, свидетельствующих о наличии уважительных причин неявки, ходатайств об отложении судебного заседания и заявлений о рассмотрении дела в его отсутствие не поступило.

Данные обстоятельства свидетельствуют об отсутствии у истца заинтересованности в исходе настоящего дела, а также намерений по разрешению спора в судебном порядке.

Принимая во внимание, что ответчик не выразил желание на рассмотрение дела по существу, а представитель ООО «Л» вторично не явился в судебное заседание, суд полагает необходимым оставить исковое заявление без рассмотрения.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 222-223, 224-225 ГПК РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Оставить без рассмотрения исковое заявление ООО «Л» к Черных Светлане Николаевне о возмещении материального ущерба, причиненного работником при исполнении трудовых обязанностей.

Настоящее определение может быть обжаловано в Красноярский краевой суд в течение 10 дней со дня вынесения, через Кировский районный суд г. Красноярска.

Разъяснить участникам процесса: после устранения обстоятельств, послуживших основанием для оставления заявления без рассмотрения, заинтересованное лицо вправе вновь обратиться в суд с исковым заявлением в общем порядке; суд по ходатайству истца или ответчика отменяет свое определение об оставлении заявления без рассмотрения по основаниям, указанным в абзацах 7 и 8 ст. 222 ГПК РФ настоящего Кодекса, если истец или ответчик представят доказательства, подтверждающие уважительность причин неявки в судебное заседание и невозможности сообщения о них суду.

Судья - Т.Н.Данцева

Копия верна:

Судья Кировского районного суда г. Красноярска Т.Н.Данцева