Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-1519/2010 ~ М-1295/2010 от 24.05.2010

         Дело № 2-1519/2010

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

г. Красноярск         29 июня 2010 года

Кировский районный суд г. Красноярска в составе:

председательствующего судьи Данцевой Т.Н.,

при секретаре Т.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО «Л» к Черных Светлане Николаевне о возмещении материального ущерба, причиненного работником при исполнении трудовых обязанностей,

УСТАНОВИЛ:

ООО «Л» обратилось в суд с иском к Черных С.Н. о возмещении материального ущерба, причиненного работником при исполнении трудовых обязанностей, в размере 563 309 рублей.

В обоснование своих требований сослалось на то, что ДД.ММ.ГГГГ Черных С.Н. была принята на работу в указанное Общество на должность товароведа. Одновременно с нею был заключен договор о полной индивидуальной материальной ответственности. По результатам инвентаризации, состоявшейся ДД.ММ.ГГГГ, было выявлено, что в результате действий Черных С.Н., осуществлявшей самовольный вынос имущества, образовалась недостача товарно-материальных ценностей на сумму 563 309 рублей. Последней было предложено дать письменные объяснения, но от предоставления таковых она отказалась, о чем составлен акт № от ДД.ММ.ГГГГ. От добровольного возмещения причиненного ущерба Черных С.Н. уклоняется.

Суд, изучив материалы гражданского дела, приходит к выводу о необходимости оставления иска ООО «Л» без рассмотрения по следующим основаниям.

Согласно абз. 8 ст. 222 ГПК РФ суд оставляет заявление без рассмотрения в случае, если истец, не просивший о разбирательстве дела в его отсутствие, не явился в суд по вторичному вызову, а ответчик не требует рассмотрения дела по существу.

Судебное заседание по настоящему делу было назначено на ДД.ММ.ГГГГ на 14 часов 00 минут. Однако представитель истца (директор ООО «Л» - Куприенко Л.М.), будучи надлежащим образом извещенным о времени и месте слушания дела, в судебное заседание не явился, о причинах своей неявки суд в известность не поставил, о рассмотрении искового заявления в его отсутствие не ходатайствовал.

Судебное заседание в связи с неявкой указанного лица было отложено на ДД.ММ.ГГГГ на 12 часов 00 минут.

В судебное заседание на обозначенную дату и время заявитель вновь не явился, извещался судом надлежащим образом - телефонограммой, которую также приняла директор Общества - Куприенко Л.М. При этом в суд не представлено каких-либо документов, свидетельствующих о наличии уважительных причин неявки, ходатайств об отложении судебного заседания и заявлений о рассмотрении дела в его отсутствие не поступило.

Данные обстоятельства свидетельствуют об отсутствии у истца заинтересованности в исходе настоящего дела, а также намерений по разрешению спора в судебном порядке.

Принимая во внимание, что ответчик не выразил желание на рассмотрение дела по существу, а представитель ООО «Л» вторично не явился в судебное заседание, суд полагает необходимым оставить исковое заявление без рассмотрения.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 222-223, 224-225 ГПК РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ «░» ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░ ░ ░░░░░░░ 10 ░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░. ░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░: ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░ ░░░░░░░; ░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 7 ░ 8 ░░. 222 ░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░, ░░░░ ░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░ ░░░░.

░░░░░ - ░.░.░░░░░░░

░░░░░ ░░░░░:

░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░ ░. ░░░░░░░░░░░ ░.░.░░░░░░░