Решение по делу № 2-3792/2020 ~ 03243/2020 от 23.09.2020

дело №2-3792/2020

ЗАОЧНОЕ Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

г. Оренбург                             15 декабря 2020 года

Центральный районный суд г. Оренбурга в составе:

председательствующего судьи Гречишниковой М.А.,

при секретаре Чудиной К.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску общества с ограниченной ответственностью «Агентство по урегулированию споров » к Васильеву М.В. о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

ООО «Агентство по урегулированию споров» обратилось в суд с иском к ответчику Васильеву М.В. о взыскании задолженности по кредитному договору и в обосновании иска указано, что ДД.ММ.ГГГГ между ПАО КБ «УБРиР» и Васильевым М.В. заключен кредитный договор <данные изъяты>, в соответствии с условиями которого предоставило ответчику денежные средства в сумме 181 750 рублей на срок 120 месяцев с ежемесячной уплатой процентов за пользование кредитом по ставке 10% годовых. Денежные средства в 181 750 рублей были предоставлены ответчику, что подтверждается выпиской со счета. Ответчик ознакомился с условиями данного договора, согласился с ними и обязался производить погашение кредита, уплату процентов за пользование кредитом ежемесячными платежами. Ответчик принятые на себя обязательства по возврату денежных средств и процентов не исполняет, в связи с чем образовалась задолженность. ДД.ММ.ГГГГ между ПАО КБ «УБРиР» и ООО «Агентство по урегулированию споров» заключен договор уступки права требования (цессии) <данные изъяты>, в соответствии с условиями которого право требования по данному кредитному договору, заключенному между ПАО КБ «УБРиР» и Васильевым М.В. уступлено ООО «Агентство по урегулированию споров» с просроченной задолженностью по данному кредитному договору составила 209 909,75 рублей. ООО «Агентство по урегулированию споров» обратился в Центральный районный суд г. Оренбурга с исковым заявлением после отмены определением мирового судьи судебного участка №6 Центрального района г. Оренбурга от 18.01.2019 года судебного приказа № 2-6-3972/2017, вынесенного 14.11.2017 года о взыскании в пользу истца с ответчика задолженности по кредитному договору, расходов по оплате госпошлины. Истец на основании ст.ст. 309,310, 811,819 ГК РФ просит взыскать с Васильева М.В. в пользу истца задолженность по кредитному договору <данные изъяты> в размере 209 909,75 рублей, из которых: 180 239,42 рублей - задолженность по основному долгу, 29 670,33 рублей – проценты за пользование кредитом, а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 5 299,10 рублей.

Определением суда от ДД.ММ.ГГГГ года к участию в деле в качестве третьего лица привлечен ПАО КБ «УБРиР».

Представитель истца ООО «Агентство по урегулированию споров», представитель третьего лица, в судебное заседание не явился, извещены надлежащим образом, истце просил рассмотреть дело в свое отсутствие.

Судом предпринимались меры к извещению ответчика Васильева М.В. по месту регистрации по адресу: <адрес> почтовая судебная корреспонденция вернулась в суд с отметкой об «истечении срока хранения».

В силу статьи 20 ГПК РФ местом жительства признается место, где гражданин постоянно или преимущественно проживает. Гражданин, сообщивший кредиторам, а также другим лицам сведения об ином месте своего жительства, несет риск вызванных этим последствий.

В соответствии с пунктом 67 Постановления Пленума Верховного суда Российской Федерации от 23 июня 2015 года «О применении судами некоторых положений раздела 1 части первой гражданского кодекса Российской Федерации», юридически значимое сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено, но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним (пункт 1 статьи 165.1 ГК РФ). Например, сообщение считается доставленным, если адресат уклонился от получения корреспонденции в отделении связи, в связи с чем, она была возвращена по истечении срока хранения. Риск неполучения поступившей корреспонденции несет адресат.

Кроме того, в соответствии с ч. 7 ст. 113 ГПК РФ информация о принятии искового заявления, заявления к производству суда, о времени и месте судебного заседания или совершения отдельного процессуального действия размещается судом на официальном сайте соответствующего суда в информационно-телекоммуникационной сети "Интернет" не позднее чем за пятнадцать дней до начала судебного заседания или совершения отдельного процессуального действия, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом, а по делам с сокращенными сроками рассмотрения - не позднее чем за три дня до начала судебного заседания или совершения отдельного процессуального действия. Документы, подтверждающие размещение судом на официальном сайте соответствующего суда в информационно-телекоммуникационной сети "Интернет" указанной информации, включая дату ее размещения, приобщаются к материалам дела.

Информация о времени и месте рассмотрения настоящего гражданского дела заблаговременно размещена на официальном сайте Центрального районного суда г. Оренбурга (http://centralny.orb.sudrf.ru) (раздел судебное делопроизводство).

При таких обстоятельствах, суд считает, что ответчик извещен о времени и месте судебного заседания надлежащим образом и приходит к выводу о рассмотрении дела в его отсутствие в порядке заочного производства.

Суд определил в порядке ст. 165.1 ГК РФ на основании ст.167 ГПК РФ рассмотреть дело в отсутствие истца, третьего лица, и ст.ст. 233-237 ГПК РФ провести судебное заседание в отсутствии ответчика.

    Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

ООО «Агентство по урегулированию споров» обратился в Центральный районный суд г. Оренбурга с исковым заявлением после отмены определением мирового судьи судебного участка №6 Центрального района г. Оренбурга от 18.01.2019 года судебного приказа № 2-6-3972/2017, вынесенного 14.11.2017 года о взыскании в пользу истца с ответчика задолженности по кредитному договору, расходов по оплате госпошлины.

В соответствии с пунктом 1 статьи 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Согласно пункту 1 статьи 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В соответствии с пунктом 1 статьи 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

В силу пункта 2 статьи 811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Согласно ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона.

В соответствии со ст. 421 ГК РФ условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано законом или иными правовыми актами.

    Судом установлено, что <данные изъяты> Васильев М.В. обратился в ПАО КБ «УБРиР» с заявлением о предоставлении потребительского кредита.

<данные изъяты> между ПАО КБ «УБРиР» и Васильевым М.В. заключен кредитный договор <данные изъяты> путем присоединения к Индивидуальным условиям договора потребительского кредита по программе «Потребительский кредит» и Условиям предоставления потребительских кредитов.

Согласно Индивидуальным условиям, банк предоставляет заемщику денежные средства на условиях договора в размере 181 750 рублей со сроком на 120 месяцев с ежемесячной уплатой процентов за пользование кредитом по ставке 10% годовых (пункты 1-4).

Заемщик принял обязательства по возврату банку суммы кредита и уплате банку процентов за пользование кредитом.

Указанный договор заключен в результате публичной оферты путем оформления ответчиком заявления на получение кредита и ознакомления его с Индивидуальными условиями договора потребительского кредита по программе «Потребительский кредит» и Условиями предоставления потребительских кредитов.

Данный договор, по своему существу, является договором присоединения, основные положения которого в одностороннем порядке сформулированы Банком в Индивидуальных условиях договора потребительского кредита по программе «Потребительский кредит» и Условиях предоставления потребительских кредитов. Возможность заключения такого договора предусмотрена статьей 428 Гражданского кодекса Российской Федерации.

В соответствии с пунктами 7-8 Индивидуальных условий, заемщик обязательства по договору может осуществляется путем внесения заемщиком/третьим лицом денежных средств на карточный счет и предусмотрены способы для погашения кредита.

В силу пункта 12 Индивидуальных условий, при ненадлежащем исполнении условий договора заемщик уплачивает неустойку в размере 20% годовых от суммы просроченной задолженности.

Клиент обязан ежемесячно погашать задолженность, перечисляя на счет денежные средства в сумме, равной или превышающей сумму платежа. Размер первого платежа указывается в заявлении. Первый платеж должен быть внесен не ранее даты закрытия кредитного лимита, указанной в заявлении, и не позднее первой даты платежа. Каждый следующий платеж должен быть внесен не позднее соответствующей даты платежа. Информацию о размере, составе и дате текущего платежа, кроме первого, банк доводит до клиента одним или несколькими способами.

Из графика платежей следует, что дата ежемесячного погашения суммы кредита – 06 числа, сумма ежемесячного платежа составляет 2 452 рублей, последний платеж вносится <данные изъяты> в размере 2 216,04 рублей.

Банком обязательства по предоставлению кредита в размере 181 750 рублей исполнены в полном объеме, что подтверждается выпиской по счету ответчика.

Заключив кредитный договор, ответчик согласился с его условиями и принял на себя обязательства, предусмотренные договором, в том числе и по ежемесячному возврату кредита и уплате процентов по нему, но при этом принятые на себя обязательства должным образом не исполнял, денежные средства в погашение кредита не вносил, по состоянию на <данные изъяты> имел непогашенную задолженность, что подтверждается выпиской по счету.

<данные изъяты> между ПАО КБ «УБРиР» и ООО «Агентство по урегулированию споров» заключен договор уступки права требования (цессии) <данные изъяты>, в соответствии с условиями которого право требования по данному кредитному договору, заключенному между ПАО КБ «УБРиР» и Васильевым М.В. уступлено ООО «Агентство по урегулированию споров» с просроченной задолженностью по данному кредитному договору составила 209 909,75 рублей.

В силу статьи 382 ГК РФ право (требование), принадлежащее на основании обязательства кредитору, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или может перейти к другому лицу на основании закона.

Для перехода к другому лицу прав кредитора не требуется согласие должника, если иное не предусмотрено законом или договором.

По общему правилу личность кредитора не имеет значения для уступки прав требования по денежным обязательствам, если иное не установлено договором или законом.

В силу пункта 1 статьи 384 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права.

В пункте 51 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 28 июня 2012 года № 17 "О рассмотрении судами гражданских дел по спорам о защите прав потребителей" разъяснено, что, разрешая дела по спорам об уступке требований, вытекающих из кредитных договоров с потребителями (физическими лицами), суд должен иметь в виду, что Законом о защите прав потребителей не предусмотрено право банка, иной кредитной организации передавать право требования по кредитному договору с потребителем (физическим лицом) лицам, не имеющим лицензии на право осуществления банковской деятельности, если иное не установлено законом или договором, содержащим данное условие, которое было согласовано сторонами при его заключении.

Из пункта 12 Индивидуальных условий следует, что заемщик дал согласие на передачу и/ или уступку Банком (полностью или частично) своих прав (требований) по кредиту и/или договору третьим лицам, вне зависимости от наличия у таких лиц лицензии на право осуществления банковской деятельности.

Таким образом, право требования по кредитному договору <данные изъяты>, заключенному между ПАО КБ «УБРиР» и ответчиком, перешло к ООО «Агентство по урегулированию споров».

Согласно расчету задолженности по кредитному договору, представленного истцом, задолженность ответчика по кредитному договору <данные изъяты> составляет в размере 209 909,75 рублей, из которых: 180 239,42 рублей - задолженность по основному долгу, 29 670,33 рублей – проценты за пользование кредитом.

Указанный расчет задолженности ответчиком не оспорен, доказательств отсутствия задолженности суду не представлено. Суд берет за основу представленный расчет задолженности, поскольку он является математически верным, оснований ему не доверять, у суда не имеется.

Таким образом, с ответчика в пользу Банка подлежит взысканию задолженность по кредитному договору <данные изъяты> по состоянию на <данные изъяты> составляет в размере 209 909,75 рублей, из которых: 180 239,42 рублей - задолженность по основному долгу, 29 670,33 рублей – проценты за пользование кредитом.

Суд соглашается с расчетом задолженности основного долга, процентов по кредитному договору, поскольку данный расчет произведен на основании положений заключенного договора с учетом установленной соглашением процентной ставки и произведенных платежей.

Ответчиком расчет задолженности не оспорен и не опровергнут.

Доказательств того, что на момент рассмотрения спора судом размер задолженности иной или задолженность погашена, ответчиком не представлено.

Поскольку, подписав кредитный договор, ответчик согласился с его условиями и принял на себя обязательства, предусмотренные договором, в том числе и по ежемесячному возврату кредита и уплате процентов по нему, при этом принятые на себя обязательства должным образом не исполняет, денежные средства в погашение кредита не вносит, исковые требования являются обоснованными и подлежат удовлетворению.

На основании ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. Исходя из названной нормы, суд взыскивает с ответчика в пользу истца в счет возмещения расходов по оплате государственной пошлины 5 299,10 рублей.

    На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199, 233-237 ГПК РФ, суд

    РЕШИЛ:

    исковые требования общества с ограниченной ответственностью «Агентство по урегулированию споров» удовлетворить.

Взыскать с Васильева М.В. в пользу общества с ограниченной ответственностью «Агентство по урегулированию споров» по кредитному договору <данные изъяты> задолженность по основному долгу в размере 180 239 рублей 42 копейки.

Взыскать с Васильева М.В. в пользу общества с ограниченной ответственностью «Агентство по урегулированию споров» по кредитному договору <данные изъяты> проценты за пользование кредитом в период <данные изъяты> в размере 29 670 рублей 33 копеек.

Взыскать с Васильева М.В. в пользу общества с ограниченной ответственностью «Агентство по урегулированию споров» расходы по уплате государственной пошлины в размере 5 299 рублей 10 копеек.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения. Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Оренбургский областной суд с подачей жалобы через Центральный районный суд г.Оренбурга в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Оренбургский областной суд с подачей жалобы через Центральный районный суд г.Оренбурга в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья                                                                                    М.А.Гречишникова

.