Решение по делу № 2-1250/2015 ~ M-1165/2015 от 02.06.2015

№2-1250/2015

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

29 июня 2015 года г.Белорецк РБ

Белорецкий городской суд Республики Башкортостан в составе:

председательствующего судьи Мосунова О.Л.,

при секретаре Бориновой А.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Открытого акционерного общества «Банк УралСиб» к Дмитриеву Андрею Юрьевичу о взыскании кредитной задолженности,

У С Т А Н О В И Л:

ДД.ММ.ГГГГ между Открытым акционерным обществом «УралСиб» (сокращенное фирменное наименование ОАО «УРАЛСИБ») и ответчиком Дмитриевым А.Ю. был заключен кредитный договор №.

Согласно разделу 1 Кредитного договора, Банком был предоставлен Заемщику кредит в размере <данные изъяты> рублей путем перечисления денежных средств на счет Ответчика. Факт выдачи кредита подтверждается банковским ордером и/или выпиской по счету.

В соответствии с разделом 1 Кредитного договора, Заемщик обязался производить погашение суммы кредита и уплачивать проценты на сумму предоставленного кредита в размере <данные изъяты> % годовых, в срок установленные графиком (Приложение к Кредитному договору).

В течение срока действия Кредитного договора Заемщиком неоднократно нарушались предусмотрены Кредитным договором сроки возврата кредита и уплаты процентов за пользование заемными средствами.

Согласно разделу 5 Кредитного договора, при ненадлежащем исполнении Заемщиком своих обязанностей, Истец имеет право в одностороннем порядке изменить срок возврата кредита, уплаты начисленных процентов, иных сумм, причитающихся Истцу по настоящему Кредитному договору.

В связи с образованием просроченной задолженности, руководствуясь разделом 5 Кредитного договора Истец ДД.ММ.ГГГГ направил Ответчику уведомление (Заключительное требование) об изменении срока возврата кредита, начисленных процентов и иных сумм, причитающихся Истцу, с требованием пoгacить образовавшуюся задолженность в установленный в требовании срок. Однако Заемщик оставил требование Банка без удовлетворения.

Согласно разделу 6 Кредитного договора, в случае несвоевременного возврата заемных средств, Банк имеет право взыскать с Заемщика неустойку в размере <данные изъяты> рублей за каждый факт просрочки платежа.

Задолженность Дмитриева А.Ю. по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ составляет <данные изъяты> рублей; в том числе: по кредиту - <данные изъяты> рублей; по процентам - <данные изъяты> рубль; прочие неустойки - <данные изъяты> рублей.

До момента обращения Истца в Суд Ответчик свои обязательства по погашению кредитной задолженности не исполнил.

Согласно ст. 309 Гражданского кодекса РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таи условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемы требованиями.

В соответствии со статьей 819 Гражданского кодекса РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

В связи с чем, просит взыскать в пользу Открытого акционерного общества «БАНК УРАЛСИБ» с ответчика Дмитриева Андрея Юрьевича задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты> рублей; в том числе: по кредиту - <данные изъяты> рублей; по процентам - <данные изъяты> рубль; прочие неустойки - <данные изъяты> рублей, а также расходы по уплате государственной пошлины в размере <данные изъяты> рублей.

В судебном заседании представитель Открытого акционерного общества «Банк УралСиб» Нургалеев В.Г., действующий на основании доверенности № от ДД.ММ.ГГГГ исковые требования поддержал, просил суд их удовлетворить.

Ответчик Дмитриев А.Ю. в судебном заседании исковые требования Открытого акционерного общества «Банк УралСиб» признал в полном объеме, согласен на их удовлетворение.

Выслушав представителя истца, ответчика, исследовав письменные материалы дела, суд считает, что иск подлежит удовлетворению по следующим основаниям.

Согласно ч.4 ст.198 ГПК РФ в случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения суда может быть указано только на признание иска и принятие его судом.

Ответчик Дмитриев А.Ю. исковые требования Открытого акционерного общества «Банк УралСиб» признал, признание принято судом, о чем имеется заявление и отметка в протоколе судебного заседания от ДД.ММ.ГГГГ

Заявленные требования не противоречат закону, не нарушают прав и интересов других лиц, в связи с чем, исковые требования подлежат удовлетворению в полном объеме.

Руководствуясь ст.ст. 194-199, 98, ГПК РФ, суд,

Р Е Ш И Л:

Исковые требования Открытого акционерного общества «Банк УралСиб» к Дмитриеву Андрею Юрьевичу о взыскании кредитной задолженности удовлетворить.

Взыскать с Дмитриева Андрея Юрьевича в пользу Открытого акционерного общества «БАНК УРАЛСИБ» задолженность по кредитному договору <данные изъяты> рублей; в том числе: по кредиту - <данные изъяты> рублей; по процентам - <данные изъяты> рубль; прочие неустойки - <данные изъяты> рублей, а также расходы по уплате государственной пошлины в размере <данные изъяты> рублей.

Решение может быть обжаловано в Верховный суд Республики Башкортостан, через Белорецкий городской суд Республики Башкортостан в течение месяца с момента вынесения решения в окончательной форме.

Решение в окончательной форме изготовлено 29 июня 2015 года.

Председательствующий судья: подпись Мосунов О.Л.