Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-625/2011 (2-9465/2010;) ~ М-9104/2010 от 08.12.2010

Дело № 2-625/16

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

15 марта 2011 года г.Петрозаводск

Петрозаводский городской суд Республики Карелия

в составе: председательствующего судьи Глушенко Н.О.

при секретаре Ермишиной Е.С.

рассмотрев в открытом судебном заседании объединенное гражданское дело по иску закрытого акционерного общества «Страховая группа «УралСиб» к о возмещении ущерба в порядке суброгации,

У С Т А Н О В И Л :

ЗАО «Страховая группа «УралСиб» обратилось в суд с иском к Долотову С.А. по тем основаниям, что 25.02.2010года в г.Петрозаводске в результате залития горячей водой пострадало помещение квартиры №, расположенной по <адрес>. Причиной залития послужил отрыв подводящего потрубка к системе центрального отопления в квартире №, расположенной этажом выше. В результате осмотра квартиры <адрес>, представителями управляющей и обслуживающей компаний было установлено, что подводка к прибору отопления (радиатору) системы центрального отопления выполнена из материала металлопласт, отсутствует местное крепление трубопровода из металлопласта. Перед прибором отопления установлен фильтр. Все приборы и материалы установлены без согласования с управляющей организацией. Вследствии аварии произошло залитие всей квартиры горячей водой из системы центрального отопления. На основании заявления Волнухина Н.М., зарегистрированного и проживающего по адресу: г.Петрозаводск, <адрес>, 2 марта 2010года специалистом ЦУУ Карельского филиала ЗАО «Страховая группа «УралСиб» произведен осмотр квартиры № и обнаружено повреждение внутренней отделки и мебели. Внутренняя отделка, инженерное оборудование и домашнее имущество в квартире № застраховано по полису добровольного страхования имущества и гражданской ответственности граждан «Моя крепость-классика» № от 06.04.2009г. в Карельском филиале ЗАО «Страховая группа «УралСиб». В соответствии с п.11.3 Правил добровольного страхования имущества от огня и других опасностей, являющихся приложением к полису № от 06.04.2009г., в случае повреждения застрахованного имущества, сумма возмещаемого ущерба исчисляется путем суммирования расходов по оплате составления сметы ремонтных работ, расходов по оплате ремонта, включая операции по демонтажу и утилизации поврежденных элементов застрахованного имущества. Сумма материального ущерба, причиненного отделке квартиры, выраженная в стоимости ремонтно-восстановительных работ составляет 199019 руб. и подтверждается отчетом об оценке №, выданным ООО <данные изъяты> Стоимость экспертизы составила 2500 руб., оплачена 13.04.2010года. На основании заявления страхователя Волнухина Н.М., в соответствии с условиями договора страхования, Карельский филиал ЗАО «Страховая группа «УралСиб» произвел оплату стоимости восстановительного ремонта в размере 199019 руб., чем выполнил перед страхователем свои обязательства. В силу ст. 965 ГК РФ в порядке суброгации Волнухин Н.М. передал истцу право требования возмещения убытков к виновному лицу в пределах выплаченного страхового возмещения. 13.05.2010года и 19.08.2010года ответчику направляли претензии о страховой выплате в счет возмещения вреда в порядке суброгации, но ущерб не возмещен. Истец просит суд взыскать с ответчика Долотова С.А. сумму восстановительного ремонта 199019 руб., расходы за составление отчета 2500руб., возврат государственной пошлины 5215 руб. 19 коп.

Судом в качестве соответчиков привлечены ООО «Петрозаводская компания «Выбор» и ТСЖ «Зарека», в качестве 3-х лиц: ООО «Эффективные технологии», Волнухин Н.М.

В последующем истцом были уточнены исковые требования, просит взыскать сумму ущерба с надлежащего ответчика.

Определением суда производство по делу в части требований к ответчика ООО «Петрозаводская компания «Выбор» и ТСЖ «Зарека» прекращено в связи с отказом истца от иска.

В судебном заседании представителем истца Федосенко О.М., действующей по доверенности, и представителем ответчика Булычевым Ю.Н., действующим по доверенности, заявлено ходатайство об утверждении мирового соглашения, представлен текст мирового соглашения.

По условиям мирового соглашения стороны определили размер материального ущерба, причиненного залитием квартиры №, расположенной в <адрес> в г.Петрозаводске, в сумме 150000 руб. и в этом объеме ответчик Долотов С.А. признает долг перед истцом, ЗАО «Страховая группа «УралСИб» предоставляет истцу рассрочку до 25.03.2012 года с выплатой в течение 12 месяцев, начиная с марта 2011 года по март 2012 года, не позднее 25 числа каждого месяца, путем перечисления на счет либо взносами наличных денежных средств в кассу Карельского филиала ЗАО «Страховая группа «УралСИб», по 12500 руб. ежемесячно. Расходы по оплате государственной пошлины распределяются стороны в равных долях, с выплатой ответчиком истцу суммы 2607 руб. 60 коп. в срок до 25.03.2011года.

Ответчик в судебное заседание не явился, извещен о дне слушания дела.

Представитель 3-го лица ООО «Эффективные технологи» в судебное заседание не явился, извещен о дне слушания дела.

3-е лицо Волнухин Н.М. в судебное заседание не явился, извещен о дне слушания дела, в телефонограмме просит рассмотреть дело в его отсутствие.

Суд, заслушав участников процесса, исследовав материалы дела, считает, что представленное мировое соглашение не противоречит закону, не нарушает права третьих лиц, и полагает возможным его утвердить на предложенных сторонами условиях, а в силу ст. 220 ГПК РФ производство по данному гражданскому делу прекратить.

Текст мирового соглашения подписан сторонами и приобщен к материалам дела. Последствия заключения мирового соглашения и прекращения производства по делу судом разъяснены.

Руководствуясь ст. ст. 173, 220, 221, 224-225 ГПК РФ, суд

О П Р Е Д Е Л И Л :

Утвердить мировое соглашение, заключенное между ЗАО «Страховая группа «УралСиб» и , по условиями которого выплачивает ЗАО «Страховая группа «УРалСИб» в , счет возмещения ущерба, причиненного залитием квартиры Волнухина Н.М. по адресу: г.Петрозаводск, <адрес>, в порядке суброгации сумму 150000 руб. (сто пятьдесят тысяч рублей) в срок до 25.03.2012 года с выплатой в течение 12 месяцев, начиная с марта 2011 года по март 2012 года, не позднее 25 числа каждого месяца, по 12500 рублей ежемесячно, путем перечисления на счет либо взносами наличных денежных средств в кассу Карельского филиала ЗАО «Страховая группа «УралСиб», а также выплачивает ЗАО «Страховая группа «УралСиб» возврат государственной пошлины в сумме 2607 руб. 60 коп. в срок до 25.03.2011года, а ЗАО «Страховая группа «УралСиб»

на остальных требованиях к не настаивает.

Производство по делу по иску по иску закрытого акционерного общества «Страховая группа «УралСиб» к о возмещении ущерба в порядке суброгации прекратить.

Разъяснить, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

Определение может быть обжаловано в Верховный Суд РК в течение 10 дней.

Судья Н.О. Глушенко