Поступило 11.02.2016 года
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
о принятии отказа истца от иска
с. Кожевниково 26 февраля 2016 года
Кожевниковский районный суд Томской области
в составе
председательствующего федерального судьи Васильева А.К.,
при секретаре судебного заседания Улыбиной И.С.,
рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по административному иску Государственного Учреждения Пенсионного фонда РФ в Кожевниковском районе Томской области к Сусолиной М.Ю. о взыскании пеней в Пенсионный фонд,
УСТАНОВИЛ:
ГУ УПФ РФ в Кожевниковском районе Томской области обратилось в суд с административным исковым заявлением к Сусолиной М.Ю. о взыскании пеней в бюджет Пенсионного фонда Российской Федерации: пени на страховую часть трудовой пенсии в сумме – ... руб., пени на накопительную часть – ... руб.
Мотивировав тем, что 04.10.2001 года Сусолина М.Ю. зарегистрирована в качестве индивидуального предпринимателя, 06.05.2004 года прекратил свою деятельность. Между тем, страховые взносы ответчик оплатил не своевременно, в связи с чем, Сусолиной М.Ю. начислена недоимка на страховую часть ... руб., на накопительную часть – ... руб.
С Сусолиной М.Ю. подлежат взысканию пени в общей сумме ... руб.., в Пенсионный фонд РФ: на страховую часть трудовой пенсии – ... руб., пени на накопительную часть – ... руб.
В суд поступило заявление от представителя истца – Коновой С.Ю., действующей по доверенности, об отказе от искового заявления, поскольку спор разрешен в добровольном порядке.
Представителю истца разъяснены и понятны последствия отказа от иска и прекращения производства по делу, предусмотренные ст. 195 КАС РФ.
В соответствии со п. 3 ч. 1 ст. 194 КАС РФ суд прекращает производство по административному делу в случае, если административный истец отказался от административного иска и отказ принят судом.
Поскольку отказ представителя административного истца от заявленных требований не противоречит закону, не нарушает чьих-либо прав и охраняемых законом интересов, то отказ административного истца от заявленных требований подлежит принятию судом.
Руководствуясь ст. ст. 194, 195 КАС РФ, суд
ОПРЕДЕЛИЛ:
░░░░░░░ ░░░░░ ░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░.
░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░, ░░░░░░░░░░.
░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░ ░░ ░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░░░░, ░ ░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░ ░░ ░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░.
░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ № 2 ░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ... ░░░.., ░░░░░░░░░░ 15.12.2015 ░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ №.
░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░.
░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░