Судебный акт #1 (Определения) по делу № 2-122/2017 (2-2610/2016;) ~ М-2382/2016 от 10.11.2016

Дело № 2-122/17

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

05 апреля 2017 года                                            г. Елизово, Камчатского края

Елизовский районный суд Камчатского края в составе председательствующего    судьи Анофриковой С.Н., при секретаре Овчинниковой О.В., с участием представителя истца Лучиной С.В. – Лосевой И.Н., представителя ответчика Сипко А.В., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО2, ФИО1 к СНТ «Индустриец» о признании недействительным решения общего собрания от ДД.ММ.ГГГГ,

    установил:

Овсянникова И.Ю. и Лучина С.В. обратились в суд с иском к СНТ «Индустриец» о признании недействительным решения общего собрания от ДД.ММ.ГГГГ.

    До начала судебного заседания истцы Овсянникова И.Ю. и Лучина С.В. представили заявления об отказе от исковых требований, просят производство по делу прекратить, вопрос о прекращении производства по делу рассмотреть в свое отсутствие. Заявления приобщены к материалам дела в порядке ст.173 ГПК РФ.

    Лица, участвующие в деле в судебном заседании не возражали против прекращения производства по делу.

В силу положений ч. 1 ст. 39 ГПК РФ истец вправе отказаться от иска.

Предусмотренное названной нормой право истца отказаться от исковых требований вытекает из конституционно значимого принципа диспозитивности, который, в частности, означает, что процессуальные отношения в гражданском судопроизводстве возникают, изменяются и прекращаются главным образом по инициативе непосредственных участников спорного материального правоотношения, имеющих возможность с помощью суда распоряжаться своими процессуальными правами, а также спорным материальным правом.

Согласно абз. 4 ст. 220 ГПК РФ суд прекращает производство по делу в случае, если истец отказался от иска и отказ принят судом. Суд не принимает отказ истца от иска, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц (ч. 2 ст. 39 ГПК РФ).

     Истцам понятны последствия принятия отказа от иска и прекращения производства по делу, предусмотренные ст. 220, 221 ГПК РФ.

    Поскольку отказ истцов от заявленных требований не противоречит закону и не нарушают права и охраняемые законом интересы других лиц, решение принято ими добровольно, суд полагает, что заявления истцов Овсянниковой И.Ю. и Лучиной С.В. об отказе от заявленных требований подлежат удовлетворению.

    Таким образом, у суда имеются основания для принятия отказа от иска и прекращения производства по делу.

    На основании вышеизложенного, руководствуясь ст. ст. 39, 173, абз.4 ст. 220, 221 ГПК РФ, суд

    определил:

                  Принять отказ истцов ФИО2 и ФИО1 от иска.

     Производство по гражданскому делу по исковому заявлению ФИО2, ФИО1 к СНТ «Индустриец» о признании недействительным решения общего собрания от ДД.ММ.ГГГГ прекратить.

     Разъяснить истцу, что повторное обращение в суд между теми же сторонами, о том же предмете, по тем же основаниям не допускается.

     На определение может быть подана частная жалоба в Камчатский краевой суд в течение 15 дней со дня его вынесения.

             Судья                                                                                          С.Н.Анофрикова