Решение по делу № 2-57/2013 (2-1750/2012;) от 03.08.2012

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

06 февраля 2013 года Рузский районный суд Московской области в составе председательствующего судьи Ануфриевой Н.Ю., при секретаре Никитиной О.В., с участием адвоката Дребезова А.С., рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску Гуровой Т.Ю. к ДНО «Д» о признании возражений председателя ДНО «Д» об образовании и утверждении границ земельного участка незаконными и необоснованными, установлении границ земельного участка, по встречному иску ДНО «Д» к Администрации ... муниципального района Московской области о признании постановления незаконным

УСТАНОВИЛ:

Истец обратился в суд с иском в котором просит суд признать возражения председателя ДНО «Д» об образовании и утверждении границ земельного участка № площадью ... кв.м. в ДНО «Д» вблизи (адрес) незаконными и необоснованными, установить границы вышеуказанного земельного участка в следующих координатах

Номер межевого знака	X	Y	Дирекционный угол	Меры длин линий (м)
...	...	...	...	...
...	...	...	...	...
...	...	...	...	...
...	...	...	...	...
...	...	...	...	...
...	...	...	...	...
...	...	...	...	...
...	...	...	...

Требования мотивированы тем, что истец является собственником участков № и № в ДНО «Д». (дата) она обратилась в правление СД Д с заявлением о закреплении за ней на праве собственности примыкающего к участку истца № части земель общего пользования СТ Д. Против закрепления за ней участка в фактических границах землепользования правление СТ Д не возражало. Также заявление истца о закреплении за ней участка земель общего пользования было рассмотрено на общем собрании членов СТ «Д». (дата) в комитет по земельным ресурсам и землепользованию ... района было направлено ходатайство от СТ «Д» о закреплении за истцом части земли общего пользования в фактических границ землепользования участка № СТ «Д». В августе-сентябре 1999г. главным архитектором ... района и СТ Д была согласована корректировка генерального плана СТ Д о присоединении участка дороги (тупика) к земельному участку №. Постановлением главы ... района № от (дата) ей было разрешено строительство гаража на земельном участке № СТ «Д» Согласно плана застройки фактическая площадь земельного участка составляла ...кв.м. с учетом площади земельного участка присоединенного из земель общего пользования СТ Д. Постановлением Администрации ... района № от (дата) было принято решение о предоставлении ей в собственность за плату земельного участка № площадью ... кв.м из земель неразграниченной государственной собственности в СТ «Д». Постановлением администрации ... района № от (дата) были внесены изменения в вышеуказанное постановление администрации №, слова СТ «Д» были заменены на слова ДНО «Д». (дата) истец обратился в ФБУ Кадастровая палата с заявлением об осуществлении кадастрового учета земельного участка. (дата) истцу было отказано в осуществлении кадастрового учета участка, в связи с допущенными ошибками кадастрового инженера, а также в связи с тем, что от председателя ДНО «Д» поступили возражения о выделении истцу земельного участка и о несогласовании границ земельного участка. В настоящее время истец лишен возможности поставить участок на кадастровый учет из-за возражений председателя ДНО Д, которые истец считает незаконными и необоснованными, поскольку участок выделялся истцу из земель неразграниченной государственной собственности. Согласно заключению кадастрового инженера, наложения выделяемого земельного участка на земли ДНО Д нет.

Истец на исковых требованиях настаивал, просил удовлетворить в полном объеме.

Представитель истца исковые требования поддержал в полном объеме.

Представители ответчика ДНО «Д» с иском не согласны, считают, что испрашиваемый земельный участок истцу членами СТ (затем ДНО) не предоставлялся, Гурова Т.Ю. самовольно заняла спорный участок, решения общего собрания по вопросу выделения участка истцу не было, границы земель общего пользования ДНО не установлены в установленном законом порядке. Участок на который претендует истец- это земли общего пользования ДНО, а именно дорога для пожарного гидранта, просят в иске отказать. Пояснили, что в настоящее время ДНО Д занимается постановкой земель общего пользования на кадастровый учет в границах.

Представители ответчика ДНО «Д» обратились в суд с встречным заявлением к Администрации ... муниципального района, в котором просят признать постановление Администрации ... района от (дата) № незаконным и необоснованным, мотивируя свою просьбу тем, что оспариваемым постановлением Гуровой Т.Ю. предоставлен в собственность а плату земельный участок площадью ... кв.м. из земель общего пользования, принадлежащих членам ДНО Д не имея на то юридического права, что грубо нарушает Устав ДНО. Распоряжаться землей общего пользования имеют право только члены ДНО «Д» и подтверждать протоколом общего собрания. Такого протокола не было, поэтому у Гуровой Т.Ю. он отсутствует. Гурова Т.Ю, неоднократно обращалась в правление и собранию с просьбой выделить ей этот участок из земель общего пользования в размере ... кв.м., ч веем ей было отказано. Согласно генерального плана ДНО «Д» земля, прилегающая к участку Гуровой Т.Ю. № стоит на кадастровом учете в числе ... га, принадлежащем ДНО Д, что подтверждается кадастровым паспортом (выписка из ГКН от (дата) № и ДНО «Д» ежегодно оплачивает налоги за землю общего пользования, в том числе и за ... кв.м.

Представитель ответчика Администрации ... муниципального района решение по иску Гуровой Т.Ю. оставляет на усмотрение суда, в удовлетворении требований ДНО «Д» просит отказать, считает иск необоснованным, просит применить к требованиям срок исковой давности.

Третье лицо Гурова Т.Ю. и ее представитель (по встречному иску) с иском ДНО «Д» не согласны, просят в его удовлетворении отказать.

Представитель третьего лица Администрации СП ... в судебное заседание не явился, о дате и времени судебного заседания был извещен надлежащим образом.

Представитель третьего лица ФБУ «Кадастровая палата» о дате и времени судебного заседания извещен надлежащим образом.

Проверив материалы дела, выслушав стороны, суд полагает заявленниые требования Гуровой Т.Ю. и встречные требования ДНО «Д» не подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии с ч.1 ст.56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

В соответствии со ст.195 ГПК РФ решение суда должно быть законным и обоснованным. Суд основывает решение только на тех доказательствах, которые были исследованы в судебном заседании.

В соответствии с ч.3 ст.196 ГПК РФ, суд принимает решение по заявленным истцом требованиям.

В соответствии со ст.12 ГК РФ, защита гражданских прав осуществляется путем: признания права; восстановления положения, существовавшего до нарушения права, и пресечения действий, нарушающих право или создающих угрозу его нарушения; признания оспоримой сделки недействительной и применения последствий ее недействительности, применения последствий недействительности ничтожной сделки;признания недействительным акта государственного органа или органа местного самоуправления; самозащиты права; присуждения к исполнению обязанности в натуре; возмещения убытков; взыскания неустойки; компенсации морального вреда; прекращения или изменения правоотношения; неприменения судом акта государственного органа или органа местного самоуправления, противоречащего закону; иными способами, предусмотренными законом.

В соответствии со ст. 11.1 ЗК РФ земельным участком является часть земной поверхности, границы которой определены в соответствии с федеральными законами.

В соответствии со ст. 11.2 ЗК РФ земельные участки образуются при разделе, объединении, перераспределении земельных участков или выделе из земельных участков, а также из земель, находящихся в государственной или муниципальной собственности.

В соответствии со ст. 70 ЗК РФ государственный земельный кадастр представляет собой систематизированный свод документированных сведений об объектах государственного кадастрового учета, о правовом режиме земель в Российской Федерации, о кадастровой стоимости, местоположении, размерах земельных участков и прочно связанных с ними объектов недвижимого имущества. В государственный земельный кадастр включается информация о субъектах прав на земельные участки.

Государственный земельный кадастр ведется по единой для Российской Федерации системе. Объектами государственного кадастрового учета являются земельные участки и прочно связанные с ними иные объекты недвижимого имущества.

Порядок ведения государственного земельного кадастра устанавливается федеральным законом о государственном земельном кадастре.

Согласно ст.60 ЗК РФ нарушенное право на земельный участок подлежит восстановлению в случаях:

1) признания судом недействительным акта исполнительного органа государственной власти или акта органа местного самоуправления, повлекших за собой нарушение права на земельный участок;

2) самовольного занятия земельного участка;

3) в иных предусмотренных федеральными законами случаях.

2. Действия, нарушающие права на землю граждан и юридических лиц или создающие угрозу их нарушения, могут быть пресечены путем:

1) признания недействительными в судебном порядке в соответствии со статьей 61 настоящего Кодекса не соответствующих законодательству актов исполнительных органов государственной власти или актов органов местного самоуправления;

2) приостановления исполнения не соответствующих законодательству актов исполнительных органов государственной власти или актов органов местного самоуправления;

3) приостановления промышленного, гражданско-жилищного и другого строительства, разработки месторождений полезных ископаемых и торфа, эксплуатации объектов, проведения агрохимических, лесомелиоративных, геолого-разведочных, поисковых, геодезических и иных работ в порядке, установленном Правительством Российской Федерации;

4) восстановления положения, существовавшего до нарушения права, и пресечения действий, нарушающих право или создающих угрозу его нарушения.

Согласно ст.64 ЗК РФ земельные споры рассматриваются в судебном порядке.

В соответствии с п.4 ст.28 ФЗ «О садоводческих, огороднических и дачных некоммерческих объединениях граждан» предусмотрено, что в случае, если земельный участок, составляющий территорию садоводческого, огороднического или дачного некоммерческого объединения, предоставлен данному некоммерческому объединению либо иной организации, при которой до вступления в силу настоящего Федерального закона было создано (организовано) данное некоммерческое объединение, гражданин, являющийся членом данного некоммерческого объединения, имеет право бесплатно приобрести в собственность земельный участок, предоставленный ему в соответствии с проектом организации и застройки территории данного некоммерческого объединения либо другим устанавливающим распределение земельных участков в данном некоммерческом объединении документом. Предоставление в указанном случае такого земельного участка в собственность этого гражданина осуществляется исполнительным органом государственной власти или органом местного самоуправления, обладающими правом предоставления такого земельного участка, на основании заявления этого гражданина или его представителя. К данному заявлению прилагаются следующие документы: описание местоположения такого земельного участка, подготовленное этим гражданином; заключение правления данного некоммерческого объединения, в котором указывается гражданин, за которым закреплен такой земельный участок, и подтверждается соответствие указанного описания местоположения такого земельного участка местоположению земельного участка, фактически используемого гражданином, в случае, если ранее ни один из членов данного некоммерческого объединения не обращался с заявлением о предоставлении земельного участка в собственность, указанный орган самостоятельно запрашивает: сведения о правоустанавливающих документах на земельный участок, составляющий территорию данного некоммерческого объединения, в федеральном органе исполнительной власти, уполномоченном на государственную регистрацию прав на недвижимое имущество и сделок с ним, если такие сведения содержатся в Едином государственном реестре прав на недвижимое имущество и сделок с ним (в иных случаях указанные сведения запрашиваются у заявителя);

сведения о данном некоммерческом объединении, содержащиеся в едином государственном реестре юридических лиц, в федеральном органе исполнительной власти, осуществляющем государственную регистрацию юридических лиц, физических лиц в качестве индивидуальных предпринимателей и крестьянских (фермерских) хозяйств. Предоставление в собственность земельного участка, относящегося к имуществу общего пользования, осуществляется исполнительным органом государственной власти или органом местного самоуправления, обладающими правом предоставления такого земельного участка, на основании заявления, поданного лицом, имеющим право без доверенности действовать от имени садоводческого, огороднического или дачного некоммерческого объединения или уполномоченным общим собранием членов данного некоммерческого объединения (собранием уполномоченных) на подачу указанного заявления, в соответствии с решением общего собрания членов данного некоммерческого объединения (собрания уполномоченных) о приобретении такого земельного участка в собственность данного некоммерческого объединения. К указанному заявлению прилагаются следующие документы:

описание местоположения такого земельного участка, подготовленное садоводческим, огородническим или дачным некоммерческим объединением;

выписка из решения общего собрания членов садоводческого, огороднического или дачного некоммерческого объединения (собрания уполномоченных) о приобретении земельного участка, относящегося к имуществу общего пользования, в собственность данного некоммерческого объединения;

учредительные документы садоводческого, огороднического или дачного некоммерческого объединения (подлинники или засвидетельствованные в нотариальном порядке копии), подтверждающие право заявителя без доверенности действовать от имени данного некоммерческого объединения, или выписка из решения общего собрания членов данного некоммерческого объединения (собрания уполномоченных), в соответствии с которым заявитель был уполномочен на подачу указанного заявления.

Сведения о правоустанавливающих документах на земельный участок, составляющий территорию данного некоммерческого объединения, запрашиваются органом исполнительной власти и органом местного самоуправления, обладающими полномочиями на предоставление указанного земельного участка, в федеральном органе исполнительной власти, уполномоченном на государственную регистрацию прав на недвижимое имущество и сделок с ним, если такие сведения содержатся в Едином государственном реестре прав на недвижимое имущество и сделок с ним (в иных случаях указанные сведения запрашиваются у заявителя).

(абзац введен Федеральным законом от (дата) N 169-ФЗ)

Исполнительный орган государственной власти или орган местного самоуправления, обладающие правом предоставления соответствующего земельного участка, в двухнедельный срок с даты получения заявления и необходимых документов в соответствии с пунктом 4 или 5 настоящей статьи обязан принять решение о предоставлении в собственность такого земельного участка либо об отказе в его предоставлении.

Основанием для отказа в предоставлении в собственность земельного участка является установленный федеральным законом запрет на предоставление земельного участка в частную собственность.

К исключительной компетенции общего собрания членов СНТ в соответствии с п.10 ч.1 ст.21 ФЗ «О садоводческих, огороднических и дачных некоммерческих объединениях граждан» отнесено принятие решений о формировании и использовании имущества общего пользования.

Согласно ст.1 вышеуказанного Закона определено, что к имуществу общего пользования относится имущество, в том числе земельные участки, предназначенные для обеспечения в пределах территории СНТ потребностей членов такого объединения в проходе, проезде, водоснабжении, водоотведении и т.д.

По делу установлено, что истцу Гуровой Т.Ю., принадлежал земельный участок №, площадью ... га в СТ Д вблизи (адрес), что подтверждается свидетельством о праве собственности на землю от (дата) №, выданным ... райкомземом .

Постановлением Главы ... района от (дата) № утверждена корректировка генерального плана садоводческого товарищества «Д» в позиции: объединение участков № площадью ... кв.м. и № площадью ... кв.м., принадлежащих на праве собственности Гуровой Т.Ю. в один участок № площадью ... кв.м. .

Согласно свидетельству о государственной регистрации права от (дата) Гуровой Т.Ю. принадлежит земельный участок площадью ...кв.м., расположенный по адресу: (адрес), категория земель-земли сельскохозяйственного назначения, разрешенное использование -для садоводства .

Согласно свидетельству о государственной регистрации права от (дата) Гуровой Т.Ю. принадлежит садовый домик с верандой, погребом и мансардой, расположенный по адресу: (адрес)

Постановлением Главы ... района от (дата) Гуровой Т.Ю. разрешено строительство гаража на земельном участке № в с\т Д

Постановлением Главы Администрации ... района от (дата) № постановлено: изъять земельный участок площадью ...га у Росагроснаба ранее предоставленный для коллективного садоводства, закрепить земельный участок, площадью ...га за С\Т Д

Постановлением Главы Администрации ... района от (дата) № закреплено за с\т Д в коллективно-совместную собственность ... га, в собственность членов садоводческого товарищества ... га .

Согласно свидетельству на право собственности на землю от (дата) запись № С\Т Д принадлежит в коллективно-долевой собственности участок общей площадью ... га (земли общего пользования) .

Как установлено в ходе судебного заседания земли общего пользования с\т «Д» площадью ...кв.м. расположены в кадастровом квартале №, граница земельного участка не установлена в соответствии с требованиями земельного законодательства, что подтверждается кадастровым паспортом земельного участка. . Как пояснили в судебном заседании представители ДНО «Д» в настоящее время ведутся работы по постановке земель общего пользования площадью ... кв.м. на ГКН.

Садоводческое товарищество «Д» было реорганизовано в ДНО «Д», что подтверждается материалами дела .

Постановлением Администрации ... района № от (дата) принято решение о предоставлении Гуровой Т.Ю. в собственность за плату земельного участка № площадью ... кв.м из земель неразграниченной государственной собственности в СТ «Д». Постановлением администрации ... района № от (дата) были внесены изменения в вышеуказанное постановление администрации №, слова СТ «Д» заменены на слова ДНО «Д». .

(дата) истец Гурова Т.Ю. обратилась в ФБУ Кадастровая палата с заявлением об осуществлении кадастрового учета земельного участка площадью ... кв.м.

Решением ФГБУ ФКП «Росреестра» от (дата) истцу было отказано в осуществлении кадастрового учета участка, в связи с допущенными ошибками кадастрового инженера, а также в связи с тем, что от председателя ДНО «Д» поступили возражения о выделении истцу спорного земельного участка и о несогласовании границ земельного участка. .

В соответствии со ст. 67 ГПК РФ суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств.

Никакие доказательства не имеют для суда заранее установленной силы.

Суд оценивает относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности.

Результаты оценки доказательств суд обязан отразить в решении, в котором приводятся мотивы, по которым одни доказательства приняты в качестве средств обоснования выводов суда, другие доказательства отвергнуты судом, а также основания, по которым одним доказательствам отдано предпочтение перед другими.

При оценке документов или иных письменных доказательств суд обязан с учетом других доказательств убедиться в том, что такие документ или иное письменное доказательство исходят от органа, уполномоченного представлять данный вид доказательств, подписаны лицом, имеющим право скреплять документ подписью, содержат все другие неотъемлемые реквизиты данного вида доказательств.

При оценке копии документа или иного письменного доказательства суд проверяет, не произошло ли при копировании изменение содержания копии документа по сравнению с его оригиналом, с помощью какого технического приема выполнено копирование, гарантирует ли копирование тождественность копии документа и его оригинала, каким образом сохранялась копия документа.

В соответствии с ч. 7 ст. 67 ГПК РФ суд не может считать доказанными обстоятельства, подтверждаемые только копией документа или иного письменного доказательства, если утрачен и не передан суду оригинал документа, и представленные каждой из спорящих сторон копии этого документа не тождественны между собой, и невозможно установить подлинное содержание оригинала документа с помощью других доказательств.

Согласно ч. 1 ст. 68 ГПК РФ объяснения сторон и третьих лиц об известных им обстоятельствах, имеющих значение для правильного рассмотрения дела, подлежат проверке и оценке наряду с другими доказательствами. В случае, если сторона, обязанная доказывать свои требования или возражения, удерживает находящиеся у нее доказательства и не представляет их суду, суд вправе обосновать свои выводы объяснениями другой стороны.

В силу ч.ч. 1, 2 ст. 71 ГПК РФ письменными доказательствами являются содержащие сведения об обстоятельствах, имеющих значение для рассмотрения и разрешения дела, акты, договоры, справки, деловая корреспонденция, иные документы и материалы, выполненные в форме цифровой, графической записи, в том числе полученные посредством факсимильной, электронной или другой связи либо иным позволяющим установить достоверность документа способом. К письменным доказательствам относятся приговоры и решения суда, иные судебные постановления, протоколы совершения процессуальных действий, протоколы судебных заседаний, приложения к протоколам совершения процессуальных действий (схемы, карты, планы, чертежи).

Письменные доказательства представляются в подлиннике или в форме надлежащим образом заверенной копии.

Подлинные документы представляются тогда, когда обстоятельства дела согласно законам или иным нормативным правовым актам подлежат подтверждению только такими документами, когда дело невозможно разрешить без подлинных документов или когда представлены копии документа, различные по своему содержанию.

Суд, оценив в совокупности все представленные по делу доказательства в соответствии со ст.67 ГПК РФ, не усматривает оснований для удовлетворения требований истца, поскольку истцом не представлено достаточных и бесспорных доказательств в обосновании того, что земельный участок площадью ... кв.м. предоставлен ей в собственность без нарушения требований ст.28 ФЗ «О садоводческих, огороднических и дачных некоммерческих объединениях граждан», поскольку отсутствует решение общего собрания членов СТ «Д» о выделении земельного участка Гуровой Т.Ю. Обращение в Земельный комитет ... района на л.д.8 и заявление истца в правление с\т «Д» л.д.7, суд не может принять в качестве доказательства о выделении в установленном законом порядке участка, поскольку данные сообщения решением общего собрания не являются. Представители ответчика ДНО «Д» пояснили, что решение общего собрания о выделении истцу участка отсутствует, участок принадлежит к землям общего пользования ДНО, доказательств обратного истцом не представлено.

Ссылку истца на согласование корректировки генерального плана СТ «Д» о присоединении участка дороги (тупика) к земельному участку № суд не может принять в качестве доказательства по делу, поскольку в нарушении требований ст.ст. 67 ч.7, 71 ч.1,2 ГПК РФсуду не представлен оригинал данного документа, в судебном заседании ответчики пояснили, что оригинал корректировки Генерального плана, копия которого представлена истцом- в ДНО «Д» отсутствует.Доказательств обратного истцом не представлено. Представители ДНО «Д» пояснили, что истцом самовольно захвачен участок площадью ... кв.м. из земель общего пользования ДНО, на данном участке должен находиться резервуар для хранения пожарного запаса воды, что подтверждается генеральным планом ДНО «Д» , где под № на спорном участке значится вышеуказанный резервуар.

В ходе судебного заседания было установлено, что С\т (ДНО Д) каких-либо действий, предусмотренных ч.1 ст.235, ст.236 ГК РФ и свидетельствующих об отказе садоводческого товарищества от своего права на спорный земельный участок площадью ... кв.м. не осуществлялось.

Довод истца о том, что именно на участке в ... кв.м. у нее построены хоз.строения, суд считает необоснованным и не подтвержденным материалами дела, поскольку спорный участок не определен как объект гражданских правоотношений, его границы не установлены.

С учетом вышеприведенных норм права и обстоятельств дела, суд считает исковые требования Гуровой Т.Ю. подлежащими отклонению в полном объеме. Кроме того суд считает, что истцом избран ненадлежащий способ защиты права.

Как следует из ст. 255 ГПК РФ, к решениям, действиям (бездействию) органов государственной власти, органов местного самоуправления, должностных лиц, государственных или муниципальных служащих, оспариваемым в порядке гражданского судопроизводства, относятся коллегиальные и единоличные решения и действия (бездействие), в результате которых:

нарушены права и свободы гражданина;

созданы препятствия к осуществлению гражданином его прав и свобод;

на гражданина незаконно возложена какая-либо обязанность или он незаконно привлечен к ответственности.

Согласно ст. 256 ГПК РФ гражданин вправе обратиться в суд с заявлением в течение трех месяцев со дня, когда ему стало известно о нарушении его прав и свобод.

Пропуск трехмесячного срока обращения в суд с заявлением не является для суда основанием для отказа в принятии заявления. Причины пропуска срока выясняются в предварительном судебном заседании или судебном заседании и могут являться основанием для отказа в удовлетворении заявления.

В ходе судебного заседания представителем Администрации ... района сделано заявление о пропуске представителями ДНО «Д» срока исковой давности для обжалования постановления от (дата)

Согласно п. 26 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 12.11.2001 № 15, Пленума ВАС РФ от 15.11.2001 № 18 "О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности", если в ходе судебного разбирательства будет установлено, что сторона по делу пропустила срок исковой давности и уважительных причин (если истцом является физическое лицо) для восстановления этого срока не имеется, то при наличии заявления надлежащего лица об истечении срока исковой давности суд вправе отказать в удовлетворении требования именно по этим мотивам, поскольку в соответствии с абзацем вторым пункта 2 статьи 199 ГК РФ истечение срока исковой давности является самостоятельным основанием для отказа в иске.

В силу вышеуказанных норм права, суд считает, что представителем ДНО «Д» пропущен установленный законом трехмесячный срок обжалования постановления, вынесенного Администрацией ... муниципального района (дата). В ходе судебного заседания было установлено и не оспаривалось представителями ДНО Д, что об оспариваемом постановлении они узнали (дата), когда получили исковое заявление Гуровой Т.Ю. с приложениями документов, данный факт подтверждается материалами дела .

Однако с иском об оспаривании решения Администрации ... района обратились (дата), то есть с пропуском срока на обжалование постановления Администрации от (дата). Уважительных причин пропуска срока представителями ДНО «Д» суду не представлено.

В соответствии со ст.199 ГК РФ требование о защите нарушенного права принимается к рассмотрению судом независимо от истечения срока исковой давности.

Исковая давность применяется судом только по заявлению стороны в споре, сделанному до вынесения судом решения.

Истечение срока исковой давности, о применении которой заявлено стороной в споре, является основанием к вынесению судом решения об отказе в иске.

В силу вышеуказанных норм права и обстоятельств дела, суд отказывает ДНО «Д» в удовлетворении требований, поскольку истцом пропущен срок исковой давности для обжалования постановления Администрации ... района от (дата).

На основании вышеизложенного и руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК, суд,

РЕШИЛ:

В иске Гуровой Т.Ю. к ДНО «Д» о признании возражений председателя ДНО «Д» об образовании и утверждении границ земельного участка незаконными и необоснованными, установлении границ земельного участка отказать в полном объеме.

В удовлетворении встречных требований ДНО «Д» к Администрации ... муниципального района Московской области о признании постановления незаконным отказать.

Решение может быть обжаловано в Московский областной суд через Рузский районный суд в течение одного месяца.

Решение изготовлено в окончательной форме 13 февраля 2013 года.

Судья Н.Ю.Ануфриева