Судебный акт #1 (Решение) по делу № 12-209/2012 от 31.08.2012

Дело № 12-209/12

Р Е Ш Е Н И Е (не вступило в законную силу на день публикации)

г. Можга Удмуртская Республика 19 сентября 2012 года

Судья Можгинского районного суда Удмуртской Республики Шуравин А.А.,

при секретаре Потаповой Е.А.,

с участием: лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, Власова О.В. ,

потерпевшего П.П.П. ,

рассмотрев жалобу Власова О.В. на постановление по делу об административном правонарушении по ч.1 ст. 12.15 КоАП РФ,

у с т а н о в и л:

Постановлением инспектора ИДПС ГИБДД МО МВД России «Можгинский» А.А.А. от дд.мм.гггг Власову О.В. назначено наказание по ч.1 ст.12.15 КоАП РФ в виде штрафа в размере 500 (пятьсот) рублей за то, что он дд.мм.гггг, в 18 час. 05 мин. на <***>, управляя автомашиной марки <данные изъяты>», государственным регистрационным знаком №***, не выдержал безопасную дистанцию до впереди движущегося транспортного средства, нарушив требования п. 9.10 Правил дорожного движения, совершил столкновение с транспортным средством.

Власов О.В. с постановлением не согласился и обратился в суд с жалобой, в которой указал, что дд.мм.гггг он двигался за рулем автомобиля марки <данные изъяты> по <***> в сторону <***>. Со второстепенной дороги от здания <***> выехал автомобиль марки <данные изъяты>», не уступив ему дорогу, для предотвращения ДТП он применил экстренное торможение, автомобиль пошел юзом и совершил столкновение с автомобилем марки «<данные изъяты>». Технической возможности остановить автомобиль перед выехавшим на перекресток автомобилем «<данные изъяты>» он не имел, автотехническая экспертиза в данном случае не проводилась. Считает, что ДТП произошло по вине водителя, управлявшего автомобилем марки «<данные изъяты>», который в нарушение п. 13.9 ПДД при выезде со второстепенной дороги не уступил дорогу автомобилю, движущемуся по главной дороге.

В судебном заседании Власов О.В. жалобу поддержал в полном объеме, указанные в ней доводы подтвердил, попросил суд постановление об административном правонарушении отменить, а производство по делу прекратить за отсутствием в его действиях состава административного правонарушения.

Потерпевший П.П.П. пояснил, что дд.мм.гггг он выезжал от здания <***> на <***>, заметил автомобиль марки <данные изъяты> на расстоянии 50 метров от него, но продолжил маневр поворота направо. Водитель автомобиля марки <данные изъяты> торможения не применял, не справившись с управлением, совершил ДТП.

Выслушав Власова О.В. и П.П.П. , исследовав материалы дела об административном правонарушении, судья приходит к следующему выводу.

В силу статьи24.1 КоАП РФ задачами производства по делам об административных правонарушениях являются всестороннее, полное, объективное и своевременное выяснение обстоятельств каждого дела, разрешение его в соответствии с законом, обеспечение исполнения вынесенного постановления, а также выявление причин и условий, способствовавших совершению административных правонарушений.

В соответствии со статьей 30.6 КоАП РФ при рассмотрении жалобы на постановление по делу об административном правонарушении проверяются законность и обоснованность вынесенного постановления, при этом судья не связан доводами жалобы и проверяет дело в полном объеме.

При рассмотрении жалобы по существу установлено, что согласно протокола №*** и постановления об административном правонарушении №*** от дд.мм.гггг, Власов О.В. в 18 час. 05 мин. на <***>, управляя автомашиной марки «<данные изъяты>», государственным регистрационным знаком №***, не выдержал безопасную дистанцию до впереди движущегося транспортного средства, нарушив требования п. 9.10 ПДД, совершил столкновение транспортным средством.

С объективной стороны, административное правонарушение, предусмотренное частью 1 статьи 12.15 КоАП РФ, выражается в нарушении правил расположения транспортного средства на проезжей части дороги, встречного разъезда, а равно движение по обочинам или пересечение организованной транспортной или пешей колонны либо занятие места в ней.

Согласно п. 9.10 ПДД водитель должен соблюдать такую дистанцию до движущегося впереди транспортного средства, которая позволила бы избежать столкновения, а также необходимый боковой интервал, обеспечивающий безопасность движения.

В соответствии со ст.26.2 КоАП РФ доказательствами по делу об административном правонарушении являются любые фактические данные, на основании которых судья, орган, должностное лицо, в производстве которых находится дело, устанавливают наличие или отсутствие события административного правонарушения, виновность лица, привлекаемого к административной ответственности, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела.

Эти данные устанавливаются протоколом об административном правонарушении, иными протоколами, предусмотренными КоАП РФ, объяснениями лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, показаниями свидетелей, иными доказательствами, свидетельствующими о данном правонарушении.

Из сведений о водителях и транспортных средствах, участвовавших в дорожно-транспортном происшествии, следует, что автомашина марки «<данные изъяты>», принадлежащая Власову О.В. имеет технические повреждения: переднего бампера, капота, правого переднего крыла, правой блок фары, обрешетки радиатора.

Автомашина марки «<данные изъяты>», принадлежащая П.П.П. , имеет повреждения заднего бампера.

Данные внешние повреждения дают основания полагать, что действительно водителем, управляющим автомашиной марки <данные изъяты> П.П.П. , осуществлялся маневр поворота направо со второстепенной дороги без учета нахождения на главной дороге транспортного средства, движущегося в попутном направлении, в связи с чем автомобиль марки <данные изъяты> под управлением Власова О.В. совершил касательное столкновение передней частью автомобиля.

Из объяснений Власова О.В. следует, что он двигался по <***>, когда в попутном направлении с прилегающей территории выехал автомобиль марки «<данные изъяты>», не пропустив его в нарушение требований Правил дорожного движения.

Согласно схеме происшествия, автомобиль марки <данные изъяты> двигался по <***>, при этом водитель автомобиля марки <данные изъяты> П.П.П. , совершая выезд со второстепенной дороги, обязан был уступить дорогу транспортному средству, движущемуся по главной дороге.

Данная схема происшествия водителями транспортных средств не оспорена, подписана, составлена при участии двух понятых, тем самым изложенные в ней сведения соответствуют фактическим обстоятельствам дела.

Принимая во внимание изложенные обстоятельства, основываясь на имеющихся в материалах дела доказательствах, и объяснениях, данных в судебном заседании, судья приходит к выводу, что доводы Власова О.В. являются обоснованными.

Статья 1.5 КоАП РФ предусматривает, что лицо подлежит административной ответственности только за те административные правонарушения, в отношении которых установлена его вина. Правонарушитель не обязан доказывать свою невиновность. Неустранимые сомнения в виновности лица, привлекаемого к административной ответственности, толкуются в пользу этого лица.

Таким образом, факт нарушения п. 9.10 Правил дорожного движения представленными доказательствами не доказан, в действиях Власова О.В. судья не усматривает наличие состава административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.12.15 КоАП РФ.

Следовательно, постановление от дд.мм.гггг подлежит отмене, а производство по делу прекращению за отсутствием состава административного правонарушения.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 24.5, 30.7, 30.8 КоАП РФ, судья

р е ш и л:

Жалобу Власова О.В. удовлетворить.

Постановление инспектора ИДПС ГИБДД МО МВД России «Можгинский» от дд.мм.гггг в отношении Власова О.В. по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 1 статьи 12.15 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, отменить, производство по делу прекратить в связи с отсутствием в его действиях состава административного правонарушения.

Решение может быть обжаловано в Верховный Суд Удмуртской Республики в течение десяти суток со дня получения его копии через Можгинский районный суд УР.

Судья А.А. Шуравин