Судебный акт #1 (Постановление) по делу № 1-782/2019 от 19.07.2019

№1-782/17-2019

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

г. Петрозаводск 28 августа 2019 года

Петрозаводский городской суд Республики Карелия в составе председательствующего судьи Парамонова Р.Ю.,

при секретаре Макаровой М.В.,

с участием государственного обвинителя - помощника прокурора г. Петрозаводска Томаева С.Б.,

потерпевшей ФИО1

подсудимого Концевого А.В., его защитника – адвоката Первой коллегии адвокатов Автуховича Л.П.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке судебного разбирательства уголовное дело по обвинению

Концевого А. В., <данные изъяты>,

в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.111 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Виновность Концевого А.В. в умышленном причинении ФИО1. тяжкого вреда здоровью, опасного для ее жизни при следующих обстоятельствах.

В период времени с 20 часов 00 минут 27 октября 2018 года до 00 часов 30 минут 28 октября 2018 года, Концевой А.В., находясь в прихожей <адрес>, в ходе конфликта с ФИО1 (до вступления 09.01.2019 в брак – ФИО2.), возникшего из личных неприязненных отношений к последней, имея умысел на причинение тяжкого вреда здоровью и физической боли, с целью причинения ей телесных повреждений, осознавая, что последняя не представляет для него или других лиц никакой опасности и его (Концевого А.В.) дальнейшие действия могут причинить физические страдания и телесные повреждения ФИО1., приблизившись к последней, умышленно нанес не менее двух ударов ладонью руки в область <данные изъяты> ФИО1 отчего последняя, испытав физическую боль, потеряла равновесие, и после приданного телу ускорения, упала на пол. После чего Концевой А.В., продолжая реализовывать свой преступный умысел, умышленно нанес лежащей на полу ФИО1 не менее одного удара босой ногой по телу в область <данные изъяты>. В результате преступных действий Концевого А.В. потерпевшей ФИО1 была причинена физическая боль и следующие телесные повреждения: <данные изъяты>, квалифицированные как легкий вред здоровью по признаку кратковременного его расстройства, а также <данные изъяты> квалифицированная как тяжкий вред здоровью по признаку опасного для жизни.

В судебном заседании подсудимый Концевой А.В. вину по предъявленному обвинению признал полностью, поддержал ходатайство о постановлении приговора в особом порядке судебного разбирательства, пояснив, что ходатайство им заявлено добровольно, после консультаций с защитником, последствия постановления приговора в особом порядке без проведения судебного разбирательства он осознает.

Защитник Автухович Л.П. поддержал ходатайство своего подзащитного.

Потерпевшая ФИО1 возражений против рассмотрения дела особом порядке не выразила.

Государственный обвинитель указал на соблюдение условий для постановления приговора в особом порядке.

Суд убедился в том, что ходатайство подсудимым заявлено добровольно в присутствии защитника и после консультации с ним, Концевой А.В. осознает последствия постановления приговора в особом порядке без проведения судебного разбирательства, а также пределы апелляционного обжалования, установленные ст.317 УПК РФ. Наказание за содеянное не превышает 10 лет лишения свободы.

Изучив материалы дела, суд приходит к выводу, что предъявленное Концевому А.В. обвинение, с которым он согласился в судебном заседании, обоснованно, подтверждается имеющимися в деле доказательствами, в связи с чем, считает возможным постановить обвинительный приговор в особом порядке.

Действия Концевого А.В. суд квалифицирует по ч.1 ст.111 УК РФ – умышленное причинение тяжкого вреда здоровью, опасного для жизни человека.

Изучением личности Концевого А.В. установлено, что последний судимостей не имеет, на учете у нарколога и психиатра не состоит, <данные изъяты>, инвалидности не имеет, официально трудоустроен, состоит в браке с потерпевшей, <данные изъяты>, к административной ответственности не привлекался, по месту жительства и работы характеризуется положительно, имел награды и поощрения при прохождении службы в органах внутренних дел.

При назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности содеянного, личность виновного, наличие смягчающих и отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, влияние назначенного наказания на его исправление и условия жизни его семьи.

В качестве обстоятельств, смягчающих наказание Концевого А.В., суд учитывает полное признание вины, раскаяние в содеянном, явку с повинной, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, наличие малолетнего ребенка, оказание помощи потерпевшей непосредственно после совершения преступления, принятие мер по заглаживанию вреда в виде принесения извинений потерпевшей и оплаты стоимости лечения.

Отягчающих наказание обстоятельств суд не усматривает.

В силу ст.6 УК РФ наказание должно быть справедливым, то есть соответствовать характеру и степени общественной опасности преступления, обстоятельствам его совершения, личности виновного.

Согласно положениям ст.43 УК РФ наказание применяется в целях восстановления социальной справедливости, а также в целях исправления осужденного и предупреждения совершения новых преступлений.

Принимая во внимание характеризующие данные о личности Концевого А.В., его семейное и имущественное положение, образ жизни, характер и степень общественной опасности совершенного преступления против личности, отнесенного к категории тяжких, совокупность смягчающих и отсутствие отягчающих обстоятельств, суд приходит к выводу о возможности исправления подсудимого без реального отбытия назначаемого наказания в виде лишения свободы и постановляет в соответствии со ст.73 УК РФ считать его условным, что вполне будет соответствовать требованиям ст.ст.6, 43 УК РФ и способствовать достижению целей восстановления социальной справедливости и предупреждения совершения им новых преступлений, а также исправления подсудимого и его перевоспитания.

Исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, поведением подсудимого, которые бы существенно уменьшали степень общественной опасности содеянного, не имеется, поэтому оснований для применения при назначении наказания положений ст.64 УК РФ суд не находит.

С учетом конкретных обстоятельств преступления, оснований для изменения категории преступления на менее тяжкую в соответствии с ч.6 ст.15 УК РФ не имеется.

При определении размера наказания суд руководствуется положениями ч.1, ч.5 ст.62 УК РФ.

Обстоятельств, исключающих преступность и наказуемость деяния, и которые могут повлечь освобождение от уголовной ответственности и наказания, не имеется.

Гражданский иск по делу не заявлен.

Вещественные доказательства по делу отсутствуют.

Процессуальные издержки, связанные с выплатой вознаграждения адвокату Автуховичу Л.П. за участие в деле на досудебной стадии, в размере 16663 рублей, в силу ч.10 ст.316 УПК РФ взысканию с подсудимого не подлежат.

Вопрос о выплате вознаграждения адвокату Автуховичу Л.П. за участие по назначению суда при рассмотрении дела разрешен в отдельном постановлении.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.296-309, 316-317 УПК РФ,

ПРИГОВОРИЛ:

Признать Концевого А. В. виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.111 УК РФ, назначив ему наказание в виде лишения свободы на срок 02 (два) года лишения свободы.

На основании ст.73 УК РФ назначенное Концевому А.В. наказание считать условным с испытательным сроком 02 (два) года.

В соответствии с ч.5 ст.73 УК РФ возложить на Концевого А.В. обязанности: не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденного, являться на регистрацию в указанный орган по графику, установленному этим органом.

Избранную в отношении Концевого А.В. меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении сохранить до вступления приговора суда в законную силу.

Процессуальные издержки, связанные с выплатой вознаграждения адвокату Автуховичу Л.П. в размере 16663 рублей отнести на счет федерального бюджета.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Карелия через Петрозаводский городской суд Республики Карелия в течение 10 суток со дня его провозглашения.

В случае подачи апелляционной жалобы, лицо вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, о чем указывается в его апелляционной жалобе или в возражениях на жалобы, представления, принесенные другими участниками уголовного процесса.

Председательствующий Р.Ю. Парамонов