Решение по делу № 2-2231/2019 от 06.08.2019

5

Дело № 2-2231/2019

УИД 42 RS 0038-01-2019-000526-64

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

Город Белово Кемеровской области 24 октября 2019 года

Беловский городской суд Кемеровской области

в составе председательствующего судьи Логвиненко О.А.,

при секретаре Грунтовой О.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску «Сетелем Банк» Общества с ограниченной ответственностью к ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору с наследников,

УСТАНОВИЛ:

«Сетелем Банк» Общество с ограниченной ответственностью обратилось в суд с иском к ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору с наследников.

Требования мотивированы тем, что «Сетелем Банк» ООО и ФИО1 заключили Договор о предоставлении кредита на неотложные нужды № от ДД.ММ.ГГГГ, в соответствии с которым Банк предоставил заемщику кредит в размере 101764 рублей, на срок 36 месяцев со взиманием за пользование кредитом платы в размере 27,9 процентов годовых от суммы кредита, а ФИО1 обязалась возвратить кредит на условиях и в порядке, установленном Кредитным договором.

ДД.ММ.ГГГГ КБ «БНП Париба Восток» ООО сменил фирменное наименование на «Сетелем Банк» ООО, о чем внесена запись в Единый государственный реестр юридических лиц (Свидетельство от ДД.ММ.ГГГГ сер. 77 №).

Банк исполнил свои обязательства по кредитному договору в полном объеме и предоставил ФИО8 кредит в полном объеме, что подтверждается выпиской по счету №.

В соответствии со ст.309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Согласно ст.310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.

В соответствии со ст.314 ГК РФ, если обязательство предусматривает или позволяет определить день его исполнения или период времени, в течение которого оно должно быть исполнено, обязательство подлежит исполнению в этот день или, соответственно, в любой момент в пределах такого срока.

В соответствии со ст.ст. 807, 809, 810, 819 ГК РФ ответчик обязан возвратить кредитору сумму кредита и уплатить проценты за пользование кредитом в срок и в порядке, предусмотренными кредитным договором.

Согласно п.2 ст.811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении ответчиком срока, установленного для возврата очередной части займа, Банк вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

По наступлению срока исполнения обязательства, ФИО1 не погасила кредит в соответствии с графиком платежей.

Требование о полном досрочном погашении задолженности ФИО1 было отправлено, однако до настоящего времени не исполнено.

По имеющейся информации ФИО1 умерла ДД.ММ.ГГГГ.

В соответствии с п. 59 Постановления Пленума ВС РФ № от ДД.ММ.ГГГГ «О судебной практике по делам о наследовании» смерть должника не является обстоятельством, влекущим досрочное исполнение его обязательств наследниками.

Смерть должника не влечет прекращение обязательств по заключенному договору, наследник, принявший наследство, становится должником и несет обязанности по их исполнению со дня открытия наследства.

«Сетелем Банк» ООО обратилось к нотариусу- ФИО9 с запросом о предоставлении сведений и круге наследников, принявших наследство после смерти ФИО1 с целью подачи претензий кредитора.

Согласно ответу нотариуса в его производстве находится наследственное дело №, претензия Банка зарегистрирована, наследники ознакомлены. Иная информация предоставляется в соответствии со ст. 5 Основ законодательства о нотариате. По вопросу взыскания необходимо обратиться в суд.

На основании изложенного, нотариус не сообщил сведения о круге наследников.

В соответствии со ст. 1175 п. 3 ГК РФ кредиторы наследодателя вправе предъявить свои требования к принявшим наследство наследникам в пределах сроков исковой давности, установленных для соответствующих требований. До принятия наследства требования кредиторов могут быть предъявлены к исполнителю завещания или к наследственному имуществу. В последнем случае суд приостанавливает рассмотрение дела до принятия наследства наследниками или перехода выморочного имущества. В соответствии с п. 1 ст. 1112 ГК РФ в состав наследственного имущества входит принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

Согласно п. 13 постановления Пленума ВС РФ № от ДД.ММ.ГГГГ при разрешении споров по делам, возникающим из наследственных правоотношений, судам надлежит выяснять, кем из наследников в установленном статьями 1152-1154 ГК РФ принято имущество, и привлекать их к участию в деле в качестве соответчиков (абзац второй части 3 статьи 40, часть 2 статьи 56 ГПК РФ).

Задолженность ФИО1 по Договору о предоставлении потребительского кредита на неотложные нужды № от ДД.ММ.ГГГГ перед «Сетелем Банк» ООО составляет 65917,02 рублей, из которых:

- сумма основного долга по кредитному договору – 38288,63 руб.;

- сумма процентов за пользование денежными средствами – 4831,41 руб.;

- сумма процентов, начисленных на просроченную часть основного долга – 22796,98 руб.

Согласно ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом, в соответствии с условиями обязательства. В соответствии со ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательств не допускается.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 309,310,314,330,361, 363,809,811,819,1154,1175 ГК РФ и ст.ст. 3,22,24,28,32,91,131,132 ГПК РФ, просит:

1. Взыскать с ответчика в пользу «Сетелем Банк» ООО сумму задолженности по кредитному договору в размере 65917,02 рубля.

2. Взыскать в пользу «Сетелем Банк» ООО расходы по оплате государственной пошлины в размере – 2177,51 рублей.

По делу допущена замена ненадлежащего ответчика надлежащим- ФИО2. Дело передано на рассмотрение в Беловский городской суд <адрес> для рассмотрения по правилам подсудности, о чем постановлено определение Беловского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.88-90).

К участию в деле третьим лицом, не заявляющим самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечено Общество с ограниченной ответственностью «РУСФИНАНС БАНК», о чем постановлено определение суда от ДД.ММ.ГГГГ.

Представитель, надлежащим образом извещенного о месте, дате и времени судебного разбирательства истца- «Сетелем Банк» ООО, в судебное заседание не явился. В материалах дела имеется ходатайство о рассмотрении дела в отсутствие представителя истца, составленное ФИО10, действующей по доверенности от ДД.ММ.ГГГГ № (сроком по ДД.ММ.ГГГГ) (л.д. 7).

В судебное заседание не явился представитель надлежащим образом извещенного о месте, дате и времени судебного разбирательства третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора- ООО «РУСФИНАНС БАНК», возражений относительно исковых требований не представил.

В судебное заседание не явился ответчик ФИО2, извещался судом надлежащим образом о месте, дате и времени судебного разбирательства по адресу регистрации, почтовые отправления с судебными повестками возвратились в адрес суда в связи с истечением срока хранения.

В силу ст. 165.1 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее по тексту- ГК РФ) сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено (адресату), но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним.

В соответствии с Постановлением Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ № «О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации» гражданин, сообщивший кредиторам, а также другим лицам сведения об ином месте своего жительства, несет риск вызванных этим последствий (пункт 1 статьи 20 ГК РФ). Сообщения, доставленные по названным адресам, считаются полученными, даже если соответствующее лицо фактически не проживает (не находится) по указанному адресу.

Юридически значимое сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено, но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним (пункт 1 статьи 165.1 ГК РФ). Например, сообщение считается доставленным, если адресат уклонился от получения корреспонденции в отделении связи, в связи с чем, она была возвращена по истечении срока хранения.

Согласно ч. 4 ст. 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее ГПК РФ) суд вправе рассмотреть дело в отсутствие ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, если он не сообщил суду об уважительных причинах неявки и не просил рассмотреть дело в его отсутствие.

Суд, изучив ходатайство представителя истца, исследовав письменные материалы дела, находит исковые требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

На основании ст.819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила, относящиеся к договору займа, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

В соответствии со ст.820 ГК РФ, кредитный договор должен быть заключен в письменной форме.

На основании ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

В соответствии со ст. 810 ГК РФ, заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. Сумма займа, предоставленного под проценты, может быть возвращена досрочно с согласия займодавца. Если иное не предусмотрено договором займа, сумма займа считается возвращенной в момент передачи ее займодавцу или зачисления соответствующих денежных средств на его банковский счет.

Согласно ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Согласно ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Согласно п.2 ст.811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, банк вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Как установлено в судебном заседании, ООО «Сетелем Банк» и ФИО1 заключили договор о предоставлении потребительского кредита на неотложные нужды № от ДД.ММ.ГГГГ, в соответствии с которым банк обязался предоставить заемщику кредит в размере 101764 руб. на срок 36 месяцев со взиманием за пользование кредитом платы в размере 27,9 % годовых от суммы кредита, а заемщик обязался возвратить кредит на условиях и в порядке, установленном кредитным договором (л.д. 20-22).

Неотъемлемыми частями кредитного договора № от ДД.ММ.ГГГГ являются анкета-заявление клиента на выдачу кредита (л.д. 22), Общие условия банковского обслуживания физических лиц «Сетелем Банк» ООО (л.д. 25-42).

Банк исполнил свои обязательства по кредитному договору в полном объеме и предоставил заемщику кредит в сумме 101764 рублей, что подтверждается выпиской по счету (л.д. 13-14).

Согласно п. 2.2 Кредитного договора дата платежа – 07 число каждого месяца, сумма ежемесячного платежа составляет 4246 руб. (л.д. 20).

В соответствии с п.3.3 Раздела 1 Главы IV Общих условий при наличии у заемщика просроченной задолженности банк начисляет проценты на просроченную часть суммы основного долга по ставке, установленной в Тарифах. При этом обязанность оплатить указанные проценты, начисленные за весь срок действия договора, у клиента возникает в дату платежа последнего процентного периода.

ФИО1 умерла ДД.ММ.ГГГГ, что следует из имеющегося в материалах дела свидетельства о смерти (л.д. 18).

По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ задолженность ФИО1 по Договору о предоставлении потребительского кредита на неотложные нужды № от ДД.ММ.ГГГГ перед «Сетелем Банк» ООО составляет 65917,02 рублей, из которых:

- сумма основного долга по кредитному договору – 38288,63 руб.;

- сумма процентов за пользование денежными средствами – 4831,41 руб.;

- сумма процентов, начисленных на просроченную часть основного долга – 22796,98 руб.

В соответствии с п. 1 ст. 418 ГК РФ обязательство прекращается смертью должника, если исполнение не может быть произведено без личного участия должника либо обязательство иным образом неразрывно связано с личностью должника.

Между тем, обязательство заемщика, возникающее из кредитного договора, носит имущественный характер, не обусловлено личностью заемщика и не требует его личного участия.

Поэтому такое обязательство смертью должника на основании п. 1 ст. 418 ГК РФ не прекращается, а входит в состав наследства (ст. 1112 ГК РФ) и переходит к его наследникам в порядке универсального правопреемства.

В соответствии со ст. 1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности. Не входят в состав наследства права и обязанности, неразрывно связанные с личностью наследодателя, в частности право на алименты, право на возмещение вреда, причиненного жизни или здоровью гражданина, а также права и обязанности, переход которых в порядке наследования не допускается настоящим Кодексом или другими законами.

Пунктом 3 ст. 1175 ГК РФ предусмотрено, что кредиторы наследодателя вправе предъявить свои требования к принявшим наследство наследникам в пределах сроков исковой давности, установленных для соответствующих требований. До принятия наследства требования кредиторов могут быть предъявлены к исполнителю завещания или к наследственному имуществу.

В соответствии со ст. 1153 ГК РФ принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство.

Согласно ст. 1142 ГК РФ наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя.

В силу п. 4 ст. 1152 ГК РФ принятое наследство признается принадлежащим наследнику со дня открытия наследства независимо от времени его фактического принятия, а также независимо от момента государственной регистрации права наследника на наследственное имущество, когда такое право подлежит государственной регистрации. Для приобретения наследства наследник должен его принять.

Статьей 1175 ГК РФ установлено, что наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно (статья 323), в пределах стоимости перешедшего к ним наследственного имущества. Кредиторы наследодателя вправе предъявить свои требования к принявшим наследство наследникам. До принятия наследства требования кредиторов могут быть предъявлены к наследственному имуществу.

В соответствии с разъяснениями, содержащимися в пункте 60 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ № «О судебной практике по делам о наследовании», ответственность по долгам наследодателя несут все принявшие наследство наследники независимо от основания наследования и способа принятия наследства. При отсутствии или недостаточности наследственного имущества требования кредиторов по обязательствам наследодателя не подлежат удовлетворению за счет имущества наследников и обязательства по долгам наследодателя прекращаются невозможностью исполнения полностью или в недостающей части наследственного имущества (пункт 1 статьи 416 Гражданского кодекса РФ).

Таким образом, наследник должника при условии принятия им наследства становится должником перед кредитором в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

Поскольку в силу закона наследник отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества (ст. 1175 ГК РФ), то при отсутствии или недостаточности наследственного имущества кредитное обязательство прекращается невозможностью исполнения соответственно полностью или в недостающей части наследственного имущества (п. 1 ст. 416 ГК РФ).

Согласно положениям ст. ст. 408, 418 ГК РФ обязательство прекращается надлежащим исполнением; в случае смерти должника обязательство прекращается, если его исполнение не может быть произведено без личного участия должника либо обязательство иным образом неразрывно связано с личностью должника.

Поскольку обязанность уплатить задолженность по кредитному договору не связана с личностью заемщика, следовательно, такая обязанность переходит в порядке универсального правопреемства к наследникам заемщика.

В соответствии со ст. 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее по тексту ГПК РФ) каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено законом.

В силу ст. 57 ГПК РФ доказательства представляются сторонами и другими лицами, участвующими в деле.

Таким образом, в силу ст. ст. 56 и 57 ГПК РФ на сторонах лежит обязанность представить в суд соответствующие доказательства и расчеты, подтверждающие их требования и возражения.

Суд, исходя из принципа диспозитивности сторон, согласно которому стороны самостоятельно распоряжаются своими правами и обязанностями, осуществляют гражданские права своей волей и в своем интересе (ст. 1, 9 ГК РФ), а также исходя из принципа состязательности, разрешает спор исходя из заявленных требований и возражений сторон.

Из материалов имеющегося в производстве нотариуса Беловского нотариального округа <адрес> ФИО9 наследственного дела №, заведенного после смерти ФИО1, умершей ДД.ММ.ГГГГ, следует, что наследником по закону является муж наследодателя- ФИО2, дочь наследодателя- ФИО3 от наследства отказалась, что подтверждается заявлением от ДД.ММ.ГГГГ (№ в реестре 5-1747), сын наследодателя - ФИО4 от наследства отказался, что подтверждается заявлением от ДД.ММ.ГГГГ (№ в реестре 5-1688).

Из материалов наследственного дела следует, что наследнику умершей ФИО1- ФИО2 выданы свидетельства о праве на наследство по закону:

- ДД.ММ.ГГГГ на 1/2 долю в праве собственности на автомобиль NISSAN LIBERTY, 1999 года выпуска, гос. номер №;

- ДД.ММ.ГГГГ на 1/2 доли в праве собственности на квартиру по адресу: <адрес>, пгт. Грамотеино, <адрес>а;

- ДД.ММ.ГГГГ на 1110/896051 доли в праве собственности на земельный участок по адресу: <адрес>, колхоз «Моховский».

Согласно выписке из отчета № от ДД.ММ.ГГГГ рыночная стоимость автомобиля NISSAN LIBERTY, 1999 года выпуска, гос. номер № на дату оценки ДД.ММ.ГГГГ составляет 165000 рублей.

Согласно кадастровой справке от ДД.ММ.ГГГГ кадастровая стоимость земельного участка по адресу: <адрес>, колхоз «Моховский» на ДД.ММ.ГГГГ составляет 107090440,28 рублей. Таким образом, стоимость принадлежащей наследодателю доли в праве собственности 1110/896051 составит 132660,29 руб.

Согласно кадастровой справке о кадастровой стоимости объекта недвижимости от ДД.ММ.ГГГГ кадастровая стоимость квартиры по адресу: <адрес>, пгт. Грамотеино, <адрес> на ДД.ММ.ГГГГ составляет 445225,07 рублей.

В материалах наследственного дела имеется претензия ООО «РУСФИНАНС БАНК», поступившей в адрес нотариуса Беловского городского округа <адрес> ФИО9 ДД.ММ.ГГГГ, из текста которой следует, что ДД.ММ.ГГГГ в соответствии с договором №_16434595, заключенным между ООО «РУСФИНАНС БАНК» и ФИО1, заемщику был предоставлен кредит на общую сумму 175491,27 руб. на потребительские нужды (л.д. 115 об.).

Определяя стоимость наследственного имущества, суд учитывает, что ФИО2 и ФИО11 (Полянских) Н.Г. состояли в зарегистрированном браке с ДД.ММ.ГГГГ.

В соответствии со ст. 1150 Гражданского кодекса Российской Федерации принадлежащее пережившему супругу наследодателя в силу завещания или закона право наследования не умаляет его права на часть имущества, нажитого во время брака с наследодателем и являющегося их совместной собственностью. Доля умершего супруга в этом имуществе, определяемая в соответствии со статьей 256 настоящего Кодекса, входит в состав наследства и переходит к наследникам в соответствии с правилами, установленными настоящим Кодексом.

Как установлено в п. 4 ст. 256 Гражданского кодекса Российской Федерации, правила определения долей супругов в общем имуществе при его разделе и порядок такого раздела устанавливаются семейным законодательством.

В силу требований ч. 1 ст. 39 Семейного кодекса Российской Федерации, при разделе общего имущества супругов и определении долей в этом имуществе доли супругов признаются равными, если иное не предусмотрено договором между супругами.

При таких обстоятельствах, поскольку в материалы дела не представлено доказательств, свидетельствующих о том, что между супругами заключался брачный договор, предусматривающий порядок раздела имущества отличный от установленного в ст. 39 Семейного кодекса Российской Федерации, суд приходит к выводу, что доля ФИО2 в совместно нажитом имуществе, составляет 1/2 (одна вторая) и указанная доля, в силу положений ст. 1150 Гражданского кодекса Российской Федерации, не может быть включена в состав наследства.

Согласно имеющемуся в материалах дела свидетельству о праве собственности, выданному по наследственному делу № (в реестре за №) ФИО2, являющемуся пережившим супругом ФИО1, умершей ДД.ММ.ГГГГ, принадлежит 1/2 (одна вторая) доля в праве в общем совместном имуществе супругов, приобретенном названными супругами в период брака. Общее совместное имущество супругов, право собственности на которое в указанной доле определяется настоящим свидетельством, состоит из:

- квартиры по адресу: <адрес>, пгт. Грамотеино, <адрес>а;

- автомашины марки NISSAN LIBERTY, 1999 года выпуска, гос. номер № (л.д. 115).

Поскольку 1110/896051 доля в праве собственности на земельный участок по адресу: <адрес>, колхоз «Моховский» была приобретена наследодателем ФИО1 как работником колхоза бесплатно на основании Указа Президента Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ № «О регулировании земельных отношений и развитии аграрной реформы в России», то являлась её личной собственностью и в состав общего имущества супругов не входит.

Таким образом, стоимость наследственного имущества, из расчета: ((165000+445225,07)/2) + 132660,29= 437772,83 рубля.

В пункте 59 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ № «О судебной практике по делам о наследовании» разъясняется, что смерть должника не является обстоятельством, влекущим досрочное исполнение его обязательств наследниками. Например, наследник должника по кредитному договору обязан возвратить кредитору полученную наследодателем денежную сумму и уплатить проценты на нее в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В настоящем споре обязательства по возврату кредита перестали исполняться в связи со смертью заемщика, однако действие кредитного договора со смертью заемщика не прекратилось, в связи с чем, начисление процентов на заемные денежные средства обоснованно продолжалось и после смерти должника.

Таким образом, проанализировав добытые по делу доказательства в их совокупности согласно ст. 67 ГПК РФ, руководствуясь изложенными нормами закона, принимая во внимание, что размер долга наследодателя перед истцом не превышает размер стоимости имущества, перешедшего к ответчику в порядке наследования, суд полагает исковые требования подлежащими удовлетворению, а сумму долга по кредитному договору от ДД.ММ.ГГГГ № в размере 65917,02 рубля, в том числе: сумма основного долга- 38288,63 руб., проценты за пользование денежными средствами- 4831,41 руб., проценты на просроченную часть основного долга- 22796,98 руб., подлежащей взысканию с ответчика ФИО2 в пользу истца.

При этом, суд учитывает, что при разрешении спора самостоятельных требований о взыскании задолженности третьим лицом- ООО «РУСФИНАНС БАНК» не заявлено, в нарушение ст. 56 ГПК РФ доказательств наличия у наследодателя на момент смерти задолженности перед ООО «РУСФИНАНС БАНК» суду не представлено.

Согласно ст. 88 ГПК РФ к судебным расходам относятся расходы по оплате государственной пошлины, которые согласно платежному поручению от ДД.ММ.ГГГГ № для истца составили 2177,51 рубля.

В соответствии с ч.1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

Таким образом, с ответчика ФИО2 подлежит взысканию в пользу истца компенсация расходов по уплате государственной пошлины в размере 2177,51 рубля.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 196-198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Сетелем Банк» Общества с ограниченной ответственностью к ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору с наследников удовлетворить.

Взыскать с ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, в пользу «Сетелем Банк» Общества с ограниченной ответственностью в пределах стоимости наследственного имущества, оставшегося после смерти ФИО1, задолженность по кредитному договору от ДД.ММ.ГГГГ № в размере 65917,02 (шестьдесят пять тысяч девятьсот семнадцать) рублей 02 копейки, из которых: сумма основного долга по кредитному договору – 38288,63 руб.; сумма процентов за пользование денежными средствами – 4831,41 руб.; сумма процентов, начисленных на просроченную часть основного долга – 22796,98 руб., а также взыскать компенсацию судебных расходов по уплате государственной пошлины 2177,81 (две тысячи сто семьдесят семь) рублей 81 коп., а всего: 68094,83 (шестьдесят восемь тысяч девяносто четыре) рубля 83 копейки.

Решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Кемеровский областной суд через Беловский городской суд <адрес> в течение месяца со дня составления мотивированного решения ДД.ММ.ГГГГ.

Судья О.А. Логвиненко