Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-279/2014 (2-6920/2013;) ~ М-6373/2013 от 29.11.2013

РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

23 января 2014 года                  г.Самара

Октябрьский районный суд г. Самары в составе председательствующего судьи Трух Е.В., при секретаре Коровиной Д.Д., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО2 и ФИО3 к ФИО1 о признании утратившим право пользования квартирой, снятии с регистрационного учета,

УСТАНОВИЛ:

Истцы обратились в суд с вышеуказанным исковым заявлением, указав, что им на праве общей совместной собственности принадлежит квартира, расположенная по адресу: адрес В указанной квартире зарегистрированы – ФИО2, ФИО3, ФИО6 (дочь), и ФИО1 (зять). Ответчик членом семьи собственников не является, в указанной квартире не проживает, коммунальные платежи не оплачивает, из квартиры ФИО1 выехал добровольно, в связи с чем, просили суд признать ФИО1 утратившим право пользования жилым помещением – квартирой по адресу адрес и снять его с регистрационного учета по указанному адресу.

В судебном заседании истцы поддержали исковые требования по основаниям, изложенным в исковом заявлении.

Представитель ответчика адвокат ФИО7, действующая на основании ордера №..., назначенная судом в соответствии со ст. 50 ГПК РФ, в судебном заседании возражала против удовлетворения иска в связи с тем, что мнение ответчика по исковым требованиям не известно.

Представитель 3-го лица, УФМС России по Самарской области в Октябрьском районе г.Самары в суд не явился, извещался надлежащим образом причин уважительности неявки суду не представил.

Согласно показаниям допрошенной по ходатайству истцов свидетеля ФИО6, ФИО1 являлся ее мужем, брак между ней и ответчиком расторгнут дата, ответчик в квартире не проживает, вещей ответчика в квартире не сохранилось, коммунальные платежи ответчик никогда не оплачивал и не оплачивает, связь с ней и истцами не поддерживает, выезжал из квартиры добровольно.

Суд, выслушав пояснения истцов, адвоката ответчика, допросив свидетеля, изучив материалы дела, приходит к следующим выводам.

Согласно ст.17 п. 3 Конституции РФ осуществление прав и свобод человека и гражданина не должно нарушать права и свободы других граждан.

В соответствии со статьей 12 ГК РФ защита гражданских прав осуществляется путем восстановления положения, существовавшего до нарушения права, и пресечения действий, нарушающих право или создающих угрозу его нарушения иными способами, предусмотренными законом.

Согласно ст.209 ГК РФ собственнику принадлежат права владения, пользования и распоряжения своим имуществом. Собственник вправе по своему усмотрению совершать в отношении принадлежащего ему имущества любые действия, не противоречащие закону и иным правовым актам и не нарушающие права и охраняемые законом интересы других лиц, в том числе отчуждать свое имущество в собственность другим лицам.

Статья 304 ГК РФ устанавливает, что собственник может требовать устранения всяких нарушений его права, хотя бы эти нарушения и не были соединены с лишением владения.

В соответствии с чч. 1, 4 ст. 31 ЖК РФ к членам семьи собственника жилого помещения относятся проживающие совместно с данным собственником в принадлежащем ему жилом помещении его супруг, а также дети и родители данного собственника. Другие родственники, нетрудоспособные иждивенцы и в исключительных случаях иные граждане могут быть признаны членами семьи собственника, если они вселены собственником в качестве членов своей семьи.

В случае прекращения семейных отношений с собственником жилого помещения право пользования данным жилым помещением за бывшим членом семьи собственника этого жилого помещения не сохраняется, если иное не установлено соглашением между собственником и бывшим членом его семьи.

Судом установлено, истцам ФИО2, ФИО3 на праве общей совместной собственности принадлежит квартира, расположенная по адресу: адрес что подтверждается свидетельством о праве собственности серии 63-АА №....

Согласно справке МП ЕИРЦ ФИО1 зарегистрирован в квартире истцов с дата, соответственно вселялся в квартиру как муж дочери истцов.

Заочным решением мирового судьи судебного участка № 34 Октябрьского судебного района г. Самары брак между ФИО6 и ФИО1 расторгнут.

Суд полагает заслуживающими внимание доводы истцов о том, что их права как собственников квартиры, находящейся по адресу: адрес подлежат защите, поскольку в судебном заседании установлено, членом семьи собственников жилого помещения ФИО1 не является, в спорной квартире не проживает, совместного хозяйства с собственником спорного жилого помещения не ведет, его вещей в спорной квартире не имеется. Доказательств того, что у ответчика имелось соглашение с истцами о порядке пользования жилым помещением в силу ст. 56 ГПК РФ в деле не имеется. Сохраняя регистрацию и право пользования спорным жилым помещением, ответчик злоупотребляет своими правами, что недопустимо в силу ст. 10 ГК РФ.

В соответствии со ст. 7 Закона РФ «О праве граждан РФ на свободу передвижения, выбор места пребывания и жительства в пределах РФ» снятие гражданина РФ с регистрационного учета по месту жительства производится органом регистрационного учета в случае признания его утратившим право пользования жилым помещением – на основании вступившего в законную силу решения суда.

На основании вышеизложенного, суд считает, что исковые требования ФИО2, ФИО3 являются законными, обоснованными и подлежащими удовлетворению.

На основании изложенного, руководствуясь ст.194-199 ГПК РФ,

РЕШИЛ:

Исковые ФИО2 и ФИО3 к ФИО1 о признании утратившим право пользования квартирой, снятии с регистрационного учета - удовлетворить.

Признать ФИО1 утратившим право пользования квартирой, расположенной по адресу: адрес.

Обязать отдел УФМС России в адрес снять ФИО1 с регистрационного учета по адресу: адрес.

Решение может быть обжаловано в Самарский областной суд через Октябрьский районный суд г. Самары в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

В окончательной форме решение принято 28.01.2014.

Судья                                 Е.В. Трух

Копия верна. Судья

Секретарь