Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-2120/2019 ~ М-2101/2019 от 22.11.2019

--

З А О Ч Н О Е Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

24 декабря 2019 года г. Свободный

    Судья Свободненского городского суда Амурской области Шестопалов В.В.,

при секретаре судебного заседания ФИО8,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению

Сарбаровой Заррины Гаитбназаровны к Мамневу Дмитрию Владимировичу о взыскании оплаченной суммы за невыполненную работу

по договору подряда и судебных расходов

у с т а н о в и л :

Сарбарова З.Г. обратилась с исковым заявлением В Свободненский городской суд к Мамневу Дмитрию Владимировичу.

Свое требование мотивировав следующим. 24.08.2019г. между мной, Сарбаровой Зарриной Гаибназаровной и Мамневым Дмитрием Владимировичем был заключен устный договор о ремонте санузла (86000 /восемьдесят шесть тысяч/ рублей) и демонтаж стены (стоимость не была обговорена, Мамнев Д.В. обещал произвести демонтаж за цену ниже рыночной) в квартире по адресу -- со сроком исполнения до 18.09.2019г.

24.08.2019г. Мамневым Д.В. был получен аванс в размере 27000 (двадцать семь тысяч) рублей и 26.08.2019г. 6500 (шесть тысяч пятьсот) рублей на расходные материалы. Все средства были переданы мной Мамнсву Д.В. наличным расчетом, что подтверждается записью о получении денежных средств и его подпись.

28.08.2019г. Мамнев Д.В. сообщил, что по семейным обстоятельствам 29.08.2019 г. производить работы он не сможет. 30.08.2019 г. Мамнев Д.В. сообщил, что он заболел и продолжит работу после выздоровления. Также сказал, что лечение у него займет два дня и на сроки окончания ремонта это не скажется. Спустя 2 дня Мамнев Д.В. так и не приступил к работе, на звонки и сообщения не отвечал. При осмотре квартиры нами было замечено, что часть его инструментов отсутствует. Это показалось нам подозрительным, и -- мы решили сходить к нему домой. По адресу регистрации Мамнев Д.В. отсутствовал, со слов соседей он проживает по другому адресу, а эту квартиру сдает в аренду. Фактический адрес проживания Мамнева Д.В. соседям был неизвестен.

Мамнев Д.В. ответил на моё сообщение только тогда, когда я пригрозилась обратиться в суд. Мамнев Д.В. пообещал вернуть все средства 11.09.2019 г. Мы встретились с Мамневым Д.В. 12.09.2019 г. и он предложил вернуть только часть денег, мотивировав тем, что он проделал работу (неполный демонтаж стены, демонтаж кладки в санузле) на 8000 (восемь тысяч) рублей. В то время как рыночная цена на демонтаж стены включая вывоз строительного мусора на свалку составляет 600 руб/м2. Размер стены составлял 7 м2, и строительный мусор он вынес только к мусорным контейнерам, за вывоз мусора на свалку мы заплатили 1500 (одна тысяча пятьсот) рублей. Соответственно мы сказали, что работы по договоренности не были выполнены, а демонтаж стены был произведен не полностью. Поэтому мы потребовали у него всю сумму. Также мы разъяснили, что его действия повлекли за собой перенос нашего въезда в квартиру и продление проживания нами в арендованной квартире (1500 руб/сутки, с 18.09.2019 по 30.09.2019). МамневД.В. сказал, что он подумает и перезвонить ей на следующий день. Звонка от нго на следующий день не было. 19.09.2019 года было направлено письмо претензия Мамневу Д.В. посредством почты. Мамнев Д.В. на претензию не отреагировал. Мамнев Д.В. подтвердил получение претензии. Возместить всю сумму полностью отказался.

Просит суд взыскать с ответчика Манева Д.В. денежные средства в размере 27 000 аванс, 6500 расходные материалы, 20 000 аренда жилья. Всего 53500 рублей.

Истец Сарбарова З.Г. в судебном заседании поддержала заявленные требования в полном объеме.

Ответчик Манев Д.В.. в судебное заседание не явилась, извещен о времени и месте рассмотрения материалов дела, о причинах неявки не сообщил, не просил о рассмотрении материалов дела в его отсутствие. Письменного отзыва не представил, в связи с чем, судом, с согласия представителя истца, определено о заочном порядке рассмотрения дела.

Выслушав истца, изучив материалы дела и нормы материального права, суд приходит к следующему.

В соответствии с ч.1 ст.702 ГК РФ по договору подряда одна сторона (подрядчик) обязуется выполнить по заданию другой стороны (заказчика) определенную работу и сдать ее результат заказчику, а заказчик обязуется принять результат работы и оплатить его.

В соответствии со ст.717 ГК РФ если иное не предусмотрено договором подряда, заказчик может в любое время до сдачи ему результата работы отказаться от исполнения договора, уплатив подрядчику часть установленной цены пропорционально

В силу прямого указания ст. 31 Закона РФ «О защите прав потребителей» данное требование подлежит удовлетворению в течение 10-ти дней с момента предъявления. В нарушение закона до настоящего времени ее претензия по договору подряда не удовлетворена, работы по договору не выполнены. В соответствии со ст. 27 Закона РФ «О защите прав потребителей» исполнитель обязан выполнить работу в срок, установленный договором о выполнении работ.

В силу ст. 28 Закона РФ «О защите прав потребителей», если исполнитель нарушил сроки выполнения работы, потребитель вправе отказаться от исполнения договора о выполнении работы и потребовать полного возмещения убытков, причиненных ему в связи с нарушением сроков выполнения работы. При отказе потребителя от исполнения договора исполнитель не вправе требовать возмещения своих затрат, произведенных в процессе выполнения работы, а также платы за выполненную работу.

Согласно ст. 15 ГК РФ лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере. Под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб).

В соответствии со ст.29 Закона РФ от 07.02.1992 г. № 2300-1 «О защите прав потребителей» потребитель при обнаружении недостатков выполненной работы (оказанной услуги) вправе по своему выбору потребовать, в том числе, и безвозмездного устранения недостатков выполненной работы (оказанной услуги). Потребитель вправе расторгнуть договор о выполнении работы (оказания услуги) и потребовать полного возмещения убытков, если в установленный законом срок недостатки выполненной работы (оказанной услуги) не устранены исполнителем.

В соответствии со ст.56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений.

В ходе судебного заседания установлено, что 24.08.2019г. между Сарбаровой Зарриной Гаибназаровной и Мамневым Дмитрием Владимировичем был заключен устный договор о ремонте санузла (86000 /восемьдесят шесть тысяч/ рублей) и демонтаж стены (стоимость не была обговорена, Мамнев Д.В. обещал произвести демонтаж за цену ниже рыночной) в квартире по адресу -- со сроком исполнения до 18.09.2019г. 24.08.2019г. Мамневым Д.В. был получен аванс в размере 27000 (двадцать семь тысяч) рублей и 26.08.2019г. 6500 (шесть тысяч пятьсот) рублей на расходные материалы. Все средства были переданы Мамневу Д.В. наличным расчетом, что подтверждается записью о получении денежных средств и его подпись.

В ходе судебного заседания установлено, что -- супругом Сарбаровой З.Г. было уплачено 20 000 тысяч рублей за аренду жилого помещения, в связи с тем, что проживание в их квартире не представлялось возможным.

В ходе судебного заседания были изучены подлинники расписки о получении Мамневым Д.В. 27 000 рублей и 6500 рублей.

В срок, установленный договором ремонтные работы ответчиком не были выполнены, данные обстоятельства подтверждаются исследованными в судебном заседании материалами дела.

На основании вышеизложенного, суд приходит к выводу об удовлетворении исковых требований Сарбаровой З.Г. в части взыскания оплаченной суммы за невыполненную работу и аренду жилья в общей сумме 53500 рублей.

Руководствуясь ст. ст. 194-199, 233-237 ГПК РФ, суд

р е ш и л :

Исковое заявление Сарбаровой Заррины Гаибнаразовны к Маневу Дмитрию Владимировичу о взыскании денежной суммы удовлетворить.

Взыскать с Мамнева Дмитрия Владимировича в пользу Сарбаровой Заррины Гаибнаразовны в счет возмещения оплаченной суммы за невыполненную работу 33 500 (тридцать три тысячи пятьсот) рублей, 20 000 (двадцать тысяч) рублей за аренду жилого помещения всего общую сумму 53 500 (пятьдесят три тысячи пятьсот) рублей.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Председательствующий В.В. Шестопалов.