Приговор по делу № 1-229/2015 от 27.04.2015

1-229/15

ПРИГОВОР

ИФИО1

ДД.ММ.ГГГГ <адрес>

Судья Кировского районного суда <адрес> Гадисов Г.М., при секретаре ФИО4,с участием государственного обвинителя - помощника прокурора <адрес> ФИО7, подсудимого ФИО2 и его защитника ФИО5, рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке принятия судебного решения без проведения судебного разбирательства уголовное дело по обвинению:

- ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес> РД, проживающего по адресу: РД, <адрес>, женатого, имеющего на иждивении четверых малолетних детей, ранее не судимого, со средним образованием, гражданина РФ,

в совершении преступления, предусмотренного ч. 4 ст. 159 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО2 10.07.2013г., имея умысел на хищение чужого имущества, находясь по адресу: <адрес> у <адрес>, войдя в доверие ФИО8, под предлогом приобретения у последнего в рассрочку, обманным путем завладел автомобилем марки «Мерседес-Бенц» за государственными регистрационными номерами М 009 РР 05 рус, стоимостью 2300000 рублей, которого по истечении времени, выдав за свой личный, реализовал ФИО6 по заниженной цене, чем причинил последнему материальный ущерб на указанную сумму, т.е. в особо крупном размере.

С предъявленным обвинением ФИО2 согласен, заявленное им ходатайство при ознакомлении с материалами уголовного дела в порядке п.2 ч.5 ст.217 УПК РФ о рассмотрении уголовного дела в особом порядке принятия судебного решения поддержал, в связи с тем, что он осознает характер и последствия заявленного им добровольно после консультации с защитником ходатайства.

Государственный обвинитель ФИО7 и потерпевший ФИО8 в своем заявлении не возражают против рассмотрения дела в особом порядке.

Обвинение, с которым согласился подсудимый, подтверждается материалами дела и суд квалифицирует действия ФИО2 по хищению чужого имущества путем обмана, с причинением гражданину ущерба в особо крупном размере, то есть по ч. 4 ст. 159 УК РФ.

При назначении подсудимому ФИО2 вида и размера наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности содеянного им, тяжесть совершенного преступления, отнесенного к категории тяжкого, личность подсудимого, с учетом которых в целях его исправления считает необходимым назначить наказание в виде лишения свободы.

При этом суд принимает во внимание, что он ранее не судим, с места жительства характеризуется положительно, в содеянном раскаялся, помирился с потерпевшим, материальный ущерб, и моральный вред ему возмещен. Последнее является обстоятельством, смягчающим ему наказание, согласно п. «к» ч.1 ст.61 УК РФ.

При назначении наказания суд также принимает во внимание влияние назначенного наказания на условия жизни его семьи. На иждивении подсудимого находится четверо малолетних детей, что также является обстоятельством, смягчающим ему наказание.

Обстоятельства, отягчающие ему наказание, судом не установлены.

Учитывая вышеуказанные обстоятельства и отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, а также с учетом фактических обстоятельств совершения преступления и суммы причиненного ущерба, раскаяния в суде, суд приходит к выводу о возможности достижения цели наказания без изоляции подсудимого от общества, постановив считать назначенное ему наказание условным в соответствии со ст.73 УК РФ с тем, чтобы в течение испытательного срока он своим поведением доказал свое исправление.

С учетом отсутствия у подсудимого постоянного заработка, его положительной характеристики и состава семьи, суд считает возможным назначить наказание без дополнительного наказания в виде штрафа и ограничения свободы.

Поскольку, причиненный потерпевшему материальный ущерб возмещен в полном объеме, то арест, наложенный на автомашину «Мерседес-Бенц СL-63 », 2007 года выпуска, (VIN- WDD 2163771A004964), черного цвета, за гос. номером Н 877 ХТ 26 рус, подлежит снятию.

Гражданский иск по делу не заявлен, хотя постановлением следователя от 27.09.2014г. ФИО8 признан гражданским истцом по делу, в связи с чем у суда отсутствуют основания для обсуждения вопроса о гражданском иске.

На основании вышеизложенного, руководствуясь ст. 316 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

Признать ФИО2 виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 4 ст. 159 УК РФ, и назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком на 4 (четыре) года.

В соответствии со ст. 73 УК РФ назначенное наказание считать условным с испытательным сроком на 3 (три) года.

Обязать ФИО2 не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего его исправление, и ежемесячно являться в этот орган для регистрации.

Меру пресечения в отношении ФИО2 в виде заключения под стражу изменить на подписку о невыезде и надлежащем поведении, освободив его из-под стражи в зале суда и сохранить до вступления приговора в законную силу.

Арест, наложенный на автомашину «Мерседес-Бенц СL-63 », 2007 года выпуска, (VIN- WDD 2163771A004964), черного цвета, за гос. номером Н 877 ХТ 26 рус., постановлением суда от ДД.ММ.ГГГГ г., снять.

Приговор может быть обжалован в Верховный суд РД в течение 10 суток со дня его провозглашения за исключением основания, предусмотренного п.1 ст. 389.15 УПК РФ.

Судья Г.М. Гадисов

Отпечатано в совещательной

комнате