Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-182/2015 (2-3333/2014;) от 19.09.2014

Гражданское дело № 2-182/15 (2-3333/14) (

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Ижевск                             13 января 2015 года

Первомайский районный суд г. Ижевска, Удмуртской Республики в составе:

председательствующего судьи Созонова А.А.,

при секретаре Дмитриевой Д.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Национального Банка «ТРАСТ» (ОАО) к Бикову С.М., Кочневу С.В. о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

В Октябрьский районный суд г.Ижевска обратился истец с иском к ответчикам о взыскании задолженности по кредитному договору. Исковые требования мотивированы тем, что <дата> между истцом и ответчиком Биковым С.М. заключен кредитный договор №, в соответствии с которым ответчику был предоставлен кредит в размере <данные скрыты> сроком на 60 месяцев под 30% годовых за пользование кредитом. Денежные средства в вышеуказанном размере были предоставлены ответчику путем зачисления на банковский счет. В обеспечение надлежащего исполнения обязательств по кредиту между банком и ответчиком Кочневым С.В. заключен договор поручительства №№ от <дата> г., ответственность заемщика и поручителя является солидарной. В нарушение условий кредитного договора, заемщик ненадлежащим образом исполняет обязательства по возврату кредита, уплате процентов, допускает просрочку по уплате кредитной задолженности.

Истец с учетом уточнения требований просит взыскать с ответчиков в солидарном порядке задолженность по кредиту в сумме <данные скрыты> 14 коп, в том числе: основной долг – <данные скрыты> 18 коп., проценты за пользование кредитом – <данные скрыты> 96 коп., проценты за пропуск платежей – <данные скрыты> 86 коп., проценты на просроченный долг – <данные скрыты> 14 коп., а также возложить на ответчиков расходы по уплате госпошлины в размере <данные скрыты> 13 коп.

Определением Октябрьского районного суда г. Ижевска от 03.09.2014г. настоящее дело передано для рассмотрения по подсудности в Первомайский районный суд г. Ижевска.

В судебное заседание представитель истца не явился, о дате и времени судебного заседания извещен надлежащим образом, на основании имеющегося в материалах дела письменным заявлением просил рассмотреть дело в его отсутствие.

В соответствии со ст. 167 ГПК РФ дело рассмотрено в отсутствие ответчиков Бикова С.М, Кочнева С.В., о дате и времени судебного заседания извещенных надлежащим образом.

Исследовав материалы гражданского дела, суд приходит к следующим выводам.

В судебном заседании установлены следующие юридически значимые обстоятельства, которые не оспариваются сторонами и не вызывают сомнений у суда.

<дата> между НБ «ТРАСТ» (ОАО) и Биковым С.М. был заключен кредитный договор №, согласно которого банк предоставил заемщику кредит в размере <данные скрыты> сроком на 60 месяцев под 30 % годовых.

Кредитный договор включает в себя в качестве составных и неотъемлемых частей График платежей, Общих Условий предоставления и обслуживания кредитов (далее - Общие Условия). Возврат кредита и уплата процентов и уплата процентов на него осуществляется в сроки и суммами в соответствии с графиком платежей.

В день заключения кредитного договора банком на счет Бикова С.М. зачислена сумма предоставленного кредита в размере <данные скрыты>, что подтверждается выпиской по счету №.

В обеспечение надлежащего исполнения обязательств по возврату кредита и уплате процентов между банком и ответчиком Кочневым С.В. был заключен договор поручительства № от <дата> г., по условиям которого поручитель взял на себя обязательство отвечать перед банком за исполнение обязательств заемщика по кредитному договору в объеме, в порядке и на условиях, предусмотренных договором поручительства. Договор поручительства включает в себя в качестве составных и неотъемлемых частей Условия договоров поручительства.

Согласно Условиям договора поручительства, при неисполнении и/или ненадлежащем исполнении заемщиком своих обязательств по кредитному договору, обеспеченных в соответствии с условиями договора поручительства, поручитель и заемщик отвечают перед Банком солидарно.

В связи с ненадлежащим исполнением обязательств по возврату кредита, в соответствии с условиями кредитного договора, ответчикам предъявлено требование о досрочном возврате остатка текущей задолженности по сумме кредита и причитающихся платежей, данные требования ответчиками не исполнены.

Обязательства ответчика перед истцом по возврату кредита и начисленных на него процентов за пользование кредитными средствами исполнялись ненадлежащим образом. Как усматривается из выписки по счету заемщика, ежемесячные платежи в погашение части основного долга по кредиту и уплате процентов ответчиком производились с нарушением условий кредитного договора, по состоянию на <дата> задолженность по кредиту составляет <данные скрыты> 14 коп, в том числе: основной долг – <данные скрыты> 18 коп., проценты за пользование кредитом – <данные скрыты> 96 коп., плата за пропуск платежей – <данные скрыты> 86 коп., проценты на просроченный долг – <данные скрыты> 14 коп.

Изложенные обстоятельства подтверждены исследованными в суде доказательствами, сторонами по делу не оспариваются.

В соответствии с п. 1 ст.819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

В силу пункта 2 ст. 819 ГК РФ к отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 главы 42 (заем), если иное не предусмотрено Кодексом и не вытекает из существа кредитного договора.

В соответствии с п. 2 ст. 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В силу ст.ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательств и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Судом установлено, что обязательства по предоставлению заемщику Бикову С.М. кредита в сумме <данные скрыты> исполнены истцом в полном объеме.

Из текста искового заявления, расчета задолженности следует, что в нарушение условий кредитного договора платежи по основному долгу, процентов за пользование кредитом поступали несвоевременно.Соответственно, заемщик Биков С.М. обязательства по возврату задолженности по вышеуказанному договору и оплате процентов за пользование кредитными ресурсами надлежащим образом не исполняет.

В соответствии со ст. 56 ГПК РФ бремя доказывания возлагается на стороны, каждая сторона обязана представить суду доказательства в обоснование своих требований или возражений.

В соответствии с п. 1 ст. 363 ГК РФ, при неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обеспеченного поручительством обязательства поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно, если законом или договором поручительства не предусмотрена субсидиарная ответственность.

Согласно п. 2 ст. 363 ГК РФ, поручитель отвечает перед кредитором в том же объеме, как и должник, включая уплату процентов, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других убытков кредитора, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства должником, если иное не предусмотрено договором поручительства.

В соответствии с договором поручительства № от <дата> поручитель обязался отвечать перед банком солидарно с заемщиком. Как усматривается из материалов дела, по состоянию на <дата> задолженность по основному долгу составляет <данные скрыты> 18 коп.

Ответчики расчет истца в части размера основного долга не оспорили, свой расчет не представили, поэтому суд принимает за основу при вынесении решения о сумме основного долга расчет истца.

Суду не представлено доказательств погашения ответчиками суммы основного долга по кредиту в размере <данные скрыты> 18 коп. перед истцом, в связи с чем суд приходит к выводу, что сумма основного долга ответчиками не возвращена, в связи с чем, исковые требования о возврате суммы основного долга обоснованны, с ответчиков в пользу истца солидарно подлежит взысканию сумма основного долга в размере <данные скрыты> 18 коп.

Основанием для возложения солидарной ответственности на поручителя является неисполнение заемщиком Биковым С.М. обязательства по возврату задолженности по кредитному договору, которое установлено судом при рассмотрении настоящего дела. Оснований для признания поручительства прекращенным в соответствии со ст.367 ГК РФ суд при рассмотрении настоящего дела не усматривает.

В соответствии с п.п. 1, 2 ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или кредитным договором, кредитор имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором, при отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы кредита.

По условиям договора, процентная ставка по кредиту определена в размере 30% годовых.

На основании п.2.1.9 Общих Условий, проценты за пользование кредитом начисляются кредитором ежемесячно из расчета фактического количества дней в месяце и базы 365 (366) дней в году на сумму фактической задолженности по кредиту на начало операционного дня.

Расчет истца судом проверен, найден верным, в связи с чем, с ответчиков солидарно в пользу истца подлежат взысканию проценты за пользование кредитом, исчисленные по состоянию на <дата> в размере <данные скрыты> 96 коп., проценты на просроченный долг в размере <данные скрыты> 14 коп.

При этом суд также отмечает, что расчет суммы исковых требований, соответствует требованиям ст.319 ГК РФ об очередности погашения денежных требований при недостаточности суммы платежа.

В части исковых требований о взыскании платы за пропуск платежей в размере <данные скрыты> 86 коп. суд отмечает следующее.

П. 2.1.14 Общих Условий установлена ответственности заемщика в виде неустойки в случае пропуска (неоплаты) очередного платежа в соответствии с Тарифами банка.

В соответствии с ч. 4 ст. 421 ГК РФ условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано законом или иными правовыми актами (статья 422).

Согласно ч. 1 ст. 422 ГК РФ договор должен соответствовать обязательным для сторон правилам, установленным законом и иными правовыми актами (императивным нормам), действующим в момент его заключения.

В силу положения ст. 432 ГК РФ договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора.

Исследовав материалы дела, суд приходит к выводу, что условие о размере неустойки не согласовано сторонами в надлежащей письменной форме в соответствии со ст. 330 ГК РФ, в связи с чем, в удовлетворении требования о взыскании платы за пропуск платежей в размере <данные скрыты> 86 коп. (неустойки) следует отказать.

Поскольку судебное решение состоялось в целом в пользу истца, в соответствии со ст. 98 ГПК РФ с ответчиков в равных долях в пользу истца необходимо взыскать расходы по оплате госпошлины, пропорционально удовлетворенным требованиям, в размере <данные скрыты> 28 коп.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Национального Банка «ТРАСТ» (ОАО) к Бикову С.М., Кочневу С.В. о взыскании задолженности по кредитному договору – удовлетворить частично.

Взыскать с Бикова С.М., <дата> года рождения, Кочнева С.В., <дата> года рождения, солидарно, в пользу Национального Банка «ТРАСТ» (ОАО) задолженность по кредиту в размере <данные скрыты> 28 коп., в том числе:

- сумму основного долга в размере <данные скрыты> 18 коп.;

- проценты за пользование кредитом в размере <данные скрыты> 96 коп.;

- проценты на просроченный долг в размере <данные скрыты> 14 коп.

Взыскать с Бикова С.М., <дата> года рождения, Кочнева С.В., <дата> года рождения, солидарно, в пользу Национального Банка «ТРАСТ» (ОАО), в равных долях в пользу Национального Банка «ТРАСТ» (ОАО) расходы, связанные с оплатой госпошлины в размере <данные скрыты> 28 коп.

В удовлетворении оставшейся части требований - отказать.

Решение может быть обжаловано в Верховный Суд Удмуртской Республики в течение месяца со дня изготовления решения в окончательной форме через Первомайский районный суд г. Ижевска, УР.

Мотивированная часть решения изготовлена 13 января 2015 года.

Судья -      А.А. Созонов