Решение по делу № 2-42/2013 (2-1215/2012;) от 30.08.2012

Гр.дело №2-42/13г.

к о п и я

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

29 марта 2013 года г.Можайск

Судья Можайского городского суда Московской области Хлюстов В.В.,

с участием представителей истца, ФИО8 и адвоката ФИО9,

при секретаре Свининой М.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО3 к ФИО4, ФИО2, 3-е лицо – ФИО1, о восстановлении нарушенного права, -

у с т а н о в и л:

ФИО3 обратился в суд с указанным иском к ФИО4 и ФИО2, обосновывая свои требования тем, что ответчики, являясь владельцами квартир №№, в июле 2012 года без предварительного согласования с истцом и ФИО1 произвели реконструкцию своей части указанного жилого дома, при которой демонтировали часть общей несущей стены коридора, что повлекло разрушение стены и кровли в квартире истца с приведением их в аварийное состояние, в связи с чем, ссылаясь на ст.ст.12, 209, 222, 304 и 1064 ГК РФ, просит суд восстановить его нарушенное право владения и пользования квартирой № в <адрес> в <адрес>, обязав ответчиков за свой счет произвести снос пристройки лит.А-2 к жилому дому, а также осуществить капитальный ремонт принадлежащей истцу холодной пристройки лит.а-1 к жилому дому в соответствии с перечнем работ, приведенным в таблице № заключения произведенной по делу строительно-технической экспертизы.

В судебном заседании представитель истца, ФИО8, и ответчица, ФИО2, обратились в адрес суда с заявлением об утверждении заключенного между ними мирового соглашения, по условиям которого договорились:

- ФИО2 обязуется выплатить ФИО3 денежную сумму в размере 50000 рублей на восстановление пристройки к жилому дому по адресу: <адрес>, в срок до ДД.ММ.ГГГГ, равными платежами, по 12500 рублей ежемесячно: в срок с ДД.ММ.ГГГГ до ДД.ММ.ГГГГ – 12500 руб., в срок с ДД.ММ.ГГГГ до ДД.ММ.ГГГГ – 12500 руб., в срок с ДД.ММ.ГГГГ до ДД.ММ.ГГГГ – 12500 руб., в срок с ДД.ММ.ГГГГ до ДД.ММ.ГГГГ – 12500 руб.;

- ФИО3 отказывается от исковых требований о восстановлении нарушенного права и сносе строений к ФИО4 в связи с урегулированием спора с ФИО2;

- ФИО3 и ФИО2 обязуются в равных долях, по 30000 рублей каждый, оплатить экспертному учреждению ГУП «МОБТИ» расходы по проведению строительно-технической экспертизы, стоимость которой составляет 60000 рублей.

Судом представителю истца, ФИО8, и ответчице, ФИО2, были разъяснены последствия заключения мирового соглашения, его утверждения и прекращения производства по делу, предусмотренные ст.ст.220-221 ГПК РФ.

Представитель истца, ФИО8, и ответчица, ФИО2, в судебном заседании просили суд утвердить заключенное между ними мировое соглашение на указанных условиях и прекратить производство по данному делу.

Истец, ФИО3, и ответчица, ФИО4, в суд не явились, хотя были надлежащим образом извещены о времени и месте судебного заседания.

Представитель истца, адвокат ФИО9, в судебном заседании поддержала заявление представителя истца и ответчицы, полагала необходимым утвердить заключенное между ними мировое соглашение и прекратить производство по данному делу.

3-е лицо, ФИО1, в судебном заседании полагала заключенное между сторонами мировое соглашение подлежащим удовлетворению.

Учитывая, что мировое соглашение, заключенное сторонами, не противоречит закону, совершено в интересах сторон и выполнение сторонами условий мирового соглашения не нарушает права и законные интересы других лиц,

руководствуясь ст.ст.39, 173, 220, 221 ГПК РФ, с у д ь я

о п р е д е л и л:

░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░ ░░.░░.░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░, ░░░8, ░ ░░░░░░░░░░, ░░░2, ░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░ №░., ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░:

- ░░░░░░░ ░░░2 ░░░░░░░░░ ░░░3 ░░░░░░░░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░ 50000 (░░░░░░░░░░ ░░░░░) ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░: <░░░░░>, ░ ░░░░ ░░ ░░.░░.░░░░, ░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░ 12500 ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░:

- ░ ░░░░ ░ ░░.░░.░░░░ ░░ ░░.░░.░░░░ – 12 500 ░░░.,

- ░ ░░░░ ░ ░░.░░.░░░░ ░░ ░░.░░.░░░░ – 12 500 ░░░.,

- ░ ░░░░ ░ ░░.░░.░░░░ ░░ ░░.░░.░░░░ – 12 500 ░░░.,

- ░ ░░░░ ░ ░░.░░.░░░░ ░░ ░░.░░.░░░░ – 12 500 ░░░.;

- ░░░3 ░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░ ░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░4 ░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░ ░░░2;

- ░░░░░░░ ░░░3 ░ ░░░2 ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░, ░░ 30 000 (░░░░░░░░ ░░░░░) ░░░░░░ ░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░ ░░ «░░░░░» (143421, <░░░░░>, 26 ░░. ░░░░░░░░░░ «<░░░░░>», ░░░░░░-░░░░░ «<░░░░░>», ░░░░░░░░ ░2) ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░-░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░-06№, ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ 60000 ░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░ ░░ ░░░░ ░░░3 ░ ░░░4, ░░░2, 3-░ ░░░░ – ░░░1, ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ – ░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░ ░░░░░, ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░ ░░ ░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░░░░, ░ ░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░ ░░ ░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░.

░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░ ░░░░░░░ 15-░░ ░░░░ ░░ ░░░ ░░░ ░░░░░░░░░.

░░░░░ ░░░░░░░ ░.░.░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░: ░░░░░ __________________

░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░ «___» ________________ 2013 ░░░░.

░░░░░ ____________________ ░░░░░░░░░ ___________________