Судебный акт #1 (Приговор) по делу № 1-149/2014 от 29.08.2014

Дело 1-149/2014 г.

ПРИГОВОР

именем Российской Федерации

г. Бобров, 17 сентября 2014 г.

Воронежская область

Бобровский районный суд Воронежской области в составе:

    председательствующего судьи Шлыкова И.П.,

    с участием государственного обвинителя – старшего помощника прокурора Бобровского района Воронежской области Мозгалева М.Ю.,

    подсудимого Силина ФИО9,

    защитника Казьмина В.М., представившего удостоверение <номер> и ордер <номер>,

    потерпевшего Б.В.П.

    при секретаре Шишкиной Ю.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда уголовное дело в отношении Силина Е.Н., <дата> года рождения, уроженца <адрес>, зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес>, <адрес> со средним специальным образованием, холостого, не работающего, военнообязанного, судимого <дата> Семилукским районным судом <адрес> по ч.1 ст. 228 УК РФ
к штрафу в <данные изъяты>., обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч.2 ст. 158 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:    

Силин Е.Н. совершил тайное хищение чужого имущества, с причинением значительного ущерба гражданину, при следующих обстоятельствах.

Согласно трудового договора в период с <дата> по <дата> Силин Е.Н. был принят на работу к предпринимателю ИП Б.В.П.. на должность водителя - экспедитора на автомобиль «<данные изъяты> регистрационный знак <номер>. <дата> данный трудовой договор с ним был расторгнут.

<дата> примерно в 12 часов Силин Е.Н., находясь в кабине автомобиля «<данные изъяты> регистрационный знак <номер>, припаркованного по адресу <адрес> <адрес> <адрес>, увидел лежащую на полке заправочную карту <номер>» <номер> и решил совершить её хищение, что бы в последующем на автомобильных заправочных станциях по ней похитить дизельное топливо, которое в последующем продать, а полученные от продажи денежные средства потратить по своему усмотрению. Реализуя свой преступный умысел и имея корыстные мотивы, выражающиеся в стремлении завладеть чужим имуществом, Силин Е.Н., воспользовавшись тем, что за его действиями никто не наблюдает, примерно в 12 часов 05 минут тех - же суток, тайно похитил заправочную карту «<номер>, принадлежащую Б.В.П... Завладев похищенной заправочной картой и имея умысел на хищение дизельного топлива, Силин Е.Н. <дата> в 0 часов 32 мин. прибыл на <адрес> расположенную на <адрес> м автодороги <адрес> с права, где используя заправочную карту «<номер> <номер> и известный ему пин-код, с целью совершения кражи, осуществил через терминал хищение 800 литров дизельного топлива по цене <данные изъяты>. за 1 литр на общую сумму <данные изъяты>. Продолжая свои преступные действия, действуя с единым умыслом <дата> в 16 часов 02 мин. Силин Е.Н. прибыл на <адрес>», расположенную на <данные изъяты> автодороги <адрес> с права, где используя заправочную карту «<номер> <номер> и известный ему пин-код, с целью совершения кражи, осуществил через терминал хищение 800 литров дизельного топлива по цене <данные изъяты>. за 1 литр на общую сумму <данные изъяты>. Кроме того действуя с единым умыслом Силин Е.Н. <дата> в 18 часов 39 мин. прибыл на <адрес>», расположенную на <адрес> с права, где используя заправочную карту <номер> <номер> и известный ему пин-код, с целью совершения кражи, осуществил через терминал хищение 800 литров дизельного топлива по цене <данные изъяты>. за 1 литр на общую сумму <данные изъяты>. В результате своих преступных действий Силин Е.Н. причинил Б.В.П. значительный материальный ущерб на общую сумму <данные изъяты>.

Силин Е.Н. виновным себя в совершении инкриминируемого ему преступления полностью признал, заявленное ходатайство о рассмотрении дела в порядке особого производства поддержал.

Суд считает возможным применить особый порядок принятия судебного решения, поскольку Силин Е.Н. обвиняется в совершении преступления, наказание за которое не превышает 5 лет лишения свободы. Обвиняемый Силин Е.Н. осознаёт характер и последствия заявленного им ходатайства, ходатайство было заявлено им добровольно и после проведения консультации с защитником, прокурор, потерпевший и защитник согласны с заявленным ходатайством.

    Проанализировав материалы дела, суд считает, что обвинение, с которым согласился подсудимый Силин Е.Н., является обоснованным, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу, в связи с чем, суд признает Силина Е.Н. виновным в тайном хищении чужого имущества, с причинением значительного ущерба гражданину, и квалифицирует его действия по п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ.

При назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности преступления, личность виновного, обстоятельства, смягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.

Суд учитывает, что Силин Е.Н. совершил преступление средней тяжести, вину полностью признал, в содеянном раскаивается, характеризуется удовлетворительно, ущерб потерпевшему Б.В.П. не возместил, потерпевший Б.В.П. просит назначить наказание на усмотрение суда.

Обстоятельствами, смягчающими наказание Силина Е.Н. в соответствии с п.«и» ч.1 ст.61 УК РФ, суд признает явку с повинной и активное способствование раскрытию и расследованию преступления.

Обстоятельств, отягчающих наказание Силина Е.Н. в порядке ст.63 УК РФ, не установлено.

Учитывая обстоятельства совершения преступления, данные о личности подсудимого, оснований для изменения категории преступления в соответствии с ч. 6 ст. 15 УК РФ, применения положений ст. 64 УК РФ, а также для постановления приговора без назначения наказания или освобождения от наказания у суда не имеется.

Учитывая материальное положение подсудимого Силина Е.Н., то, что он не имеет постоянного места работы, в настоящее время не работает, иных доходов не имеет, что затруднит исполнение наказания в виде штрафа, суд не считает возможным назначить ему наказание в виде штрафа, а назначает наказание в виде обязательных работ, что будет способствовать его исправлению.

На основании ч. 3 ст. 81 УПК РФ вещественное доказательство по делу - заправочная карта <номер>, хранящаяся при уголовном деле, - подлежит возвращению по принадлежности потерпевшему Б.В.П..

Принимая во внимание, что уголовное дело <номер> в отношении Силина Е.Н. рассмотрено судом в особом порядке принятия судебного решения, в соответствии со ст. 50, 51, 131, 132 УПК РФ вознаграждение адвоката Казьмина В.М., осуществлявшего защиту Силина Е.Н. в судебном заседании <дата> установленное судом в соответствии с Постановлением Правительства РФ <номер> от <дата>, совместным приказом Министерства юстиции РФ <номер> и Министерства финансов РФ № 122н от <дата> с учетом степени сложности данного уголовного дела в размере <данные изъяты> за один день его участия в качестве защитника в уголовном судопроизводстве, составляет <данные изъяты> и подлежит возмещению адвокатской консультации <адрес> ФИО2 за счёт средств федерального бюджета.

Процессуальные издержки, предусмотренные ст.131 УПК РФ, на основании ч.10 ст.316 УПК РФ, взысканию с подсудимого Силина Е.Н. не подлежат.

    На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 308, 309, 316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Признать Силина Е.Н. виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ, и назначить ему наказание в виде <данные изъяты> обязательных работ.

    Меру пресечения Силину Е.Н. отменить.

Вещественное доказательство по делу - заправочную карту <номер>, хранящуюся при уголовном деле, - возвратить по принадлежности потерпевшему Б.В.П.

Расходы в сумме <данные изъяты> по вознаграждению адвоката адвокатской консультации <адрес> ФИО2 ФИО22 (банковские реквизиты адвокатской консультации <адрес> ФИО2: <данные изъяты> <адрес> <номер> <адрес>, ИНН <данные изъяты>), осуществлявшего защиту по назначению Силина Е.Н. по уголовному делу <номер> в судебном заседании <дата>, отнести за счёт средств федерального бюджета.

Копию приговора для исполнения направить в Управление Судебного департамента в <адрес>, для сведения адвокату Казьмину В.М.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ в судебную коллегию по уголовным делам Воронежского областного суда в течение 10 суток со дня его провозглашения. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный в течение 10 суток со дня провозглашения приговора вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, о чем он должен указать в своей апелляционной жалобе. В случае принесения апелляционного представления или апелляционной жалобы, затрагивающих интересы осужденного, осужденный в течение 10 суток со дня вручения ему копии указанных документов также вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, о чем он должен указать в своих возражениях на апелляционное представление или апелляционную жалобу.

Председательствующий судья И.П. Шлыков