Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-614/2014 ~ М-620/2014 от 02.12.2014

№ 2-614/2014

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

22 декабря 2014 года Каратузский районный суд Красноярского края в составе председательствующего судьи Борзенко А.Г.,

с участием прокурора Логуновой В.Л.,

ответчика Кондакова В.Ю.,

при секретаре Улеевой С.Г.,

рассмотрев в судебном заседании гражданское дело по иску прокурора Каратузского района Красноярского края к Кондакову В. Ю. о признании незаконным бездействия и возложении обязанности,

УСТАНОВИЛ:

Прокурор Каратузского района Красноярского края просит признать незаконным бездействие Кондакова В.Ю.

В обоснование иска сослался на то, что Кондаков В.Ю. является лесозаготовителем, осуществляющим заготовку древесины в квартале <>» на основании договора купли-продажи лесных насаждений для собственных нужд.

Проведенной проверкой установлено, что в нарушение условий договора, Федерального закона от 24 апреля 1995 года № 52-ФЗ «О животном мире», Лесного кодекса РФ, лесозаготовителем при осуществлении заготовки древесины не производится одновременно уборка порубочных остатков, чем нарушается среда обитания животного мира, пути миграции животных, создается угроза пожарной безопасности.

Кроме того, просил обязать Кондакова В.Ю. устранить выявленные недостатки.

В судебном заседании прокурор Логунова В.Л. отказалась от своего иска, поскольку вопрос об очистке лесосеки решен во внесудебном порядке.

Ответчик Кондаков В.Ю. не возражает против прекращения дела по данному основанию.

Проверив материалы дела, суд приходит к выводу о прекращении производства по делу по следующим основаниям.

В соответствии с п. 3 ст. 220 ГПК РФ суд прекращает производство по делу в случае, если истец отказался от иска и отказ принят судом.

Судом установлено, что прокурор Логунова В.Л. отказалась от своего требования, поскольку ответчик устранил нарушения лесного законодательства, о чем свидетельствуют данные акта осмотра лесосеки от 18 декабря 2014 года, составленного представителями КГКУ «Каратузское лесничество». Последствия отказа от требований разъяснены и понятны. Отказ прокурора от иска не противоречит интересам как самого заявителя, так и других лиц, поэтому принимается судом.

При таких обстоятельствах суд приходит к выводу о прекращении производства по делу.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 223 ГПК РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Производство по гражданскому делу по иску прокурора Каратузского района Красноярского края к Кондакову В. Ю. о признании незаконным бездействия и возложении обязанности прекратить в связи с отказом заявителя от своего требования.

Разъяснить заявителю, что прекращение производства по делу препятствует повторному обращению заявителя в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям.

Председательствующий: