Решение по делу № 2-472/2014 ~ М-381/2014 от 25.03.2014

Дело № №

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

ДД.ММ.ГГГГ <адрес>

Краснокамский городской суд <адрес> в составе:

председательствующего судьи Апрелевой Ю.А.,

при секретаре ФИО2,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении Краснокамского городского суда гражданское дело по иску ФИО5 к ФИО1 о взыскании денежных средств,

       УСТАНОВИЛ:

ФИО5 обратилось в суд с иском к ответчику, просит взыскать задолженность по соглашению о кредитовании № № от ДД.ММ.ГГГГ в сумме № рублей, в том числе № рубль - основного долга, № рубля начисленные проценты, а также расходы по оплате государственной пошлины в сумме № рублей.

В обоснование исковых требований указано следующее: ДД.ММ.ГГГГ между ФИО5 и ФИО1 было заключено Соглашение о кредитовании на получение Персонального кредита под номером № № в офертно-акцептной форме, в соответствии с положениями ст.ст. 432, 435 и 438 ГК РФ. Во исполнение Соглашения о кредитовании Банк осуществил перечисление денежных средств Заемщику в размере № рублей. В соответствии с условиями Соглашения о кредитовании, содержащимися в "Общих условиях предоставления персонального кредита (кредита с условием ежемесячного погашения задолженности равными частями) от ДД.ММ.ГГГГ № (далее - "Общие условия")", а также в иных документах, содержащих индивидуальные условия кредитования, - сумма кредитования составила № рублей, проценты за пользование кредитом - № годовых. Сумма займа подлежала возврату путем внесения ежемесячных платежей не позднее № числа каждого месяца в размере № рублей. Согласно выписке по счету Заемщик воспользовался денежными средствами из предоставленной ему суммы кредитования, но принятые на себя обязательства не исполняет: ежемесячные платежи по кредиту не вносит и проценты за пользование денежными средствами не уплачивает. Согласно расчету задолженности и справке по Персональному кредиту сумма задолженности ФИО3 перед ФИО5 составляет № рубля.

Представитель истца в судебное заседание не явился, просил рассмотреть дело в его отсутствие, на исковых требованиях настаивает в полном объеме.

Ответчик извещен надлежащим образом о времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание не явился, ходатайств о рассмотрении дела в отсутствие им не заявлено, доказательств уважительности причин неявки суду не представлено.

Исследовав письменные доказательства, суд считает иск подлежащим удовлетворению.

В силу ч.1 ст.160 ГК РФ двусторонние (многосторонние) сделки могут совершаться способами, установленными п.п. 2, 3 ст.434 ГК РФ. Договор в письменной форме может быть заключен путем составления одного документа, подписанного сторонами, а также путем обмена документами посредством почтовой, телеграфной, телетайпной, телефонной, электронной или иной связи, позволяющей достоверно установить, что документ исходит от стороны по договору. Письменная форма договора считается соблюденной, если письменное предложение заключить договор принято в порядке, предусмотренном п.3 ст.438 настоящего Кодекса (п.п.2, 3 ст.434 ГК РФ).

Согласно п.3 ст.438 ГК РФ совершение лицом, получившим оферту, в срок, установленный для ее акцепта, действий по выполнению указанных в ней условий договора (отгрузка товаров, предоставление услуг, выполнение работ, уплата соответствующей суммы и т.п.) считается акцептом, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или не указано в оферте.

В соответствии со ст.ст.309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.

Согласно ст.819 ГК РФ, по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные для займа, если иное не вытекает из существа кредитного договора.

Согласно ст.ст. 809, 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. Займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между ФИО5 и ФИО1 заключено соглашение о кредитовании № № на получение кредита на сумму № рублей. Обязательство по предоставлению кредита Банк выполнил путем перечисления на счет Заемщика денежных средств, что подтверждается выпиской по счету (л.д. №).

При определении суммы задолженности суд соглашается с представленным истцом расчетом задолженности, поскольку он соответствует условиям заключенного между сторонами договора, ответчиком не опровергнут и не вызывает у суда сомнений.

При заключении договора, стороны пришли к соглашению о размере процентной ставки № годовых, ответчик был уведомлен о полной стоимости кредита, то требования истца подлежат удовлетворению.

Из материалов дела следует, что ФИО1 сумма задолженности в размере № рублей не погашена, что подтверждается расчетом задолженности и справкой по кредиту наличными (л.д. №), ежемесячные платежи по кредиту ФИО1 не вносит, проценты за пользование денежными средствами не уплачивает.

Суд, проверив расчет, считает его правильным и обоснованным.

Требования истца о взыскании задолженности с ответчика основаны на условиях договора, соответствующих нормам ГК РФ и подлежит удовлетворению судом в полном объеме.

Доводов и доказательств в опровержение заявленных требований ответчиком суду не представлено.

Таким образом, оценив собранные по делу доказательства в их совокупности, суд приходит к выводу о том, что с ответчика в пользу Банка подлежит взысканию сумма задолженности по кредитному договору в размере в размере № рублей, в том числе № рублей - основной долг, № рублей - проценты.

Кроме того, в соответствии с ч.1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. Поскольку суд исковые требования удовлетворяет в полном объеме, государственную пошлину, уплаченную истцом при подаче заявления, надлежит взыскать с ответчика.

Руководствуясь ст.ст.194 -199 ГПК РФ,

РЕШИЛ:

Исковые требования ФИО5 к ФИО1 - удовлетворить.

             Взыскать с ФИО1 в пользу ФИО5 задолженность по кредитному договору в размере № рублей, госпошлину в размере № рублей.

Решение может быть обжаловано в <адрес> суд через Краснокамский городской суд <адрес> в течение месяца со дня принятия решения судом в окончательной форме.

         Судья                         Ю.А.Апрелева