Решение по делу № 2-627/2017 ~ М-227/2017 от 24.01.2017

Дело № 2-627/2017

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

13 февраля 2017 года г. Челябинск

Металлургический районный суд г. Челябинска в составе:

председательствующего судьи Бромберг Ю.В.,

при секретаре Федоровой Р.М.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Акционерного общества «АЛЬФА-БАНК» к Сивакову Сивакову В.В. о взыскании задолженности по кредитному договору,

У С Т А Н О В И Л:

Акционерное общество «АЛЬФА-БАНК» - далее Банк – обратился в суд с иском к Сивакову В.В. о взыскании задолженности по кредитному договору.

В обоснование указало, что в соответствии с соглашением о кредитовании № от хх.хх.хх банком были предоставлены денежные средства в сумме 224 000 руб. с уплатой процентов за пользование кредитом из расчета 16,99 % годовых. Сумма займа подлежала возврату путем внесения ежемесячных платежей, согласно индивидуальным условиям кредитования. Банк свои обязательства по соглашению о кредитовании на получение кредитной карты выполнил в полном объеме. В настоящее время Сиваков В.В. принятые на себя обязательства не исполняет, ежемесячные платежи по кредиту не вносит и проценты за пользование денежными средствами не уплачивает. Просит взыскать с Сивакова В.В. задолженность по соглашению о кредитовании, которая на хх.хх.хх составляет: 206 830 руб. 64 коп. Также просил взыскать оплаченную при подаче иска государственную пошлину в размере 5 268 руб. 31 коп. (л.д. 5-6).

В судебное заседание представитель истца не явился, о дне и времени слушания дела извещен надлежащим образом.

Ответчик Сиваков В.В. в судебном заседании с исковыми требованиями согласился, заявил ходатайство о снижении размера неустойки в случае удовлетворения исковых требований в связи с тяжелым материальным положением. Пояснил, что образовалась задолженность по кредитному договору, поскольку потерял работу.

Суд, заслушав ответчика, исследовав материалы дела, приходит к выводу о частичном удовлетворении исковых требований Акционерного общества «АЛЬФА-БАНК» по следующим основаниям.

В соответствии со статьями 819, 820 Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора. Кредитный договор должен быть заключен в письменной форме.

Согласно статьям 432, 809, 810 Гражданского кодекса Российской Федерации – кредитный договор считается заключенным с момента согласования сторонами его существенных условий в письменной форме. Заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. Если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных в договоре.

В соответствии с пунктом 2 статьи 811 Гражданского кодекса Российской Федерации если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В судебном заседании установлено, что хх.хх.хх между ОАО «Альфа-Банк» и ответчиком Сиваковым В.В. заключено Соглашение о кредитовании на получение кредита наличными №, по условиям которого Банк предоставил денежные средства Сивакову В.В. в размере 224 000 рублей под 16,99 % годовых с возвратом суммы займа путем внесения ежемесячных платежей согласно индивидуальным условиям кредитования.

Согласно пункту 2.1. Общих условий предоставления кредита наличными (далее Общие условия), Банк, в случае акцепта заявления клиента, содержащегося в Анкете-заявлении, обязуется предоставить клиенту кредит, на условиях, изложенных в настоящих Общих условиях и Анкете-заявлении, не позднее даты перечисления суммы кредита на текущий счет.

В соответствии с пунктом 2.8., 2.9. Общих условий за пользование кредитом заемщик уплачивает Банку проценты по ставке, указанной в Анкете-заявлении, проценты на сумму основного долга начисляются с даты, следующей за датой предоставления кредита и до даты погашения задолженности по соответствующей части основного долга в полном объеме (включительно), но не позднее даты погашения соответствующей части основного долга (включительно), предусмотренной графиком платежей.

В соответствии с пунктом 5.1., 5.2. Общих условий в случае нарушения обязательств по погашению задолженности по кредиту, установленных п. 3.3. Общих условий выдачи кредита наличными, в части уплаты основного долга (части основного долга), уплаты процентов по кредиту заемщик выплачивает Банку неустойку, величина неустойки по условиям соглашений о кредитовании, заключенных по 29.02.2012 г. (включительно) составляет 1 %, а с 01.03.2012 г. – 2 %, от суммы несвоевременно погашенной суммы основного долга (части основного долга) за каждый день просрочки. Неустойка начисляется до даты зачисления всей суммы основного долга (части основного долга) по кредиту, по процентам на счет Банка.

хх.хх.хх Сивакову В.В. было выдано 224 000,00 руб., что подтверждается выпиской по счету (л.д. 22).

Согласно представленному Банком расчету задолженности по состоянию на хх.хх.хх составляет 206 830,64 руб., в том числе: просроченный основной долг в размере 176 734,22 руб., проценты – 9 621,58 руб., штрафы и неустойки – 20 474,84 руб., что подтверждается выпиской по счету, расчетом задолженности (л.д. 10-20, 21, 22-25).

Ответчик Сиваков В.В. не представил доказательств погашения долга в полном размере.

Суд находит требование Банка о взыскании с Сивакова В.В. задолженности подлежащими удовлетворению в следующем размере: по просроченному основному долгу в размере 176 734,22 руб., задолженности по процентам в размере 9 621,58 руб.

Разрешая требования о взыскании неустойки за пропуск платежей, суд приходит к выводу о частичном удовлетворении требований.

Согласно пункту 1 статьи 330 Гражданского кодекса Российской Федерации неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.

Согласно статье 333 Гражданского кодекса Российской Федерации, если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд вправе уменьшить неустойку.

Вместе с тем, суд считает, что удовлетворение требований Банка о взыскании с ответчика всей суммы штрафных санкций не будет отвечать принципам разумности, соразмерности и справедливости.

При этом суд принимает во внимание большой размер штрафа, установленный кредитным договором.

При таких обстоятельствах, суд, руководствуясь положениями статьи 333 Гражданского кодекса Российской Федерации, полагает, что заявленная Банком ко взысканию сумма неустойки подлежит снижению до 3 000 рублей.

Таким образом, с ответчика в пользу Банка надлежит взыскать сумму основного долга в размере 176 734,22 руб., задолженности по процентам в размере 9 621,58 руб., штрафы и неустойку в размере 3 000 руб., всего 189 355,80 руб.

В соответствии со статьей 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации с Сивакова В.В. в пользу АО «АЛЬФА-БАНК» следует взыскать расходы по оплате государственной пошлины в размере 5268,31 руб.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 98, 194-199 Гражданского Процессуального кодекса Российской Федерации, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования Акционерного общества «АЛЬФА-БАНК» удовлетворить частично.

Взыскать с Сивакова В.В. (...) в пользу Акционерного общества «Альфа-Банк» (ОГРН 1027700067328, дата регистрации 26 июля 2002 года, ИНН 7728168971) задолженность по соглашению о кредитовании № от хх.хх.хх в размере 189 355 рублей 80 коп., в том числе по основному долгу 176 734 рубля 22 коп., по процентам 9 621 руб. 58 коп., неустойку 3 000 руб., расходы по оплате государственной пошлины 5 268 рублей 31 коп., в удовлетворении остальной части требований отказать.

Решение может быть обжаловано в Челябинский областной суд через Металлургический районный суд г. Челябинска в течение месяца со дня изготовления мотивированного решения.

Председательствующий Ю.В. Бромберг

Дело №

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

Резолютивная часть

хх.хх.хх ...

Металлургический районный суд ... в составе:

председательствующего судьи Бромберг Ю.В.,

при секретаре ФИО4,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО2 «ФИО2-БАНК» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,

Руководствуясь статьями 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования ФИО2 «ФИО2-БАНК» удовлетворить частично.

Взыскать с ФИО1 (хх.хх.хх года рождения, уроженца ...) в пользу ФИО2 «ФИО2-Банк» (ОГРН 1027700067328, дата регистрации хх.хх.хх, ИНН 7728168971) задолженность по соглашению о кредитовании № M0PIB520S14052605742 от хх.хх.хх в размере 189 355 рублей 80 копеек, в том числе по основному долгу 176 734 рубля 22 коп., по процентам 9 621 руб. 58 коп., неустойку 3 000 руб., расходы по оплате государственной пошлины в размере 5 268 рублей 31 коп., в удовлетворении остальной части требований отказать.

Решение может быть обжаловано в Челябинский областной суд через Металлургический районный суд ... в течение месяца со дня изготовления мотивированного решения.

Председательствующий Ю.В. Бромберг