Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-2118/2016 ~ М-2185/2016 от 08.12.2016

Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

(заочное)

22 декабря 2016 года г. Лиски

Лискинский районный суд Воронежской области

в составе председательствующего судьи Резниченко И.А.

при секретаре Герасименко И.А.

с участием истца Сафонова А.И.

рассмотрев в открытом заседании в помещении суда гражданское дело по иску Сафонов А.И. к К.Н.Ю. о взыскании долга по расписке и процентов за пользование чужими денежными средствами,

У С Т А Н О В И Л :

ДД.ММ.ГГГГ между Сафонов А.И. и К.Н.Ю. был заключен договор займа денежных средств, согласно которого Сафонов А.И. передает в собственность К.Н.Ю. денежные средства в размере 130000 рублей, а К.Н.Ю. обязуется вернуть сумму займа в сроки, предусмотренные договором, а именно 50000 рублей до ДД.ММ.ГГГГ, 50000 рублей до ДД.ММ.ГГГГ, 30000 рублей до ДД.ММ.ГГГГ. Кроме того, по расписке от ДД.ММ.ГГГГ К.Н.Ю. получил от Сафонов А.И. 10000 рублей с обязательством вернуть эту сумму до ДД.ММ.ГГГГ. Ответчик возвратил истцу 50000 рублей, соответственно не возвращено 80000 рублей.

Сафонов А.И. обратился в суд с иском к К.Н.Ю., в котором просил взыскать долг по договору займа от ДД.ММ.ГГГГ в сумме 162 000 рублей. Из них 80000 рублей - остаток по договору займа, 72000 рублей - сумма за просрочку погашения задолженности, госпошлину 4440 рублей, расходы на топливо в сумме 1000 рублей. Он неоднократно обращался к К.Н.Ю. с просьбой возвратить деньги, но ответчик деньги не вернул.

В судебном заседании истец Сафонов А.И. иск поддержал, просил рассмотреть дело в порядке заочного производства.

Ответчик К.Н.Ю. о дне рассмотрения дела извещен в установленном законом порядке, но в суд не явился по неизвестным причинам.

В соответствии с п. 1 ст. 233 ГПК РФ в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства.

С учетом требований п. 1 ст. 233 ГПК РФ и мнения истца, суд считает возможным рассмотреть дело в порядке заочного производства.

Исследовав материалы дела, суд находит заявленные требования подлежащими удовлетворению.

На основании ст. 431 ГК РФ при толковании условий договора судом принимается во внимание буквальное значение содержащихся в нем слов и выражений. Буквальное значение условия договора в случае его неясности устанавливается путем сопоставления с другими условиями и смыслом договора в целом.

В соответствии со ст. ст. 56, 57 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основание своих требований и возражений, при этом обязанность представить в суд соответствующие доказательства законом возложена на стороны и лиц, участвующих в деле.

В силу статьи 67 Гражданского процессуального кодекса РФ суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств. Никакие доказательства не имеют для суда заранее установленной силы. Суд оценивает относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности.

Согласно ст. 807 ч.1 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.

Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей. В силу ст. 808 ч.2 ГК РФ в подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему займодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей.

Истец предоставил суду письменную расписку от имени К.Н.Ю. от ДД.ММ.ГГГГ, из которой следует, что последний взял деньги в долг у Сафонов А.И. в сумме 10 000 рублей, обязуется отдать вышеуказанную сумму до ДД.ММ.ГГГГ (л.д.7). Кроме того, согласно договора займа от ДД.ММ.ГГГГ займодатель Сафонов А.И. и заемщик К.Н.Ю. заключили договор займа, согласно которого займодатель передает денежные средств в сумме 130000 рублей заёмщику, а заемщик обязуется вернуть займодателю вышеуказанную сумму в следующие сроки: 50000 рублей до ДД.ММ.ГГГГ, 50000 рублей до ДД.ММ.ГГГГ, 30000 рублей до ДД.ММ.ГГГГ.

По указанным мотивам суд приходит к выводу о том, что ДД.ММ.ГГГГ сторонами был заключен договор займа денежных средств в сумме 130 000 рублей и по расписке от ДД.ММ.ГГГГ ответчиком приобретен займ на сумму 10000 рублей с обязательством возврата до ДД.ММ.ГГГГ года(л.д. 7,8).

Согласно ст. 810 ч.1 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. Ответчик доказательств исполнения договора по возврату денег не представил, поэтому сумма займа 80000 рублей подлежит взысканию.

В силу ст. 811 ч.1 ГК РФ если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном пунктом 1 статьи 395 настоящего Кодекса, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных пунктом 1 статьи 809 настоящего Кодекса.

В соответствии со ст. 395 ч.1 ГК РФ за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств. Размер процентов определяется существующей в месте жительства кредитора, а если кредитором является юридическое лицо, в месте его нахождения учетной ставкой банковского процента на день исполнения денежного обязательства или его соответствующей части. При взыскании долга в судебном порядке суд может удовлетворить требование кредитора, исходя из учетной ставки банковского процента на день предъявления иска или на день вынесения решения. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

Согласно п. 3.1 договора займа за нарушении сроков уплаты суммы ( 1.3 Договора займа) «Займодатель» вправе требовать с «Заемщика» процентов в размере одного процента от неуплаченной вовремя суммы за каждый день просрочки.

Как следует из представленных материалов невыплаченная сумма по договору займа составляет 80000 рублей, проценты за не своевременную уплату долга составляют 72000 рублей ( 80000/100Х90(количество дней). Таким образом, сумма задолженности составляет 152000 рублей (80000+ 10000 +72000), 10000 рублей согласно расписки, а всего 162000 рублей.

Согласно ст. 98 ч.1 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. Поскольку иск удовлетворен в полном объеме, то с ответчика подлежат взысканию уплаченная истцом госпошлина 4440,00 рублей (л.д.4) и расходы по оплате топлива в сумме 1000 рублей (л.д.10).

Руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л :

Взыскать с К.Н.Ю. в пользу Сафонов А.И. сумму долга по договору займа 80 000 рублей, проценты за нарушение сроков уплаты займа 72 000 рублей, судебные расходы 5440 рублей, а всего взыскать 167 440 (сто шестьдесят семь тысяч четыреста сорок) рублей.

Ответчик вправе подать заявление об отмене заочного решения в течение 7 дней со дня вручения ему копии этого решения.

Решение может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи заявления об отмене заочного решения, а если такое заявление подано – в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья