Судебный акт #1 (Определение) по делу № 11-37/2014 от 19.03.2014

Мировой судья судебного участка ... Комсомольского судебного района .... ФИО2

А П Е Л Л Я Ц И О Н Н О Е О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

...г. Комсомольский районный суд г.Тольятти Самарской области в составе

председательствующего Головачевой О.В.,

при секретаре Зайнетдиновой Д.Ф.,

с участием представителя истца Курнева И.А.,

представителя ответчика Матвеевой А.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу ответчика на решение мирового судьи участка ... Комсомольского судебного района .... от ..... по делу по иску Короткова Владимира Михайловича к ОАО «Страховая компания «Астро-Волга» о взыскании страхового возмещения по договору КАСКО, которым постановлено:

«Исковые требования Короткова Владимира Михайловича удовлетворить частично.

Взыскать с Открытого акционерного общества страховая компания «Астро-Волга» в пользу Короткова Владимира Михайловича ... копеек – недоплаченную часть суммы по исполнению решения Комсомольского районного суда г.Тольятти от ...., ... рублей – затраты на услуги адвоката, всего ....

Взыскать с ОАО «Страховая компания «Астро-Волга» в доход государства .... – государственную пошлину»,

у с т а н о в и л :

.... произошло ДТП, в котором пострадал автомобиль Ford Fosus, регистрационный знак ...., принадлежащий на праве собственности истцу Короткову В.М. Поврежденное транспортное средство истца было застраховано в ОАО «СК «Астро-Волга» по полису добровольного страхования транспортных средств серии ... по страховым видам ущерб и угон на общую страховую сумму .... руб., в связи с чем, истец обращался в суд к ОАО «СК «Астро-Волга» с иском о взыскании страхового возмещения, поскольку ответчик не исполнил требования закона и своевременно не выплатил Короткову В.М. сумму ущерба.

На основании решения Комсомольского районного суда г.Тольятти Самарской области от ..... с ОАО .... в пользу Короткова В.М. было взыскано ....

Исполнительный лист ..... на указанную сумму был предъявлен к взысканию в ОАО «СК «Астро-Волга».

..... ответчик перечислил истцу сумму в размере .... руб., недоплатив сумму .... руб.

Обратившись за разъяснениями о причине перечисления суммы присужденной судом не в полном размере, истец получил ответ, что с выплаченной истцу суммы ответчик удержал подоходный налог.

Считая, что действия ответчика незаконны, истец Коротков В.М. обратился к мировому судье с исковым заявлением, по которому просил взыскать сумму, удержанную с него в качестве подоходного налога.

Мировым судьей постановлено вышеназванное решение.

Ответчик, не согласившись с решением мирового судьи, направил в суд апелляционную жалобу, которую поддержал в суде.

Суд, выслушав пояснения сторон, изучив представленные доказательства, не находит оснований для отмены решения мирового судьи.

Согласно правовой позиции, закрепленной в пункте 24 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 19 июня 2012 года N 13 "О применении судами норм гражданского процессуального законодательства, регламентирующих производство в суде апелляционной инстанции", в соответствии с частями 1, 2 статьи 327.1 ГПК РФ суд апелляционной инстанции проверяет законность и обоснованность судебного постановления суда первой инстанции только в обжалуемой части исходя из доводов, изложенных в апелляционных жалобе, представлении и возражениях относительно них.

Судом установлено, что решением Комсомольского районного суда г.Тольятти от ..... с ОАО «СК «РЕСО-Гарантия» взыскано в пользу Короткова В.М. в счет возмещения причиненного ущерба .... руб., судебные расходы .... руб., моральный вред .... руб., штраф в сумме ....

Должником по исполнительному листу ОАО «СК «Астро-Волга» Короткову В.М. перечислено ....

В соответствии со ст. 13 ч.ч. 2 и 3 ГПК РФ вступившие в законную силу судебные постановления, а также законные распоряжения, требования, поручения, вызовы и обращения судов являются обязательными для всех без исключения органов государственной власти, органов местного самоуправления, общественных объединений, должностных лиц, граждан, организаций и подлежат неукоснительному исполнению на всей территории Российской Федерации.

Неисполнение судебного постановления, а равно иное проявление неуважения к суду влечет за собой ответственность, предусмотренную федеральным законом.

В соответствии со ст. 8 Закона РФ от 27.04.1993 г. №4866-1 «Об обжаловании в суд действий и решений, нарушающих права и свободы граждан», решение суда, вступившее в законную силу, обязательно для всех государственных органов, органов местного самоуправления, учреждений, предприятий и их объединений, общественных объединений, должностных лиц, государственных служащих и граждан и подлежит исполнению на всей территории Российской Федерации.

Названные нормы обязывают ОАО «СК «Астро-Волга» неукоснительно исполнить решение суда и выплатить взыскателю Короткову В.М. присужденную ему сумму в полном объеме.

Неисполнение решение суда является основанием для обжалования действий должностных лиц, допустивших неисполнение решения суда и наступления иной ответственности в соответствии с законом.

Взыскивая в пользу истца размер ущерба, причиненный ДТП, суд руководствовался нормами ГК РФ и ГПК РФ, никаких оснований для применения в спорных правоотношениях норм НК РФ, у суда не было, и в решении суда нет ссылок на нормы НК РФ. В связи с чем удержание налога, основанного на НК РФ, незаконно.

ОАО «СК «Астро-Волга», нарушив требования федерального закона, в частности, ст.13 ГПК РФ, необоснованно удержал от присужденной истцу суммы подоходный налог. В связи с этим необоснованно удержанная сумма законно присуждена обжалуемым решением истцу.

Расходы по оплату услуг представителя в сумме ... руб. являются разумными, поскольку при взыскании указанной суммы учтено время, потраченное на рассмотрение дела, его сложность, объем законодательного материала, подлежащий изучению представителем истца. Оснований для снижения взысканной суммы нет.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 328-330 ГПК РФ, суд

о п р е д е л и л :

Решение мирового судьи судебного участка .... по делу по иску Короткова Владимира Михайловича к ОАО «Страховая компания «Астро-Волга» о взыскании страхового возмещения по договору КАСКО оставить без изменения, апелляционную жалобу ОАО «Страховая компания «Астро-Волга – без удовлетворения.

Определение вступает в законную силу в день его вынесения, но может быть обжаловано в кассационном порядке в Самарский областной суд в течение 6 месяцев со дня его принятия.

Судья: О.В. Головачева.