Решение по делу № 2-1609/2020 ~ М-1578/2020 от 04.08.2020

Дело № 2-1609/2020

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

07 сентября 2020 года                                                                                         город Иваново

Ленинский районный суд г.Иваново в составе

председательствующего судьи Шолоховой Е.В.,

секретаря Алеева И.Ю.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ПАО «Почта Банк» к Михайлиной Наталье Сергеевне о взыскании задолженности по кредитному договору,

                                                      УСТАНОВИЛ:

ПАО «Почта Банк» обратилось в суд с иском к Михайлиной Наталье Сергеевне о взыскании задолженности по кредитному договору, мотивировав его следующим.

10.04.2016 истец заключил с ответчиком Кредитный договор №, в рамках которого последнему был предоставлен кредит. Факт предоставления кредита и все осуществленные по нему платежи подтверждаются выпиской по счету. В соответствии с решением единственного акционера Банка от 25.01.2016 № полное фирменное наименование Банка и сокращенное фирменное наименование Банка изменены с Публичное акционерное общество «Лето Банк» и ПАО «Лето Банк» на Публичное акционерное общество «Почта Банк» и ПАО «Почта Банк», о чем внесена запись в Единый государственный реестр юридических лиц (Свидетельство от ДД.ММ.ГГГГ сер. № №). Изменение фирменного наименования ПАО «Лето Банк» на ПАО «Почта Банк» не требует замены стороны в порядке правопреемства. Условия кредитного договора изложены в следующих документах: заявлении о предоставлении персональной ссуды; условиях предоставления кредитов по программе «Кредит Наличными»; тарифах по программе «Кредит Наличными». Все указанные документы, а также график платежей, были получены ответчиком при заключении договора, что подтверждается его подписью в п. 10 заявления. Получая кредит, ответчик добровольно выразил согласие быть застрахованным в ООО СК «ВТБ Страхование». Соответствующие отметки имеются в пунктах 8, 9.3, 9.4 заявления. В соответствии с п. 1.8 условий клиент возвращает банку кредит, начисленные на него проценты, а также комиссии, предусмотренные договором. Плановые суммы и периодичность платежей, которые должен был ежемесячно осуществлять ответчик, указаны в графике. В связи с ненадлежащим исполнением условий кредитного договора, банком было направлено заключительное требование о полном погашении задолженности (п.6.6 условий). В установленные сроки указанное требование исполнено не было. На 11.07.2020 размер задолженности за период с 04.12.2018 по 11.07.2020 составляет 325366,18 рублей, из них 59326,74 рублей - задолженность по процентам, 255482,26 рублей - задолженность по основному долгу, 3157,18 рублей - задолженность по неустойкам, 7400 рублей - задолженность по комиссиям, 0,00 рублей - задолженность по страховкам.

        На основании изложенного истец просит суд взыскать с ответчика задолженность по кредитному договору от 10.04.2016 № в сумме 325366,18 рублей, из них 59326,74 рублей - задолженность по процентам, 255482,26 рублей - задолженность по основному долгу, 3157,18 рублей - задолженность по неустойкам, 7400 рублей - задолженность по комиссиям, 0,00 рублей - задолженность по страховкам; расходы по оплате государственной пошлины в размере 6454 рублей.

В судебное заседание представитель истца не явился, извещен в установленном законом порядке о месте и времени рассмотрения дела, просил рассмотреть дело в свое отсутствие, против вынесения заочного решения не возражал.

Ответчик Михайлина Н.С. в судебное заседание не явилась, извещена в установленном законом порядке о месте и времени рассмотрения дела, об уважительности причин неявки не сообщила, об отложении рассмотрения дела либо о рассмотрении дела в ее отсутствие не просила, в связи с чем с согласия представителя истца дело рассмотрено судом в порядке заочного производства.

Суд, исследовав материалы дела и оценив представленные доказательства в их совокупности, приходит к следующим выводам.

    Судом установлено, что 10.04.2016 между истцом (банком, кредитором) и ответчиком (заемщиком) был заключен Кредитный договор №, в рамках которого банком заемщику был предоставлен кредит в сумме 267330 рублей под 34,88% годовых на срок до 10.04.2021 (далее – кредитный договор).

    Условиями кредитного договора установлено, что платежи осуществляются ежемесячно до 10 числа каждого месяца, количество платежей – 60, размер платежа – 9500 рублей в месяц.

    Банк исполнил свои обязательства перед заемщиком в полном объеме, предоставив ему кредит в день заключения кредитного договора, что подтверждается выпиской по счету заемщика.

    Заемщик в нарушение принятых на себя обязательств по кредитному договору перестал исполнять свои обязательства по возврату кредита и уплате процентов за его использование.

    Учитывая систематическое неисполнение заемщиком обязательств по погашению долга и уплате процентов, банк на основании ч. 2 ст. 811 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ) потребовал досрочно погасить всю сумму предоставленного кредита, уплатить причитающиеся проценты за пользование кредитом, а также иные суммы, предусмотренные кредитным договором, однако данное требование заемщиком не исполнено.

    По состоянию на 11.07.2020 включительно общая сумма задолженности по кредитному договору составляет 325366,18 рублей, из них 59326,74 рублей - задолженность по процентам, 255482,26 рублей - задолженность по основному долгу, 3157,18 рублей - задолженность по неустойкам, 7400 рублей - задолженность по комиссиям.

    Поскольку истец исполнил свои обязательства по кредитному договору в полном объеме, а ответчик перестал исполнять принятые на себя обязательства, в силу чего за ним образовалась задолженность в части уплаты основного долга, процентов за пользование кредитом, начислены пени на просроченные уплатой суммы, истец просит взыскать с ответчика образовавшуюся задолженность.

В соответствии со ст.ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

В силу ст.ст. 329, 330 ГК РФ исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой, залогом, удержанием имущества должника, поручительством, банковской гарантией, задатком и другими способами, предусмотренными законом или договором. Неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

Согласно ст. 819 ГК РФ, по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 главы 42 ГК РФ, если не предусмотрено иное. Так, в соответствии с ч.1 ст.809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. Частью 1 статьи 810 ГК РФ установлено, что заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Согласно ст. 811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

    Частью 3 статьи 807 ГК РФ установлено, что особенности предоставления займа под проценты заемщику-гражданину в целях, не связанных с предпринимательской деятельностью, устанавливаются отдельными законами. Правоотношения, связанные с предоставлением потребительского кредита (займа), т.е. предоставления кредитором заемщику денежных средств на основании кредитного договора, договора займа, в том числе с использованием электронных средств платежа, в целях, не связанных с осуществлением предпринимательской деятельности, в настоящее время также урегулированы Федеральным законом от 21.12.2013 № 353-ФЗ «О потребительском кредите (займе)».

Согласно п.2 ст.14 указанного закона в случае нарушения заемщиком условий договора потребительского кредита (займа) в отношении сроков возврата сумм основного долга и (или) уплаты процентов продолжительностью (общей продолжительностью) более чем шестьдесят календарных дней в течение последних ста восьмидесяти календарных дней кредитор вправе потребовать досрочного возврата оставшейся суммы потребительского кредита (займа) вместе с причитающимися процентами и (или) расторжения договора потребительского кредита (займа), уведомив об этом заемщика способом, установленным договором, и установив разумный срок возврата оставшейся суммы потребительского кредита (займа), который не может быть менее чем тридцать календарных дней с момента направления кредитором уведомления.

21.12.2018 в адрес ответчика в соответствии с кредитным договором банком было направлено заключительное требование, в соответствии с которым ответчику было предложено погасить задолженность в срок не позднее 21.01.2019, однако требование ответчиком не исполнено.

Проанализировав собранные по делу доказательства в их совокупности, основываясь на вышеуказанных правовых нормах, требования истца о досрочном взыскании с ответчика суммы кредита совместно с причитающимися по нему процентами, о взыскании неустойки в виде пени, предусмотренной условиями кредитного договора, за просрочку исполнения обязательств по договору суд считает обоснованными, подтвержденными представленными в материалы дела документами.

Ответчик доказательств погашения кредита не представил, в связи с чем требования истца о взыскании с ответчика задолженности по кредитному договору подлежат удовлетворению.

При разрешении вопроса о размере задолженности суд руководствуется расчетом задолженности заемщика по кредитному договору за период с 10.04.2016 по 11.07.2020, представленным истцом в материалы дела, поскольку он никем не оспорен, не опровергнут иными доказательствами, оснований сомневаться в его правильности у суда не имеется.

Таким образом, в пользу истца с ответчика Михайлиной Н.С. подлежит взысканию задолженность по кредитному договору, образовавшаяся по состоянию на 11.07.2020 включительно, в размере 325366,18 рублей, из них 59326,74 рублей - задолженность по процентам, 255482,26 рублей - задолженность по основному долгу, 3157,18 рублей - задолженность по неустойкам, 7400 рублей - задолженность по комиссиям.

В соответствии со статьей 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее – ГПК РФ) с ответчика подлежат взысканию также понесенные истцом судебные расходы, связанные с оплатой государственной пошлины, в размере 6454 рубля.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-199, 231-233 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ПАО «Почта Банк» к Михайлиной Наталье Сергеевне удовлетворить.

Взыскать с Михайлиной Натальи Сергеевны в пользу ПАО «Почта Банк» задолженность по кредитному договору № от 10.04.2016, образовавшуюся по состоянию на 11.07.2020, в размере 325366 (триста двадцать пять тысяч триста шестьдесят шесть) рубля 18 копеек (в том числе: задолженность по основному долгу – 255482 рубля 26 копеек, задолженность по процентам – 59326 рублей 74 копеек, задолженность по неустойкам – 3157 рублей 18 копеек, задолженность по комиссиям – 7400 рублей).

Взыскать с Михайлиной Натальи Сергеевны в пользу ПАО «Почта Банк» расходы по оплате государственной пошлины в размере 6454 (шесть тысяч четыреста пятьдесят четыре) рубля.

    Копию заочного решения направить ответчику и разъяснить ему, что он вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения в течение семи дней со дня вручения копии решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья                                                                                                                 Шолохова Е.В.

Мотивированное решение в окончательной форме изготовлено 14.09.2020