Судебный акт #1 (Постановление) по делу № 1-476/2010 от 11.05.2010

Уголовное дело №1-476/10 17с

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

о возвращении дела прокурору

город Москва 24 мая 2010 года

           Кузьминский районный суд города Москвы в составе председательствующего судьи Суздаль Е.А., с участием: помощника Кузьминского межрайонного прокурора гор.Москвы Прокопенко А.Н., подсудимого А., адвоката Скоробогатых И.В., представившего удостоверение Номер обезличен и ордер Номер обезличен от Дата обезличена г., при секретаре. .., рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении:

  А., … года рождения, уроженца гор…., гражданина <данные изъяты> …, ранее не судимого, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «г» ч.2 ст.163 УК РФ,

у с т а н о в и л:

В ходе судебного заседания председательствующим перед участниками процесса поставлен на обсуждение вопрос о возврате уголовного дела в отношении А. прокурору на основании п.1 ч.1 ст.237 УПК РФ, поскольку описывая преступные деяния А. в обвинительном заключении и, используя словосочетания: «под надуманным предлогом», «введя в заблуждение», «угрожая применением насилия, опасного для жизни и здоровья», следователь не конкретизировал обстоятельства, относящиеся к способу совершения преступления, не указал под каким именно предлогом требовал деньги А., почему этот предлог является надуманным, какими именно из сообщенных А. сведений потерпевший был введен в заблуждение, в чем заключалось содержание угроз, что ущемляет гарантированное обвиняемому право точно знать в чем он обвиняется, и нарушает тем самым его право на защиту.  

Прокурор возражал против возврата настоящего уголовного дела прокурору.

Подсудимый и адвокат не возражали против возврата настоящего уголовного дела прокурору.

Суд, выслушав мнение участников процесса, считает, что уголовное дело подлежит возврату прокурору, поскольку неконкретизированность описания и обстоятельств преступного деяния А. в обвинительном заключении является нарушением прав подсудимого на защиту и исключает возможность постановить суду приговор или вынести иное решение на основе представленного суду обвинительного заключения.

Согласно п.3 ч.1 ст.220 УПК РФ в обвинительном заключении следователь указывает: существо обвинения, место и время совершения преступления, его способы, мотивы, цели, последствия и другие обстоятельства, имеющие значение для данного уголовного дела.

Согласно п. 1 ч. 1 ст. 237 УПК РФ судья по ходатайству стороны или по собственной инициативе возвращает уголовное дело прокурору для устранения препятствий его рассмотрения судом в случае, если обвинительное заключение составлено с нарушением требований настоящего Кодекса, что исключает возможность постановления судом приговора или вынесения иного решения на основе данного заключения.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. п. 1 ч. 1 ст. 237, 256 УПК РФ,

ПОСТАНОВИЛ:

         Возвратить уголовное дело в отношении А., обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «г» ч.2 ст.163 УК РФ Прокурору ЮВАО города Москвы для устранения препятствий его рассмотрения судом.

Меру пресечения обвиняемому А. – заключение под стражу – оставить без изменения до 26 августа 2010 года включительно.

С момента вступления настоящего постановления в законную силу числить А. за прокуратурой ЮВАО гор.Москвы.  

Настоящее постановление может быть обжаловано и опротестовано в Московский городской суд в течение 10 (десяти) суток с момента вынесения.

ФИО2 ФИО1