Решение по делу № 2-8756/2017 ~ М-9277/2017 от 09.11.2017

Дело № 2-8756/2017

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

28 декабря 2017 года г. Уфа

Советский районный суд города Уфы Республики Башкортостан

в составе председательствующего судьи Богомазова С.В.,

при секретаре Губановой Р.П.,

с участием представителей истца Орел ФИО14 – Камаева И.Р. и Хабибуллина Р.Р., действующих на основании доверенности, удостоверенной нотариусом ... ФИО10 < дата > по реестру ...,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Орел ФИО15 к Администрации Советского района городского округа г. Уфа об установлении факта принятия наследства и признании права собственности на наследуемое имущество,

УСТАНОВИЛ:

Орел С.И. обратился в суд с иском к Администрации Советского района городского округа г. Уфа об установлении факта принятия наследства и признании права собственности на наследуемое имущество, в обоснование иска указав, что < дата > Пьянков ФИО16 умер, что подтверждается свидетельством о смерти серии III-АР ... от < дата >, выданным Специализированным отделом ЗАГС ... комитета РБ по делам юстиции.

Пьянков ФИО17 приходится ему отцом, что подтверждается решением Кировского районного суда ....

Истец по закону является наследником первой очереди. Имеется другой наследник первой очереди – Пьянков ФИО18 обратившись к нотариусу получил отказ, что необходимо обратиться в суд.

Завещание Пьянков ФИО19 не оформлял.

После смерти отца открылось наследство, состоящее из имущества: доля в квартире, расположенной по адресу: ....

Согласно решения Советского районного суда ... от < дата > ... установлено, что < дата > умер Пьянков ФИО20 (его дедушка, отец его отца). Во второй Уфимской государственной нотариальной конторе РБ было заведено наследственное дело № ... за 1998 год к имуществу Пьянкова В.И., согласно свидетельству о праве на наследство по закону наследниками являются его жена – Пьянкова З.А., сын – Пьянков ФИО21, сын – Пьянков ФИО22 в равных долях каждый. Наследственное имущество состоит из паевого взноса в сумме 9 942,98 рублей, принадлежащего наследодателю на основании справки хозрасчетного отдела кооперативного и коммерческого жилья Главного управления экономики Администрации ... от < дата > .... Так как Пьянков ФИО23, его дед, отец его отца Пьянкова ФИО24 полностью внес паевой взнос за квартиру, в соответствии со ст. 7 п. 2 Закона СССР «О собственности в СССР» от < дата > ..., он является собственником этой квартиры.

Согласно свидетельства о праве на наследство по закону от < дата >, выданного нотариусом Второй Уфимской государственной нотариальной конторы Рахмангуловой З.М. наследниками имущества Пьянкова В.И., умершего < дата > являются в равных долях каждый: жена – Пьянкова ФИО25, сын – Пьянков ФИО26 (отец истца), сын – Пьянков ФИО30 (дядя истца).

Его отец – Пьянков ФИО28, в установленном законом порядке не зарегистрировал право собственности на 1/3 доли в квартире, расположенной по адресу: ....

После смерти Пьянкова ФИО29 1/3 доли в квартире, расположенной по адресу: ..., является наследственным имуществом.

< дата > получена справка от нотариуса Рудман О.Я. о том, что невозможно включиться в наследственную массу из-за отсутствия правоустанавливающих документов на квартиру по адресу ....

На указанных основаниях истец просит: установить факт принятия наследства Орел С.И., открывшегося после смерти Пьянкова ФИО31 наследства в виде 1/3 доли в квартире, расположенной по адресу .... Признать за Орел С.И. право собственности на 1/6 доли в квартире, расположенной по адресу ... в порядке наследования.

Представители истца в судебном заседании исковые требования поддержали в полном объеме по доводам, изложенным в иске.

Истец Орел С.И., представитель ответчика Администрации Советского района ГО г. Уфы, заинтересованное лицо Пьянков Д.И., третье лицо нотариус г. Уфы Рудман О.Я., представитель третьего лица Управления Росреестр по РБ в судебное заседание не явились, о месте и времени судебного заседания надлежащим образом извещены, причины неявки суду не сообщили.

На основании ст. 167 ГПК РФ, суд считает возможным рассмотреть гражданское дело без участия не явившихся лиц.

В соответствии со ст. 264 ГПК РФ суд устанавливает факты, от которых зависит возникновение, изменение, прекращение личных или имущественных прав граждан, организаций.

В соответствии со ст. 1111 ГК РФ наследование осуществляется по завещанию и по закону.

Наследование по закону имеет место, когда и поскольку оно не изменено завещанием, а также в иных случаях, установленных настоящим Кодексом.

Согласно ст. 1112 ГК РФ, в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

В судебном заседании установлено, что < дата > Пьянков ФИО32 умер, что подтверждается свидетельством о смерти серии III-АР ... от < дата >, выданным Специализированным отделом ЗАГС г. Уфы Государственного комитета РБ по делам юстиции.

Пьянков ФИО33 приходится истцу отцом, что подтверждается решением Кировского районного суда ... от < дата > Решение вступило в законную силу < дата >.

Истец по закону является наследником первой очереди. Имеется другой наследник первой очереди – Пьянков ФИО34. После смерти отца открылось наследство, состоящее из имущества: доля в квартире, расположенной по адресу: .... Согласно решения Советского районного суда ... от < дата > ... установлено, что < дата > умер Пьянков ФИО35 (его дедушка, отец его отца). Во второй Уфимской государственной нотариальной конторе РБ было заведено наследственное дело № ... за 1998 год к имуществу Пьянкова В.И., согласно свидетельству о праве на наследство по закону наследниками являются его жена – Пьянкова З.А., сын – Пьянков ФИО37, сын – Пьянков ФИО36 в равных долях каждый. Наследственное имущество состоит из паевого взноса в сумме 9 942,98 рублей, принадлежащего наследодателю на основании справки хозрасчетного отдела кооперативного и коммерческого жилья Главного управления экономики Администрации ... от < дата > .... Так как Пьянков ФИО39, его дед, отец его отца Пьянкова ФИО38 полностью внес паевой взнос за квартиру, в соответствии со ст. 7 п. 2 Закона СССР «О собственности в СССР» от < дата > ..., он является собственником этой квартиры.

Согласно свидетельства о праве на наследство по закону от < дата >, выданного нотариусом Второй Уфимской государственной нотариальной конторы Рахмангуловой З.М. наследниками имущества Пьянкова В.И., умершего < дата > являются в равных долях каждый: жена – Пьянкова ФИО42, сын – Пьянков ФИО41 (отец истца), сын – Пьянков ФИО40 (дядя истца).

Его отец – Пьянков ФИО43, в установленном законом порядке не зарегистрировал право собственности на 1/3 доли в квартире, расположенной по адресу: ....

После смерти Пьянкова ФИО44 1/3 доли в квартире, расположенной по адресу: ..., является наследственным имуществом.

Согласно ответа на запрос нотариуса Рудман О.Я. за Исх. ... от < дата > наследственное дело к имуществу Пьянкова ФИО45, умершего < дата > не заводилось.

Как указано в п.36 Постановления Пленума Верховного суда РФ от < дата > ... "О судебной практике по делам о наследовании" под совершением наследником действий, свидетельствующих о фактическом принятии наследства, следует понимать совершение предусмотренных пунктом 2 статьи 1153 ГК РФ действий, а также иных действий по управлению, распоряжению и пользованию наследственным имуществом, поддержанию его в надлежащем состоянии, в которых проявляется отношение наследника к наследству как к собственному имуществу. В качестве таких действий, в частности, могут выступать: вселение наследника в принадлежавшее наследодателю жилое помещение или проживание в нем на день открытия наследства (в том числе без регистрации наследника по месту жительства или по месту пребывания), обработка наследником земельного участка, подача в суд заявления о защите своих наследственных прав, обращение с требованием о проведении описи имущества наследодателя, осуществление оплаты коммунальных услуг, страховых платежей, возмещение за счет наследственного имущества расходов, предусмотренных статьей 1174 ГК РФ, иные действия по владению, пользованию и распоряжению наследственным имуществом. При этом такие действия могут быть совершены как самим наследником, так и по его поручению другими лицами. Указанные действия должны быть совершены в течение срока принятия наследства, установленного статьей 1154 ГК РФ.

В определении Судебной коллегии по гражданским делам Верховного суда РФ от < дата > ...-КГ14-2 указано, что пользование наследником личными вещами наследодателя говорит о его фактическом вступлении во владение наследственным имуществом, поскольку к наследственному имуществу относится любое принадлежавшее наследодателю на день открытия наследства имущество, включая вещи, имущественные права и обязанности.

В силу п. 1 ст. 1151 ГК РФ в случае, если отсутствуют наследники как по закону, так и по завещанию, либо никто из наследников не имеет права наследовать или все наследники отстранены от наследования (статья 1117), либо никто из наследников не принял наследства, либо все наследники отказались от наследства и при этом никто из них не указал, что отказывается в пользу другого наследника (статья 1158), имущество умершего считается выморочным.

Выморочное имущество в порядке наследования по закону переходит в собственность городского или сельского поселения, муниципального района (в части межселенных территорий) либо городского округа, на котором оно находится.

Следовательно, ответчиками по данному делу могут быть Администрация Городского округа г. Уфы и Управление земельных и имущественных отношений Администрации городского округа города Уфы Республики Башкортостан.

На основании изложенного, суд приходит к выводу, что Администрация Советского района г. Уфы не может быть надлежащим ответчиком по данному делу.

В удовлетворении исковых требований Орел ФИО46 к Администрации Советского района городского округа г. Уфа следует отказать.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ :

В удовлетворении исковых требований Орел ФИО47 к Администрации Советского района городского округа г. Уфа об установлении факта принятия наследства и признании права собственности на наследуемое имущество отказать за необоснованностью.

Решение может быть обжаловано в Верховный суд Республики Башкортостан в течение одного месяца с момента вынесения решения суда через Советский районный суд г. Уфы Республики Башкортостан.

Судья С.В. Богомазов