Судебный акт #1 (Определение) по делу № 33-29231/2019 от 08.07.2019

Судья: Бубнова Ю.А. Дело № 33-29231/2019 АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

23 июля 2019 года г. Краснодар

Судебная коллегия по гражданским делам Краснодарского краевого суда в составе:

председательствующего судьи Старосельской О.В.,

судей Каминской Е.Е., Волошиной С.Г.,

по докладу судьи Старосельской О.В.,

при секретаре Тамуровой М.С.,

рассмотрела в открытом судебном заседании гражданское дело по частной жалобе представителя СПАО «РЕСО-Гарантия» Хабарова С.П. на определение Прикубанского районного суда г. Краснодара от 30 апреля 2019 года 2018 года.

Заслушав доклад судьи, Судебная коллегия по гражданским делам Краснодарского краевого суда

УСТАНОВИЛА:

Шустов Г.А. обратился в суд с иском к СПАО «РЕСО-Гарантия» о защите прав потребителей.

Представитель ответчика СПАО «РЕСО-Гарантия» по доверенности Хабаров С.П. обратился в суд с ходатайством о передаче данного гражданского дела по подсудности в Октябрьский районный суд г. Краснодара, по месту нахождения ответчика.

Обжалуемым определением Прикубанского районного суда г. Краснодара от 30 апреля 2019 года 2018 года в удовлетворении ходатайства отказано.

В частной жалобе представитель СПАО «РЕСО-Гарантия» Хабаров С.П. просит определение суда отменить как незаконное и необоснованное, вынесенное с нарушением норм материального и норм процессуального права.

Проверив материалы дела, обсудив доводы частной жалобы, выслушав пояснения представителя СПАО «РЕСО-Гарантия» Лунякиной Н.И., судебная коллегия считает определение суда законным и обоснованным.

Согласно ч. 7 ст. 29 ГПК РФ иски о защите прав потребителей могут быть предъявлены также в суд по месту жительства или месту пребывания истца либо по месту заключения или месту исполнения договора.

На основании п. 2 ст. 17 Закона РФ «О защите прав потребителей» исковые заявления по данной категории дел предъявляются в суд по месту жительства или пребывания истца, либо по месту заключения или исполнения договора, либо по месту нахождения организации (ее филиала или представительства) или по месту жительства ответчика, являющегося индивидуальным предпринимателем. Таким образом, выбор между несколькими судами, которым подсудно дело, принадлежит истцу.

Установлено, что истец обратился в суд по месту его регистрации по адресу: <...>. Данный адрес относится к подсудности Прикубанского районного суда <...>.

При таких обстоятельствах, судом первой инстанции сделан верный вывод об отказе в удовлетворении ходатайства о передаче дела по подсудности в другой суд, при этом доводы частной жалобы направлены на иное толкование норм действующего законодательства и опровергаются материалами дела, исследованными судом и приведенными выше.

Таким образом, нарушений правил подсудности ни судом первой, ни судом апелляционной инстанции не установлено, в связи с чем судебная коллегия полагает определение Прикубанского районного суда г. Краснодара от 30 апреля 2019 года 2018 года законным и обоснованным, не подлежащим изменению или отмене.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 334 ГПК РФ, судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

Определение Прикубанского районного суда г. Краснодара от 30 апреля 2019 года 2018 года оставить без изменения, а частную жалобу представителя СПАО «РЕСО-Гарантия» Хабарова С.П. - без удовлетворения.

Председательствующий:

Судьи: