Решение по делу № 2-1826/2012 ~ М-1415/2012 от 25.04.2012

Дело № 2-1826/12

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

г. Кемерово 15 июня 2012 год

Заводский районный суд г. Кемерово в составе

председательствующего судьи Быковой И.В.

секретаря Гемузовой А.И.,

рассмотрев в открытом судебном заседании

гражданское дело по иску Правосудова ФИО7 к ООО «РУСФИНАНС БАНК» о защите прав потребителей,

У С Т А Н О В И Л:

Правосудов Н.В. обратился в суд с иском к ООО «РУСФИНАНС БАНК» о защите прав потребителей. Требования обоснованы тем, что ДД.ММ.ГГГГ между ООО «РУСФИНАНС БАНК» и Правосудовым Н.В. заключен кредитный договор №, в соответствии с которым кредитор предоставил заемщику кредит в размере 120000,00 рублей под 15,68% годовых, на срок 30 (тридцать) месяцев. Истец указывает, что обязательство по возврату кредита исполнено ДД.ММ.ГГГГ Также указывает, что помимо платы за пользование денежными средствами, условиями кредитного договора была предусмотрена ежемесячная комиссия за ведение ссудного счета в размере 1,7% от первоначальной суммы кредита, которая составляет 2040,00 рублей в месяц.

Истец указывает, что неправомерными действиями ответчика ей был причинен моральный вред, который оценивает в размере 5000,00 рублей. Также считает, что действия банка по взиманию комиссии за ведение ссудного счета нарушают его права как потребителя, а также противоречат действующему законодательству. Просит суд признать недействительным условие кредитного договора № от ДД.ММ.ГГГГ, в соответствии с которым на заемщика возложена обязанность по оплате комиссии за ведение ссудного счета; взыскать с ООО «РУСФИНАНС БАНК» необоснованно полученные денежные средства в размере 46920,00 рублей; взыскать проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 7817,13 рублей; взыскать компенсацию морального вреда в размере 5000,00 рублей; взыскать расходы на оплату услуг представителя в размере 10000,00 рублей, а также расходы на изготовление нотариальной доверенности в размере 700,00 рублей.

Правосудов Н.В. в судебное заседание не явился, в письменном ходатайстве просит рассмотреть дело в его отсутствие с участием его представителя.

Представитель истца МайтаковаТ.А., действующая на основании доверенности от ДД.ММ.ГГГГ сроком на один год, в судебном заседании исковые требования заявленные истцом поддержала, настаивала на их удовлетворении в полном объеме.

Представитель ответчика ООО «РУСФИНАНС БАНК» в судебное заседание не явился, о месте и времени рассмотрения дела извещен своевременно и надлежащим образом, о разбирательстве дела в его отсутствие не просил.

Заслушав лиц, участвующих в деле, исследовав письменные материалы дела, дав оценку собранным доказательствам в соответствии со ст.67 ГПК РФ, суд считает исковые требования обоснованными и подлежащими удовлетворению частично.

Согласно п.1 ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация обязуется предоставить денежные средства заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму.

Согласно Положению о Правилах ведения бухгалтерского учета в кредитных организациях, расположенных на территории Российской Федерации, утвержденного Центральным банком Российской Федерации от 26.03.2007 года № 302-П, действиями, которые обязан совершить банк для создания условий предоставления и погашения кредита (кредиторская обязанность банка), является открытие и ведение ссудного счета.

В соответствии с п. 1 ст. 16 Закона РФ «О защите прав потребителей» условия договора, ущемляющие права потребителя по сравнению с правилами, установленными законами или иными правовыми актами Российской Федерации в области защиты прав потребителей, признаются недействительными.

Согласно ст. 15 Закона РФ от 07.02.1992 N 2300-1 «О защите прав потребителей», моральный вред, причиненный потребителю вследствие нарушения изготовителем (исполнителем, продавцом, уполномоченной организацией или уполномоченным индивидуальным предпринимателем, импортером) прав потребителя, предусмотренных законами и правовыми актами Российской Федерации, регулирующими отношения в области защиты прав потребителей, подлежит компенсации причинителем вреда при наличии его вины. Размер компенсации морального вреда определяется судом и не зависит от размера возмещения имущественного вреда.

В соответствии с требованиями ст. 1101 ГК РФ размер компенсации морального вреда определяется судом с учетом характера причиненных потерпевшему физических и нравственных страданий, фактических обстоятельств, при которых был причинен моральный вред, индивидуальных особенностей потерпевшего, а также с учетом требований разумности и справедливости.

Согласно ст.395 ГК РФ за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств.

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между ООО «РУСФИНАНС БАНК» (кредитор) и Правосудовым (заемщик) Н.В. был заключен кредитный договор №, в соответствии с которым кредитор предоставил заемщику кредит в размере 120000,00 рублей под 15,68% годовых, на срок 30 (тридцать) месяцев.

Согласно заявления об открытии текущего счета и о предоставлении кредита от ДД.ММ.ГГГГ, Правосудов Н.В. ознакомлен, понимает и обязуется соблюдать положения общих условий предоставления нецелевых кредитов физическим лицам, с Тарифами ООО «Русфинанс Банк» по обслуживанию счета (л.д. №).

Согласно п. 2.2.1 общих условий предоставления нецелевых кредитов физическим лицам и обслуживания банковского счета №, процентная ставка по кредиту со сроком погашения на 30 (тридцать) месяцев установлена в размере 16,62% годовых, ежемесячная комиссия за ведение ссудного счета установлена в размере 1,7 % от суммы кредита (л.д. №).

Согласно графика возврата платежей клиента по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ, обязательства ФИО1 исполнялись в установленном порядке и надлежащим образом (л.д. №).

Согласно выписки по лицевому счету № за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, клиентом Правосудовым Н.В. по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ уплачивается ежемесячная комиссия за ведение ссудного счета в размере 2040,00 рублей.

Анализируя собранные доказательства, судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между ООО «РУСФИНАНС БАНК» (кредитор) и Правосудовым (заемщик) Н.В. заключен кредитный договор №, в соответствии с которым кредитор предоставил заемщику кредит в размере 120000,00 рублей под 15,68% годовых, на срок 30 (тридцать) месяцев. В рамках указанного кредитного договора банком предусмотрена ежемесячная комиссия за ведение ссудного счета. Таким образом, суд приходит к выводу о том, что при заключении кредитного договора истца с банком в ежемесячный платеж по кредиту были включены помимо суммы погашения основного долга, суммы процентов за пользование кредитом, сумма комиссии за ведение ссудного счета, что также подтверждается письменными материалами дела (л.д.№).

Суд полагает обоснованными требования истца, поскольку согласно Положения о Правилах ведения бухгалтерского учета в кредитных организациях, расположенных на территории Российской Федерации, утвержденного Центральным банком Российской Федерации от 26.03.2007 года № 302-П, действиями, которые обязан совершить банк для создания условий предоставления и погашения кредита (кредиторская обязанность банка), является открытие и ведение ссудного счета. Ссудные счета представляют собой счета, используемые для отражения в балансе банка образования и погашения ссудной задолженности, то есть ссудный счет не является банковским счетом физического лица, то есть банковской операцией с точки зрения банковской услуги, а являются обязанностью банка, носящей публично – правовой характер. Таким образом, условия договора о взимании комиссии, в том числе ежемесячной, за ведение ссудного счета и действия банка по взиманию платы за открытие и ведение ссудного счета применительно к п. 1 ст. 16 Закона РФ «О защите прав потребителей» ущемляют установленные законом права потребителей. С учетом изложенного, условия спорного договора, устанавливающие уплату заемщиком ежемесячного платежа за ведение ссудного счета, являются недействительным (ничтожным). При недействительности сделки каждая из сторон обязана возвратить другой все полученное по сделке, а в случае невозможности возвратить полученное в натуре, возместить его стоимость в деньгах - если иные последствия недействительности не предусмотрены законом. Поскольку условие кредитного договора об уплате комиссионного вознаграждения за открытие и ведение банковского счета является недействительным (ничтожным) и учитывая, что ведение ссудного счета не является услугой, предоставленной заемщику, уплаченная в исполнении этого условия договора сумма подлежит взысканию в пользу истца.

Представленный истцом расчет (л.д.№ ) комиссии за ведение ссудного счета в размере 46 920,00 рублей и процентов за пользование чужими денежными средствами по день вынесения решения суда в размере 7 817,13 рублей является верным, соответствующим выписке по лицевому счету клиента №, предоставленным ООО «РУСФИНАНС БАНК», из которой усматривается, что сумма комиссии за ведение ссудного счета ежемесячно уплачивалась истцом в размере 2040 рублей, дата внесения очередного платежа, в том числе, комиссия за ведение ссудного счета, соответствует графику гашения кредита. Расчет, представленный истцом ( л.д. №) является верным, судом проверен; ответчиком иной расчет взыскиваемой суммы представлен не был. Таким образом, размер взыскиваемой комиссии за ведение ссудного счета составляет 46 920,00 рублей, размер процентов за пользование чужими денежными средствами – 7817,13 рублей. Указанные суммы подлежит взысканию соответчика в пользу истца.

Кроме того, истцом заявлены требования о взыскании компенсации морального вреда в размере 5000,00 рублей. Принимая во внимание, что права Правосудова нарушены ответчиком, а также с учетом ст.15 Закона РФ «О защите прав потребителей», с учетом производности требования о компенсации морального вреда от основного требования, с учетом степени характера нарушения, степени нравственных переживаний истца, требований разумности и справедливости, суд полагает возможным взыскать компенсацию морального вреда в размере 2 000,00 рублей.

При решении вопроса о возмещении расходов на оплату услуг представителя, суд учитывает предоставленные Правосудовым Н.В. документы и письменные материалы дела, а именно, договор возмездного оказания услуг № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенный между Правосудовым ФИО8 (заказчик) и Майтаковой ФИО9 (исполнитель), в соответствии с которым, исполнитель обязуется по поручению заказчика оказать юридические услуги по составлению искового заявления к ООО «РУСФИНАНС БАНК», о взыскании банковских комиссий по кредитному договору, а также по представлению интересов заказчика в суде при рассмотрении указанного искового заявления в судебных заседаниях, при этом стоимость услуг определена в размере 10000,00 рублей. Суд, учитывая при рассмотрении настоящего дела степень затрат на оказание юридической помощи, а также количество дней судебных заседаний, принципа разумности и справедливости, считает обоснованным взыскать сумму в размере 8 500,00 рублей.

Согласно ст. 94 ГПК РФ к издержкам, связанным с рассмотрением дела, относятся расходы на оплату услуг представителей, а также другие признанные судом необходимыми расходы.

Частью 1 ст. 98 ГПК РФ предусмотрено, что стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса.

Согласно представленных материалов дела установлено, что Правосудовым Н.В. оплачена денежная сумма в размере 700,00 рублей за выдачу доверенности представителю, что подтверждается материалами дела (л.д. №).

Учитывая указанные обстоятельства, а также принимая во внимание участие представителя Правосудова Н.В. при рассмотрении настоящего дела, суд полагает подлежащими удовлетворению требования истца о взыскании с ответчика в его пользу судебные расходы в размере 700,00 рублей.

Учитывая, что при подаче искового заявления истец освобожден от уплаты государственной пошлины, в соответствии со ст. 103 ГПК РФ государственная пошлина подлежит взысканию с ответчика пропорционально удовлетворенной части исковых требований. В соответствии с п. 1, 3 ч. 1 ст. 333.19 НК РФ размер государственной пошлины составляет 2042,10 рублей и подлежит взысканию с ООО «РУСФИНАНС БАНК».

На основании изложенного и руководствуясь ст. 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

░░░░░░░░ ░ ░░░ «░░░░░░░░░ ░░░░» (░░░░░░░░░░░░░░░: <░░░░░>, №, ░░░░ №, ░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░.░░.░░░░) ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░10, ░░.░░.░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░: <░░░░░>, ░░░░░, ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░, ░ ░░░░░░░ 46920,00 ░░░░░░; ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 7 817,13 ░░░░░░, ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░ 2 000,00 ░░░░░░, ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 8 500,00 ░░░░░░, ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 700,00 ░░░░░░.

░░░░░░░░ ░ ░░░ «░░░░░░░░░ ░░░░» ░░░░░░░░░░░░░░░: <░░░░░> №, ░░░░ №, ░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░.░░.░░░░) ░ ░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 2042,10 ░░░░░░.

░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░

░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ 20 ░░░░ 2012 ░░░░