Решение по делу № 1-709/2016 от 29.09.2016

П Р И Г О В О Р

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г.о. Химки                                                                                                     28 декабря 2016 года

Судья Химкинского городского суда Московской области Морозова Е.Е.,

с участием государственного обвинителя - помощника Химкинского городского прокурора Кузьменко В.В., подсудимых: Ершова А. И., Назарова А. АлексА.а, Алексеева П. В., защитников: адвоката Салихова Р.Р., представившего удостоверение <№ обезличен> и ордер <№ обезличен>, адвоката Галагановой И.С., представившей удостоверение <№ обезличен> и ордер <№ обезличен>, адвоката Джигало А.И., представившей удостоверение <№ обезличен> и ордер <№ обезличен>, при секретаре Гончаровой Ю.Ю.,

рассмотрел в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении:

Ершова А. И., <данные изъяты>,

обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных п. «а» ч.2 ст.158, п. «а» ч.2 ст.158 УК РФ;

Назарова А. АлексА.а, <данные изъяты>,

обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных п. «а» ч.2 ст.158, п. «а» ч.2 ст.158 УК РФ;

Алексеева П. В., <данные изъяты>,

обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных п. «а» ч.2 ст.158, п. «а» ч.2 ст.158 УК РФ, суд

                                                 У С Т А Н О В И Л:

Подсудимые: Ершов А.И., Назаров А.А., Алексеев П.В., каждый совершил кражу, то есть <данные изъяты> хищение чужого имущества, совершенную группой лиц по предварительному сговору, при следующих обстоятельствах:

Ершов А.И., <дата> примерно в 20 час. 00 мин. более точное время следствием не установлено, находясь в салоне автомобиля ГАЗ-2757АО № <№ обезличен> на территории <адрес>, более точное место следствием не установлено, имея умысел на <данные изъяты> хищение чужого имущества, группой лиц по предварительному сговору, из корыстных побуждений, с целью дальнейшего незаконного личного обогащения, вступил в преступный сговор с Назаровым А.А. и Алексеевым П.В. с целью совершения кражи каких либо изделий из металла на территории г<адрес>. Указанными лицами был разработан план их совместных и согласованных действий, с распределением роли каждого соучастника в совершаемом преступлении. Согласно разработанного плана, указанные лица должны были совместно на автомобиле ГАЗ-2757АО № <№ обезличен> под управлением Алексеева П.В. подыскать на территории <адрес> какие либо металлические изделия. После этого Алексеев П.В. должен был находиться вблизи совершения преступления и наблюдать за окружающей обстановкой с целью подачи своим соучастникам сигнала об опасности при появлении сотрудников полиции, либо иных лиц, способных помешать совершаемому преступлению, а затем управляя автомобилем ГАЗ-2757АО № <№ обезличен> должен был обеспечить им возможность своевременно скрыться с места преступления. Впоследствии, согласно достигнутой договоренности, похищенным имуществом соучастники должны были распорядиться по собственному усмотрению, безвозмездно обратив его в свою пользу.

Ершов А.И., осуществляя свой преступный умысел, направленный на <данные изъяты> хищение чужого имущества, из корыстных побуждений, с целью дальнейшего незаконного личного обогащения, в период времени с 20 час. 00 мин. по 21 час. 00 мин. <дата> более точное время следствием не установлено, группой лиц по предварительному сговору, действуя совместно и согласованно с Назаровым А.А. и Алексеевым П.В., согласно разработанного плана преступных действий, на автомобиле ГАЗ-2757АО № <№ обезличен> прибыли по адресу: <адрес>, где Алексеев П.В. действуя в соответствии с отведенной ему преступной ролью, находился вблизи совершения преступления и наблюдал за окружающей обстановкой с целью подачи своим соучастникам сигнала об опасности при появлении сотрудников полиции, либо иных лиц, способных помешать совершаемому преступлению, после чего, убедившись, что вблизи посторонних лиц нет, и никто не может воспрепятствовать осуществлению противоправного деяния, а собственник и иные лица не наблюдают за сохранностью имущества, путем свободного доступа, Алексеев П.В., Назаров А.А. и Ершов А.И., действуя совместно, <данные изъяты> похитили 3 магистральных ковера стоимостью 2037 руб. 46 коп., а всего на общую сумму 6112 руб. 38 коп., принадлежащие .... После чего Ершов А.И., Назаров А.А. и Алексеев П.В., с места совершения преступления скрылись, распорядившись похищенным по своему усмотрению, причинив ... материальный ущерб на сумму 6112 руб. 38 коп.

Подсудимые: Ершов А.И., Назаров А.А., Алексеев П.В., каждый совершил кражу, то есть <данные изъяты> хищение чужого имущества, совершенную группой лиц по предварительному сговору, при следующих обстоятельствах:

Ершов А.И. <дата> в период времени с 21 час. 00 мин. по 22 час. 00 мин. более точное время следствием не установлено, находясь в салоне автомобиля ГАЗ-2757АО № <№ обезличен> на территории <адрес>, более точное место следствием не установлено, имея умысел на <данные изъяты> хищение чужого имущества, группой лиц по предварительному сговору, из корыстных побуждений, с целью дальнейшего незаконного личного обогащения, вступил в преступный сговор с Назаровым А.А. и Алексеевым П.В. с целью совершения кражи каких либо изделий из металла на территории <адрес>. Указанными лицами был разработан план их совместных и согласованных действий, с распределением роли каждого соучастника в совершаемом преступлении. Согласно разработанного плана, указанные лица должны были совместно на автомобиле ГАЗ-2757АО № <№ обезличен> под управлением Алексеева П.В. подыскать на территории <адрес> какие либо металлические изделия, которые возможно похитить. После этого Алексеев П.В. должен был находиться вблизи совершения преступления и наблюдать за окружающей обстановкой с целью подачи своим соучастникам сигнала об опасности при появлении сотрудников полиции, либо иных лиц, способных помешать совершаемому преступлению, а затем управляя автомобилем ГАЗ-2757АО № <№ обезличен> должен был обеспечить им возможность своевременно скрыться с места преступления. Одновременно с этим Ершов А.И. и Назаров А.А. должны были совместно совершить хищение каких либо металлических изделий. Впоследствии, согласно достигнутой договоренности, похищенным имуществом соучастники должны были распорядиться по собственному усмотрению, безвозмездно обратив его в свою пользу.

Ершов А.И., осуществляя свой преступный умысел, направленный на <данные изъяты> хищение чужого имущества, из корыстных побуждений, с целью дальнейшего незаконного личного обогащения, в период времени с 21 час. 00 минут по 22 час. 00 мин. <дата>, более точное время следствием не установлено, группой лиц по предварительному сговору, действуя совместно и согласованно с Назаровым А.А. и Алексеевым П.В., согласно разработанного плана преступных действий, на автомобиле ГАЗ-2757АО № <№ обезличен> прибыли по адресу: <адрес>, где Алексеев П.В. действуя в соответствии с отведенной ему преступной ролью, находился вблизи совершения преступления и наблюдал за окружающей обстановкой с целью подачи своим соучастникам сигнала об опасности при появлении сотрудников полиции, либо иных лиц, способных помешать совершаемому преступлению. Одновременно с этим Ершов А.И. и Назаров А.А. путем свободного доступа, убедившись, что вблизи посторонних лиц нет, и никто не может воспрепятствовать осуществлению противоправного деяния, а собственник и иные лица не наблюдают за сохранностью имущества, <данные изъяты> похитили люк чугунный с решеткой для дождеприемного колодца ЛР стоимостью 4790 рублей 98 копеек, принадлежащий .... После чего Ершов А.И., Назаров А.А. и Алексеев П.В., с места совершения преступления скрылись, распорядившись похищенным по своему усмотрению, причинив ... материальный ущерб на сумму 4790 руб. 98 коп.

Подсудимыми: Ершовым А.И., Назаровым А.А., Алексеевым П.В. на стадии досудебного производства по делу каждым, заявлено ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства.

Согласие государственного обвинителя, представителей потерпевших наличествует.

В судебном заседании подсудимые Ершов А.И., Назаров А.А., Алексеев П.В., каждый, заявили, что обвинение им понятно, с обвинением они согласны, ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства поддерживают, ходатайство заявлено добровольно и после консультаций с защитником, последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства осознают.

Из изложенного следует, что Ершов А.И., Назаров А.А., Алексеев П.В., каждый, заявил о согласии с предъявленным обвинением и ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства по уголовному делу о преступлениях наказание за которые, предусмотренные Уголовным кодексом Российской Федерации, не превышает 10 лет лишения свободы, Ершов А.И., Назаров А.А., Алексеев П.В., каждый, осознает характер и последствия заявленного им ходатайства, ходатайство заявлено добровольно и после проведения консультаций с защитниками.

Государственный обвинитель возражений против постановления приговора без проведения судебного разбирательства не имеет, согласие представителей потерпевших в материалах дела имеется.

Обвинение, с которым согласились подсудимые: Ершов А.И., Назаров А.А., Алексеев П.В., обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу, оснований для изменения квалификации содеянного, прекращения дела или оправдания подсудимых не имеется.

При таких обстоятельствах суд считает, что условия постановления приговора без проведения судебного разбирательства соблюдены.

Суд согласен с квалификацией действий Ершова А.И., Назарова А.А., Алексеева П.В., каждого и квалифицирует действия каждого по п. «а» ч.2 ст.158; п. «а» ч.2 ст.158 УК РФ, а именно совершение кражи, то есть <данные изъяты> хищение чужого имущества, совершенную группой лиц по предварительному сговору, и суд вправе постановить приговор без проведения судебного разбирательства в общем порядке.

В соответствии со ст.67 УК РФ при назначении подсудимым наказания за преступления, предусмотренные п. «а» ч.2 ст.158, п. «а» ч.2 ст.158 УК РФ, суд учитывает характер и степень фактического участия каждого из подсудимых в преступлении, значение этого участия для достижения цели преступления, его влияние на характер и размер причиненного вреда.

При назначении наказания подсудимым, каждому суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенных Ершовым А.И., Назаровым А.А., Алексеевым П.В., преступлений, данные об их личностях, влияние назначенного наказания на условия жизни их семей, обстоятельства смягчающие им наказание, обстоятельств отягчающих наказание Ершову А.И., Назарову А.А., Алексееву П.В., предусмотренных уголовным законом, суд не усматривает.

Как обстоятельства смягчающие наказание Ершова А.И. суд учитывает полное признание вины, чистосердечное раскаяние, совершение противоправных деяний впервые, чистосердечное признание (т.1 л.д.23).

Как обстоятельства смягчающие наказание Назарова А.А. суд учитывает полное признание вины, чистосердечное раскаяние, совершение противоправных деяний впервые, наличие на иждивении двух малолетних детей: ... <дата> г.р.; ... <дата> г.р. (т.2 л.д.13;14), чистосердечное признание (т.1 л.д.21)

Как обстоятельства смягчающие наказание Алексеева П.В. суд учитывает полное признание вины, чистосердечное раскаяние, совершение противоправных деяний впервые, наличие на иждивении малолетнего ребенка - ... <дата> г.р. (т.2 л.д.37), чистосердечное признание (т.1 л.д.19).

С учетом характера и степени общественной опасности совершенных Ершовым А.И., Назаровым А.А., Алексеевым П.В., преступлений, отнесенных уголовным законом к категории преступлений средней тяжести, данных о личности, совокупности смягчающих им наказание обстоятельств, отсутствия отягчающих наказание Ершову А.И., Назарову А.А., Алексееву П.В., обстоятельств, влияния назначенного наказания на условия жизни их семей, родственников, у Назарова А.А. - жены, двух малолетних детей, Алексеева П.В. - жены, малолетнего ребенка, мнение представителей потерпевших, при назначении наказания, полагавшихся на усмотрение суда, и исправление, суд приходит к выводу о возможности исправления Ершова А.И., Назарова А.А., Алексеева П.В. без реального отбывания наказания в виде лишения свободы, то есть суд считает возможным назначить им каждому наказание с применением ст.73 УК РФ - условное осуждение, с учётом положений ст. 316 УПК РФ, ч.1 ст.62 УК РФ.

Оснований для назначения Ершову А.И., Назарову А.А., Алексееву П.В., каждому наказания с учётом положений ст.64 УК РФ, а также для назначения каждому дополнительного наказания в виде ограничения свободы и для изменения им категории преступлений на менее тяжкие с учётом фактических обстоятельств преступлений и степени их общественной опасности, суд не находит.

Совокупность смягчающих наказание обстоятельств, отношение подсудимых Ершова А.И., Назарова А.А., Алексеева П.В. к содеянному, данные о личности каждого, влияние назначенного наказания на условия жизни семьей каждого - родителей, у Назарова А.А. - жены, двоих малолетних детей; Алексеева П.В. - жены, малолетнего ребёнка, мнение представителей потерпевших, при назначении наказания, полагавшихся на усмотрение суда, суд учитывает при определении размера наказания Ершову А.И., Назарову А.А., Алексееву П.В.

На основании изложенного и руководствуясь ст.316 УПК РФ, суд

    П Р И Г О В О Р И Л:

Признать Ершова А. И. виновным в совершении преступлений, предусмотренных п.«а» ч.2 ст.158; п.«а» ч.2 ст.158 УК РФ и назначить наказание:

-по п.«а» ч.2 ст.158 УК РФ за преступление, совершенное <дата>, в отношении ..., в виде лишения свободы сроком на 1 (один) год;

-по п.«а» ч.2 ст.158 УК РФ за преступление, совершенное <дата>, в отношении ..., в виде лишения свободы сроком на 1 (один) год;

на основании ч.2 ст.69 УК РФ по совокупности преступлений, путём частичного сложения назначенных наказаний, назначить Ершову А. И. наказание в виде лишения свободы сроком на 1 (один) год 6 (шесть) месяцев, на основании ст.73 УК РФ, назначенное наказание считать условным, с испытательным сроком на 1 (один) год.

Возложить на Ершова А. И. обязанности:

-не менять места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденного;

-являться на регистрацию в специализированный государственный орган, осуществляющий контроль за поведением условно осужденного, один раз в месяц.

Признать Назарова А. АлексА.а виновным в совершении преступлений, предусмотренных п.«а» ч.2 ст.158; п.«а» ч.2 ст.158 УК РФ и назначить наказание:

-по п.«а» ч.2 ст.158 УК РФ за преступление, совершенное <дата>, в отношении ..., в виде лишения свободы сроком на 8 (восемь) месяцев;

-по п.«а» ч.2 ст.158 УК РФ за преступление, совершенное <дата>, в отношении ..., в виде лишения свободы сроком на 8 (восемь) месяцев;

на основании ч.2 ст.69 УК РФ по совокупности преступлений, путём частичного сложения назначенных наказаний, назначить Назарову А. АлексА.у наказание в виде лишения свободы сроком на 1 (один) год, на основании ст.73 УК РФ, назначенное наказание считать условным, с испытательным сроком на 1 (один) год.

Возложить на Назарова А. АлексА.а обязанности:

-не менять места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденного;

-являться на регистрацию в специализированный государственный орган, осуществляющий контроль за поведением условно осужденного, один раз в месяц.

Признать Алексеева П. В. виновным в совершении преступлений, предусмотренных п.«а» ч.2 ст.158; п.«а» ч. 2 ст.158 УК РФ и назначить наказание:

-по п.«а» ч.2 ст.158 УК РФ за преступление, совершенное <дата>, в отношении ..., в виде лишения свободы сроком на 8 (восемь) месяцев;

-по п.«а» ч.2 ст.158 УК РФ за преступление, совершенное <дата>, в отношении ..., в виде лишения свободы сроком на 8 (восемь) месяцев;

на основании ч.2 ст.69 УК РФ по совокупности преступлений, путём частичного сложения назначенных наказаний, назначить Алексееву П. В. наказание в виде лишения свободы сроком на 1 (один) год, на основании ст.73 УК РФ, назначенное наказание считать условным, с испытательным сроком на 1 (один) год.

Возложить на Алексеева П. В.:

-не менять места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденного;

-являться на регистрацию в специализированный государственный орган, осуществляющий контроль за поведением условно осужденного, один раз в месяц.

Вещественные доказательства - люк чугунный с решеткой для дождеприемного колодца ЛР, переданный на ответственное хранение представителю потерпевшего ..., оставить по принадлежности у представителя потерпевшего ...; 3 магистральных ковера, переданные на ответственное хранение представителю потерпевшего ...», оставить по принадлежности у представителя потерпевшего ...; мобильный телефон «IPhone 6S», переданный на ответственное хранение потерпевшей ..., оставить по принадлежности у потерпевшей ...

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Московский областной суд в течение 10 суток со дня провозглашения, а осужденным, содержащимся под стражей, - в тот же срок со дня вручения копии приговора, с учётом положений ст.317 УПК РФ. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной

Судья