Решение по делу № 2-443/2013 (2-5437/2012;) от 16.10.2012

Дело №2-443 ДД.ММ.ГГГГ

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

Невский районный суд С-Петербурга в составе:

Председательствующего судьи Лагутиной И.В.

При секретаре Никитиной В.И.

Рассмотрел в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Смирновой И. А. к Погожеву К. И. о прекращении права пользования жилым помещением и снятии с регистрационного учета

Установил:

Истица обратилась в суд и просит прекратить право пользования(признать утратившим право пользования) ответчика квартирой <адрес>, ссылаясь на то, что она является собственником указанной квартиры, ответчик является ее братом. Фактически ответчик в квартире не проживает, совместного хозяйства с истицей не ведет, оплату коммунальных услуг не производит, однако, с регистрации не снимается.

Истица просит рассмотреть дело в ее отсутствие.

Ответчик в суд не явился, по месту регистрации не проживает, что подтверждается актом ТСЖ(л.д.46), извещался по месту фактического проживания указанного им при помещении в 1(л.д.52), однако, адрес был им указан без корпуса(л.д.69), мобильный телефон выключен.

3-е лицо УФМС Невского района надлежаще извещены о явке в суд.

Суд, исследовав материалы дела, находит, что иск подлежит удовлетворению.

Как следует из материалов дела, истица является собственником <адрес> на основании свидетельства о праве на наследство от ДД.ММ.ГГГГ(л.д.7,26). С ДД.ММ.ГГГГ в квартире зарегистрирован ответчик(л.д.6об). Из представленных документов усматривается, что квартира в ДД.ММ.ГГГГ была приобретена по договору мены 1 затем в ДД.ММ.ГГГГ перешла по наследству Погожевой И.А., а затем по наследству истице(л.д.27-29), т.е. претендовать на долю собственности в квартире ответчик не вправе. Ответчик в квартире не проживает(л.д.54), с заявлениями о чинении ему препятствий в проживании не обращался(л.д.16).

Истица просит прекратить право пользования квартирой на <адрес> ответчика, поскольку она является собственником квартиры, ответчик бывшим членом ее семьи, права собственности на спорную квартиру не имеет, не проживает в ней.

Согласно ст.31 п.4 ЖК РФ в случае прекращения семейных отношений с собственником жилого помещения право пользования данным жилым помещением за бывшим членом семьи собственника не сохраняется, если иное не установлено соглашением между собственником и бывшим членом его семьи. Если у бывшего члена семьи собственника отсутствует право пользования иным жилым помещением, а также если имущественное положение бывшего члена семьи и иные заслуживающие внимания обстоятельства не позволяют ему обеспечить себя иным жилым помещением, право пользования данным жилым помещением может быть сохранено за бывшим членом семьи на определенный срок на основании решения суда.

Спорная квартира находится в личной собственности истицы, ответчик является бывшим членом семьи истицы. Права собственности на квартиру либо долю в ней не имеет.

Ответчиком не представлено никаких доказательств того, что за ним следует на определенный срок сохранить право пользования спорным жилым помещением, которым он фактически не пользуется, оплату не производит.

Суд полагает, что ответчик являются бывшим членом семьи собственника, прекратил проживание на спорной площади, какое-либо соглашение о порядке пользования квартирой ими не заключалось, а потому следует прекратить его право пользования квартирой.

На основании изложенного и руководствуясь ст.31 ЖК РФ, ст.ст.119,167,194-199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Прекратить право пользования Погожева К. И. квартирой <адрес> со снятием с регистрационного учета по указанному адресу.

Решение может быть обжаловано в городской суд С-Петербурга в течении месяца в апелляционном порядке.

Судья:

.