Решение по делу № 2-1028/2015 ~ М-785/2015 от 27.04.2015

Дело № 2-1028/2015

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

г. Орск                            16 июня 2015 года

Ленинский районный суд г. Орска Оренбургской области в составе председательствующего судьи Сбитневой Ю.Д.,

при секретаре Сукиасян А.Г.,

с участием представителя ответчика Омельченко В.Г. – адвоката Полещиковой Е.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Общества с ограниченной ответственностью Коммерческий банк «Кольцо Урала» к Омельченко В.Г. о взыскании задолженности по кредитному договору,

У С Т А Н О В И Л :

ООО КБ «Кольцо Урала» обратилось в суд с иском о взыскании с Омельченко В.Г. суммы задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ. в размере <данные изъяты> руб., расходы по оплате государственной пошлины в размере <данные изъяты> руб.

В обоснование своих требований истец указал, что ДД.ММ.ГГГГ между ООО КБ «Кольцо Урала» и Омельченко В.Г. был заключен кредитный договор №. В соответствии с указанным договором ответчику был предоставлен кредит на сумму <данные изъяты> руб. на срок до ДД.ММ.ГГГГ со взиманием за пользование кредитом процентов в размере №% годовых. Банк полностью выполнил свои обязательства по кредитному договору, однако должником своевременно не исполняются обязанности по оплате кредита, нарушаются сроки уплаты процентов за пользование кредитом и возврата частей основного долга. ДД.ММ.ГГГГ. Банк предъявил заемщику требование о досрочном расторжении кредитного договора, досрочном погашении кредита и уплате процентов в срок до ДД.ММ.ГГГГ. Требование осталось без исполнения. По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ. задолженность заемщика перед банком составляет <данные изъяты> руб., в том числе: <данные изъяты> руб. – основной долг, <данные изъяты> руб. – проценты за пользование денежными средствами.

Представитель истца, извещенный надлежащим образом о времени и месте судебного разбирательства, в судебное заседание не явился, в исковом заявлении просил рассмотреть дело без его участия.

Ответчик Омельченко В.Г. в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещался по адресу, указанному в исковом заявлении: <адрес>. Конверт возвращен в суд с отметкой «Истек срок хранения».

Согласно ч.1 ст.20 ГК РФ местом жительства признается место, где гражданин постоянно или преимущественно проживает. Гражданин, сообщивший кредиторам, а также другим лицам сведения об ином месте своего жительства, несет риск вызванных этим последствий.

Из справки отдела адресно-справочной работы УФМС <адрес> следует, что Омельченко В.Г. зарегистрирован по адресу: <адрес>.

Согласно акту проверки паспортного режима, составленному ООО «Л», Омельченко В.Г. по адресу: <адрес> зарегистрирован, но длительное время не проживает. Место его нахождения не известно.

При неизвестности места пребывания ответчика суд приступает к рассмотрению дела после поступления в суд сведений об этом с последнего известного места жительства ответчика (ст. 119 ГПК РФ).

На момент рассмотрения дела фактическое место жительства Омельченко В.Г. неизвестно, в связи с чем, суд, в порядке ст. 50 ГПК РФ, назначил адвоката в качестве представителя ответчика.

Представитель ответчика – адвокат Полещикова Е.В. действующая на основании ордера, в судебном заседании исковые требования не признала, какие – либо доказательства в обоснование своих доводов не представила.

Исследовав материалы дела, оценив доказательства в их совокупности, суд приходит к следующему.

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ. между Коммерческим банком «Кольцо Урала» и Омельченко В.Г. заключен кредитный договор №, по условиям которого, кредитор обязуется предоставить заемщику денежные средства («Кредит»), в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученный кредит, уплатить банку проценты за пользование кредитом. Сумма кредита составляет <данные изъяты> руб., срок возврата кредита: до ДД.ММ.ГГГГ. включительно, размер процентов за пользование кредитом (процентная ставка) № % годовых.Согласно п. 1.1. договора, за пользование кредитом в течение срока, определенного п. 2.1.2 настоящего договора, заемщик обязан уплатить кредитору проценты в размере, указанном в п. 1.1.

Свои обязательства Банк выполнил, перечислив <данные изъяты> руб., что подтверждается расходным кассовым ордером от ДД.ММ.ГГГГ №.

В соответствии со ст.819 ч.1 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

В соответствии с ч.2 ст. 819 ГК РФ к отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы (регулирующие отношения, основанные на договоре займа), если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

В соответствии со ст.809 ГК РФ если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

В соответствии со ст. 810 ГК РФ заёмщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. Согласно п.2 ст. 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Согласно выписке по счету заемщик Омельченко В.Г. свои обязательства по кредитному договору выполнял ненадлежащим образом, в связи с чем, образовалась задолженность как по основному долгу, так и по процентам за пользование кредитом.

Согласно приведенному расчету «Банка», сумма задолженности ответчика на ДД.ММ.ГГГГ составила <данные изъяты> руб., в том числе: <данные изъяты> руб. – основной долг, <данные изъяты> руб. – проценты за пользование денежными средствами.

Расчет задолженности, представленный истцом, суд находит обоснованным и соглашается с его размером. Размер задолженности ответчиком не оспорен.

Таким образом, суд считает необходимым взыскать указанную задолженность с ответчика в пользу ООО КБ «Кольцо Урала».

Стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу расходы (п.1 ст.98 ГПК РФ).

Исковые требования ООО КБ «Кольцо Урала» удовлетворены в полном объеме, что является основанием к взысканию с ответчика в пользу истца расходов по оплате госпошлины в сумме <данные изъяты> руб.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 98, 194-198, ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л :

Исковые требования Общества с ограниченной ответственностью Коммерческий Банк «Кольцо Урала» к Омельченко В.Г. о взыскании задолженности по кредитному договору - удовлетворить.

Взыскать с Омельченко В.Г. в пользу общества с ограниченной ответственностью Коммерческий Банк «Кольцо Урала» задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты>), расходы по уплате государственной пошлины в размере <данные изъяты>).

Решение может быть обжаловано в Оренбургский областной суд через Ленинский районный суд г. Орска в течение одного месяца со дня принятия решения судом в окончательной форме.

Судья                                 Сбитнева Ю.Д.                    

Мотивированное решение изготовлено 22 июня 2015 года

Судья                                 Сбитнева Ю.Д.