Постановление по делу № 4/1-514/2016 от 09.06.2016

Дело № 4/1-514/2016                                                                                                   

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

    г.Чусовой                                                                                                  08 июля 2016г.

Судья Чусовского городского суда Пермского края Грибанова Н. П.,

при секретаре судебного заседания Смазновой М. А.,

с участием Кизеловского прокурора прокуратуры по надзору за соблюдением законов в исправительных учреждениях Калинина Н. Г.,

представителя ФКУ ИК-10 ГУФСИН России по Пермскому краю Колыванова А. Ф.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда ходатайство осужденного Гуляева ... г.р., об условно-досрочном освобождении от отбывания наказания,

у с т а н о в и л :

Гуляев В.В. осужден приговором Березниковского городского суда Пермского края от 17.07.2008 года по ч.1 ст.105, ст.70 УК РФ к 9 годам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима с исчислением срока наказания с 07.04.2008 года.

Осужденный Гуляев В.В. обратился в суд с ходатайством об условно-досрочном освобождении от отбывания наказания, просил о рассмотрении ходатайства в свое отсутствие.

Заслушав представителя администрации колонии, поддержавшего ходатайство Гуляева В.В., мнение прокурора, возражавшего против условно-досрочного освобождения осужденного, проверив представленные материалы, личное дело осужденного, суд считает ходатайство не подлежащим удовлетворению, по следующим основаниям.

Согласно статье 79 УК РФ лицо, отбывающее наказание в виде лишения свободы, по истечении определенного применительно к категории совершенного преступления срока, подлежит условно-досрочному освобождению, если судом будет признано, что для своего исправления оно не нуждается в полном отбывании назначенного судом наказания.

Администрацией исправительного учреждения Гуляев В.В. характеризуется следующим образом: принимает участие в мероприятиях воспитательного характера, делает правильные выводы. Участие в спортивных мероприятиях не принимает. В психологических тренингах и психокоррекционных мероприятиях участие принимает. В общении с администрацией вежлив. Трудоустроен, к труду относится добросовестно. Выполняет работы по благоустройству территории исправительного учреждения. По характеру спокойный, исполнительный, добросовестный, не конфликтен. Устанавливает контакты без затруднения. Поддерживает взаимоотношения с положительной частью осужденных. Иска не имеет. Обучался в профессиональном училище при исправительном учреждении, к учебе относился добросовестно. Социально-полезные связи не утратил. Имеет положительные планы на будущее. Вину в совершенном преступлении признал. За время отбывания наказания получил 9 поощрений при одном взыскании.

Учитывая характеристику осужденного, справку о поощрениях и взысканиях, суд не находит оснований для условно-досрочного освобождения Гуляева В.В., поскольку, как следует из представленных материалов, осужденный в период отбывания наказания поощрялся не всегда регулярно. Отбывая наказание по приговору с 07.04.2008 года первое поощрение получил лишь в январе 2010 года, то есть спустя продолжительное время после начала отбывания наказания, сведений о поощрениях в 2008, 2009, 2015 годах не имеется, в 2011, 2013, 2014 годах получено лишь по одному поощрению, в 2010, 2012 годах только два поощрения, тогда как поведение осужденного, его отношение к труду и учебе оценивается администрацией исправительного учреждения ежеквартально. Кроме того, для решения вопроса об условно-досрочном освобождении от отбывания наказания необходимо учитывать поведение осужденного за весь период отбывания наказания, однако, осужденным в период отбывания наказания было получено взыскание в виде 10 суток ШИЗО.

Изложенные обстоятельства не позволяют сделать бесспорный вывод о высокой степени исправления Гуляева В.В., о возникновении у него стойких положительных изменений в личности, что он утратил общественную опасность и не нуждается в дальнейшем отбывании наказания. Суд считает, что Гуляев В.В. для своего исправления нуждается в дальнейшем отбывании наказания, назначенного приговором суда, досрочное освобождение осужденного в настоящее время не будет отвечать требованиям ст.43 УК РФ - восстановлению социальной справедливости, а также исправлению осужденного и предупреждению совершения им новых преступлений. Суд считает, что удовлетворение данного ходатайства в настоящее время преждевременно.

Руководствуясь ст. ст. 397, 399 УПК РФ, суд

п о с т а н о в и л :

В удовлетворении ходатайства об условно-досрочном освобождении от отбывания наказания осужденному Гуляеву ... года рождения, отказать.

Постановление может быть обжаловано в Пермский краевой суд через Чусовской городской суд в течение десяти суток со дня его вынесения, осужденным - в тот же срок со дня вручения ему копии постановления.

Судья                                    Н. П. Грибанова