Решение по делу № 2-3824/2019 ~ М-3539/2019 от 22.07.2019

№                            27RS0№-61

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

«10» сентября 2019 года                                                                <адрес>

Индустриальный районный суд <адрес> в составе:

председательствующего судьи Шкляр А.В.,

при секретаре судебного заседания ФИО2,

с участием представителя истицы – ФИО3, действующей на основании доверенности,

представителя ответчицы – ФИО4, действующей на основании доверенности,

рассмотрев в предварительном судебном заседании гражданское дело по иску ФИО5 к ФИО6 о взыскании денежных средств по расписке, процентов, за пользование чужими денежными средствами,

УСТАНОВИЛ:

ФИО5 обратилась в суд с иском ФИО7. о взыскании денежных средствпо расписке, процентов мотивируя свои требования тем, что ДД.ММ.ГГГГ она передала ответчицесумму займа в размере 500 000 рублей, со сроком возврата займа ДД.ММ.ГГГГ, о чем имеется расписка. В оговоренные сроки, ответчицейзайм возвращен не был. Просила взыскать с ФИО6 сумму долга по расписке в размере 500000 руб., а также проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 23.04.2016г. по 24.06.2019г. в размере 133475,48 руб. и расходы по уплате государственной пошлины.

На подготовке к судебному заседанию от ФИО6 поступил письменный отзыв на исковое заявление, в котором ответчица просит применить последствия пропуска истцом срока обращения в суд, отказав в удовлетворении требований в связи с пропуском срока исковой давности.

Судом в соответствии в соответствии с ч.1 ст.152 ГПК РФ с целью процессуального закрепления распорядительных действий сторон, назначено предварительное судебное заседание.

В ходе предварительного судебного заседания представитель ответчицыФИО4 поддержала доводы, изложенные в отзыве, настаивала на применении судом срока исковой давности. В дополнение пояснила, что общий срок исковой давности устанавливается три года и начал течь с 23.04.2016г., истек 22.04.2019г. Претензия ФИО5 была написана 07.07.2019г., в тот момент, когда срок давности истек.При таких обстоятельствах к моменту подачи искового заявления ДД.ММ.ГГГГ срок исковой давности истек. Просит применить последствия пропуска истцом срока обращения в суд, отказав в удовлетворении требований в связи с пропуском срока исковой давности.Доводы истицы и ее представителя о том, что у истицы малолетний ребенок и за ним необходим был уход не актуальны, поскольку ФИО5 в 2018г. успешно проходила обучение в <адрес>, о чем имеется справка Академии медицинского образования № от 15.04.2019г., могла воспользоваться услугами представителя, на работу ФИО5 вышла с 01.09.2017г., по необходимости приходила на работу с ребенком. Уход за внуком мужа не является уважительной причиной пропуска срока, так как у данного ребенка есть родители.

Ответчица в судебное заседание не явилась, просила рассмотреть дело в ее отсутствие с участием представителя ФИО4, о чем представила письменное заявление.

Представитель истицы заявила ходатайство о восстановлении срока исковой давности, так как ФИО5 является многодетной мамой, младшему ребенку 3 года. С февраля 2019г. по май 2019г. ФИО5 ухаживала за младшим ребёнком, так как он постоянно болел, и истица не могла своевременно обратиться в суд. Кроме того, у ФИО5 престарелые родители, за которыми она осуществляла уход в связи с их болезнью, а также ухаживала за внуком супруга, поскольку он проживал с ними. После рождения младшего ребенка ФИО5 вынуждена была выйти на работу, поскольку это было необходимо ее семье, а также ее ждали пациенты, так как она врач. Истица ранее не воспользовалась услугами представителя, поскольку надеялась, что ФИО6 вернет денежные средства добровольно.

Истица в судебное заседание не явилась, представила письменное заявление о рассмотрении дела в ее отсутствие, а также представила заявление о восстановлении срока исковой давности, признав причины пропуска срока обращения в суд уважительными.

В соответствии с ч. 5 ст. 167 ГПК суд полагает возможным провести предварительное судебное заседание в отсутствие истицы и ответчика с участием их представителей.

Суд, обсуждая в предварительном судебном заседании доводы представителя ответчикао применении сроков исковой давности к заявленным требованиям и возражения относительно восстановления пропущенного срока на обращение в суд, исходит из следующего:

Согласно части 6 статьи 152 ГПК РФ в предварительном судебном заседании может рассматриваться возражение ответчика относительно пропуска истцом без уважительных причин срока исковой давности для защиты права и установленного федеральным законом срока обращения в суд. При установлении факта пропуска без уважительных причин срока исковой давности или срока обращения в суд судья принимает решение об отказе в иске без исследования иных фактических обстоятельств по делу.

В силу части 1 статьи 196 ГК РФ общий срок исковой давности составляет три года со дня, определяемого в соответствии со ст. 200 настоящего Кодекса.

В соответствии с пунктом 1 статьи 199 ГК РФ истечение срока исковой давности, о применении которой заявлено стороной в споре, является основанием к вынесению судом решения об отказе от иска.

На основании статьи 200 ГК РФ, если законом не установлено иное, течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права и о том, кто является надлежащим ответчиком по иску о защите его права.

Из предоставленной истцом расписки следует, чтомежду истцом и ответчиком в соответствии со ст. 808 ГК РФ ДД.ММ.ГГГГ заключен договор займа с обязательством вернуть денежные средства в течение двух лет.

Исковое заявление ФИО5 к ФИО6 о взыскании денежных средств по расписке поступило в суд ДД.ММ.ГГГГ. Истцу о нарушении ее права стало известно ДД.ММ.ГГГГ, при таких обстоятельствах к моменту подачи искового заявления срок исковой давности истек.

Уважительных причин пропуска срока исковой давности истцом суду не названо, судом таких уважительных причин не установлено. Объективных сведений, позволяющих суду сделать вывод о том, что истица ранее не знала о нарушении своего права, не представлено.

Доводы ФИО5 о необходимости ухода за младшим ребенком в связи с его болезнью, в период с февраля по май 2019г., уход за больными членами семьи, сдача экзаменов старшим сыном,что является уважительными причинами пропуска срока обращения в суд за защитой ее нарушенных прав, суднаходит не обоснованными, поскольку это не лишалоеё права воспользоваться услугами представителя, либо направить исковое заявление почтовым отправлением, в связи с чем, суд не находит оснований для признания причин пропуска срока уважительными.

Поскольку судом в предварительном судебном заседании был установлен факт пропуска ФИО5 без уважительных причин срока давности, суд приходит к выводу об отказе в иске без исследования иных фактических обстоятельств по делу.

Руководствуясь ст.ст.152,194-199 ГПК РФ суд

РЕШИЛ:

░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░5 ░ ░░░6 ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░, ░░░░░░░░░, ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ – ░░░░░░░░.

░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░, ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░, ░ <░░░░░>░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ <░░░░░>.

░░░░░:                                         ░.░. ░░░░░

░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░ 16.09.2019░.