Решение по делу № 2-2441/2014 ~ М-2514/2014 от 06.10.2014

Дело №2-2441/2014                            

                 Р Е Ш Е Н И Е

             ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г.Березники 11 ноября 2014 года

Березниковский городской суд Пермского края

в составе председательствующего судьи Бабиновой Н.А.,

при секретаре Вердьие М.С.,

с участием представителя истца ООО «Семейная стоматология» Юдина В.А., действующего по доверенности от <дата>,

представителя ответчика Шакировой А.Р., действующей на основании ордера № от <дата>,

рассмотрев в открытом судебном заседании в г.Березники гражданское дело по иску Общества с ограниченной ответственностью «Семейная стоматология» к Завилейской Н.Н. о взыскании задолженности по оплате обучения,

У С Т А Н О В И Л:

    Истец ООО «Семейная стоматология» обратился в суд с иском к ответчику Завилейской Н. Н. о взыскании задолженности по оплате обучения, указывая на то, что <дата> между истцом и ответчиком был заключен трудовой договор №. <дата> между ними был заключен также ученический договор № с обучением ответчика по профессии «.....» на сумму ..... руб. Согласно п.2.2.1 данного договора ответчик обязуется отработать у истца не менее ..... лет. В соответствии с п.2.2.2 при увольнении раньше срока отработки ответчику необходимо вернуть всю сумму обучения. <дата> между истцом и ответчиком был заключен ученический договор № с обучением ответчика по профессии «.....» по программе «.....» на сумму ..... руб. Согласно п.2.2.1 данного договора ответчик обязуется отработать у истца не менее ..... лет. В соответствии с п.2.2.2 при увольнении раньше срока отработки ответчику необходимо вернуть всю сумму обучения. <дата> между истцом и ответчиком был заключен ученический договор № с обучением ответчика профессии «.....» на сумму ..... руб. Согласно п.2.2.1 данного договора ответчик обязуется отработать у истца не менее ..... лет. В соответствии с п.2.2.2 при увольнении раньше срока отработки ответчику необходимо вернуть всю сумму обучения. <дата> трудовые отношения между ООО «Семейная стоматология» и Завилейской Н.Н. были прекращены. <дата> ответчице было предложено в добровольном порядке возвратить сумму за обучение, но она отказалась, о чем был составлен соответствующий акт. Просят взыскать с ответчицы ..... руб. – сумма задолженности по ученическим договорам, ..... руб...... коп. - проценты за пользование чужими денежными средствами, ..... руб. – за услуги представителя, ..... руб. ..... коп. - расходы по госпошлине

В судебном заседании представитель истца ООО «Семейная стоматология» Юдин В.А., действующий на основании доверенности от <дата> на исковых требованиях настаивал, приведя доводы изложенные в заявлении.

Ответчик Завилейская Н.Н. в судебное заседание не явилась, о времени и месте рассмотрения дела извещена надлежащим образом, просит рассмотреть дело в её отсутствии с участием представителя Шакировой А.Р.

    Представитель ответчика Шакирова А.Р., действующая на основании ордера № от <дата> с исковыми требованиями не согласна, пояснила, что срок действия трудового договора с Завилейская Н.Н. был ..... год. Приказ о расторжении трудового договора с работником с <дата> по ч.1 ст. 77 ТК РФ прекращен в связи с истечением срока договора, однако отработать по специальности в соответствии с ученическим договором Завилейская Н.Н. должна была ..... года, но это не возможно, так работодатель прекратил с ней трудовые отношения. В нарушении условий ученического договора работодатель не предоставил ответчику работу в соответствии с полученной специальностью. Полагает, что данные обстоятельства являются уважительными причинами невозможности отработать ..... года по условиям ученического договора и не зависят от воли лица прошедшего обучение. Просит в удовлетворении требований ООО «Семейная стоматология» к Завилейской Н.Н. о взыскании задолженности по оплате обучения отказать, взыскать расходы на оплату услуг представителя в размере ..... руб.

Выслушав представителя истца, представителя ответчика, исследовав материалы дела, суд пришел к следующему.

    В соответствии со ст.198 ТК РФ работодатель - юридическое лицо (организация) имеет право заключать с лицом, ищущим работу, или с работником данной организации ученический договор на получение образования без отрыва или с отрывом от работы.

Ученический договор с работником данной организации является дополнительным к трудовому договору.

Согласно ст.207 ТК РФ в случае, если ученик по окончании ученичества без уважительных причин не выполняет свои обязанности по договору, в том числе не приступает к работе, он по требованию работодателя возвращает ему полученную за время ученичества стипендию, а также возмещает другие понесенные работодателем расходы в связи с ученичеством.

Судом установлено, что ответчик Завилейская Н.Н. была принята на работу <дата> в ООО «Семейная стоматология» на должность ..... сроком на ..... год (л.д.5-7) с окладом в ..... руб. (л.д.8).

<дата> между ООО «Семейная стоматология» и Завилейской Н.Н. заключен ученический договор № на обучение ответчика по профессии «.....». Стоимость обучения составляет ..... руб. Согласно п.2.2.1 данного договора Завилейская Н.Н. обязуется пройти обучение и проработать по трудовому договору с Работодателем не менее .....-х лет на должности, предложенной работодателем в соответствии с полученной специальностью (л.д.9-10).

<дата> между ООО «Семейная стоматология» и Завилейской Н.Н. заключен ученический договор № на обучение ответчика по профессии: «.....» по программе «.....». Стоимость обучения составляет ..... руб. Согласно п.2.2.1 данного договора Завилейская Н.Н. обязуется пройти обучение и проработать по трудовому договору с Работодателем не менее .....-х лет на должности, предложенной работодателем в соответствии с полученной специальностью (л.д.11-13).

<дата> между ООО «Семейная стоматология» и Завилейской Н.Н. заключен ученический договор № на обучение ответчика по профессии: «.....». Стоимость обучения составляет ..... руб.Согласно п.2.2.1 данного договора Завилейская Н.Н. обязуется пройти обучение и проработать по трудовому договору с Работодателем не менее .....-х лет на должности, предложенной работодателем в соответствии с полученной специальностью (л.д.14-16).

Согласно пунктов 2.2.2. вышеуказанных ученических договоров № 3, 4, 5 в случае, если работник увольняется ранее срока отработки, ему необходимо вернуть всю сумму обучения.

Ответчик прошла обучение и ей были выданы сертификаты о подготовке на цикле: «.....» по ..... (л.д.39), о пройденном обучающем курсе «.....» по программе «.....» с правом самостоятельной работы в клинической практике (л.д.40), сертификат ..... + .....+..... (л.д.41).

<дата> Завилейской Н.Н. направлено уведомление о прекращении трудового договора <дата> в связи с истечением срока трудового договора (л.д.42). Приказом № от <дата> трудовые отношения с Завилейской Н.Н. прекращены <дата> согласно п.2 ч.1 ст. 77 ТК РФ (л.д.77).

    Работодатель ООО «Семейная стоматология» обучил работника Завилейскую Н.Н. по трем обучающим курсам, однако прекратил с ней трудовые отношения по истечении срока трудового договора, тем самым самостоятельно лишив её возможности отработать не менее ..... лет после прохождения обучения.

Из буквального толкования ст.207 ТК РФ следует, что ученик должен возместить расходы по обучению, если по окончании ученичества без уважительных причин не выполняет свои обязанности по договору. Однако, исходя из представленных документов, следует, что расторжение договора произошло между сторонами не по вине ответчика.

Кроме того, истец в нарушение п.2.2.1 ученического договора не предоставил ответчику должность в соответствии с полученной специальностью.

Также истцом в нарушении ст.56 ГПК РФ не представлены документы, подтверждающие несение расходов по оплате обучения Завилейской Н.Н.

    На основании изложенного суд приходит к выводу об отказе в удовлетворении требований ООО «Семейная стоматология» к Завилейской Н.Н. о взыскании задолженности по оплате обучения, процентов за пользование чужими денежными средствами.

В соответствии с ч.1 ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны понесенные по делу судебные расходы.

Ответчик Завилейская Н.Н. за представление интересов в судебном заседании адвокату Шакировой А.Р. оплатила ..... руб. (л.д.50).

На основании ст.100 ГПК РФ ответчик имеет право на возмещение расходов по оплате услуг представителя. При определении размера расходов на оплату услуг представителя, подлежащих взысканию с истца в пользу ответчика, суд принимает во внимание сложность дела, его продолжительность, объем выполненной представителем работы, необходимость, степень и время участия представителя ответчика в судебном заседании, а также соотносимость понесенных расходов с объемом защищаемого права. Учитывая принцип разумности и справедливости, устанавливая баланс между правами лиц, участвующих в деле, на возмещение судебных расходов, суд считает возможным взыскать с истца в пользу ответчика в возмещение расходов по оплате услуг представителя ..... руб.

    Руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

                     Р Е Ш И Л:

    ░ ░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ «░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░» ░ ░░░░░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ..... ░░░., ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ..... ░░░...... ░░░., ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ..... ░░░., ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ..... ░░░. ..... ░░░. ░░░░░░░░.

░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ «░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░» ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░ ..... ░░░.

░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ (<░░░░>)

░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░

░░░░░░░░░░ ░░░░-                         ░.░.░░░░░░░░