Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-2853/2014 ~ М-2546/2014 от 30.04.2014

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

28 мая 2014 года Ленинский районный суд города Самары

в составе председательствующего судьи Суркова В.П.

при секретаре Кизовской В.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № по иску ОАО «Росгосстрах Банк» к Моргуновой И.В. о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

ОАО «Росгосстрах Банк» обратилось в суд с иском к Моргуновой И.В. о взыскании суммы задолженности по кредитному договору. В обоснование своих требований общество указало, что ДД.ММ.ГГГГ между банком и Моргуновой И.В. заключён кредитный договор №№, в соответствии с которым банк принял на себя обязательство предоставить ей кредитную карту с лимитом в размере 65 000 руб. с взиманием за пользованием кредитом 23% годовых, а заёмщик обязался возвратить банку полученный кредит и уплатить проценты за пользование им в размере, в сроки и на условиях, предусмотренных договором.

Согласно условиям кредитного договора, заёмщик должен был ежемесячно погашать полученный кредит и проценты по нему, однако свои обязательства выполняла ненадлежащим образом, в результате чего образовалась задолженность в размере <данные изъяты>.

Ссылаясь на указанные обстоятельства, банк просил взыскать с ответчика вышеуказанную сумму долга, а также расходы по уплате госпошлины в размере <данные изъяты> руб. 38 коп.

Представитель истца в судебное заседание не явился, просил рассмотреть дело в его отсутствие.

Ответчица в судебном заседании не возражала против удовлетворения исковых требований, просила снизить размер неустойки.

Выслушав Моргунову И.В., изучив материалы дела, суд полагает, что требования истца подлежат удовлетворению частично по следующим основаниям.

Согласно положениям ст.ст. 819-820 Гражданского кодекса РФ по кредитному договору банк обязуется предоставить денежные средства (кредит) заёмщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заёмщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за пользование кредитом. Кредитный договор должен быть заключён в письменной форме.

В соответствии со ст.307 Гражданского кодекса РФ в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, в данном случае уплатить деньги.

В соответствии с условиями кредитного договора, истец имеет право потребовать досрочного возврата всей суммы кредита и процентов по нему, в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательств Заемщика по погашению кредита и (или) уплате процентов.

Согласно ст.330 Гражданского Кодекса неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

Положениями ст.810 Гражданского кодекса РФ предусмотрено, что заёмщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму в срок и в порядке, которые предусмотрены договором.

Из материалов дела следует, что ДД.ММ.ГГГГ между ОАО «Росгосстрах Банк» и Моргуновой И.В. заключён кредитный договор № с которым банк принял на себя обязательство предоставить ей кредитную карту с лимитом в размере <данные изъяты>. с взиманием за пользованием кредитом 23% годовых, а заёмщик обязался возвратить банку полученный кредит и уплатить проценты за пользование им в размере, в сроки и на условиях, предусмотренных договором.

Установлено, что денежные средства в размере <данные изъяты>. предоставлены заёмщику.

Материалами дела подтверждается, что Моргунова И.В. свои обязательства исполняла ненадлежащим образом, платежи в счёт погашения основного долга, процентов вносила несвоевременно и не полностью, в связи с чем, банк неоднократно обращался с предупреждениями и письменными претензиями к ответчице о необходимости погашения образовавшейся задолженности, однако она не предприняла действий, направленных на погашение задолженности.

Согласно расчёту истца, признанному судом верным, на момент рассмотрения дела судом, остаток основного долга составляет <данные изъяты> коп., начисленные проценты и комиссии - <данные изъяты> коп., пени и штрафные санкции <данные изъяты>.

При изложенных обстоятельствах, учитывая, что банк исполнил свои обязательства, предоставил кредитные средства, однако ответчица ненадлежащим образом исполнял принятые на себя обязательства, суд считает, что требования истца о взыскании задолженности по основному долгу и процентам подлежат удовлетворению в полном объёме.

Однако сумму пени и штрафных санкций в размере <данные изъяты>., с учётом положений ст. 333 Гражданского кодекса РФ, суд считает возможным снизить до 1000 руб. соразмерно последствиям нарушения ответчицей обязательств. В судебном заседании она пояснила, что находится в трудном материальном положении, была вынуждена сменить место работы, имеет иные обязательства, что лишило её возможности исполнять обязательства по договору в соответствии с его условиями.

Исходя из ч.1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесённые по делу судебные расходы, в связи с чем, с Моргуновой И.В. в пользу истца подлежат взысканию расходы по оплате государственной пошлины в размере 2 514 руб. 38 коп.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ,

РЕШИЛ:

Иск ОАО «Росгосстрах Банк» – удовлетворить частично.

Взыскать с Моргуновой И.В. в пользу ОАО «Росгосстрах Банк» просроченную задолженность по основному долгу в размере <данные изъяты> руб. 68 коп., начисленные проценты и комиссии в размере <данные изъяты>., пени и штрафные санкции в размере <данные изъяты> по уплате государственной пошлины в размере <данные изъяты>

Решение может быть обжаловано в Самарский областной суд через Ленинский районный суд в 30-дневный срок в апелляционном порядке.

Председательствующий /подпись/ Сурков В.П.

Копия верна: судья