Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-684/2017 (2-9448/2016;) ~ М-9633/2016 от 05.12.2016

<***>

Дело № 2-684/2017

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

г. Екатеринбург 09 февраля 2017 года

Кировский районный суд г. Екатеринбурга, в составе председательствующего судьи Исаковой К. В., при секретаре Игуменщевой В. С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению публичного акционерного общества «Азиатско-Тихоокеанский Банк» к акционерному обществу «Аэропроф», Деменеву Д.В., Федулову В.В., Бартошик В.М. о взыскании задолженности по кредитному договору, обращении взыскания на заложенное имущество,

У С Т А Н О В И Л:

ПАО «Азиатско-Тихоокеанский Банк» обратилось в суд с иском к АО «Аэропроф», Деменеву Д.В., Федулову В.В., Бартошик В.М. о взыскании задолженности по кредитному договору, обращении взыскания на заложенное имущество.

В судебное заседание истец не явился дважды – *** и ***. О дате, времени и месте проведения судебного заседания истец извещен надлежащим образом и в срок. Причины неявки суду неизвестны.

В соответствии с абзацем 8 статьи 222 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд оставляет исковое заявление без рассмотрения в случае, если истец, не просивший о разбирательстве дела в его отсутствие, не явился в суд по вторичному вызову, а ответчик не требует рассмотрения дела по существу.

Суд, считая невозможным рассмотреть дело в отсутствие истца, руководствуясь абзацем 7 статьи 222 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации,

О П Р Е Д Е Л И Л:

исковое заявление публичного акционерного общества «Азиатско-Тихоокеанский Банк» к акционерному обществу «Аэропроф», Деменеву Д.В., Федулову В.В., Бартошик В.М. о взыскании задолженности по кредитному договору, обращении взыскания на заложенное имущество – оставить без рассмотрения.

Разъяснить истцу, что суд по ходатайству заявителя или заинтересованных лиц отменяет свое определение об оставлении без рассмотрения, если заявитель или заинтересованные лица представят доказательства, подтверждающие уважительность причин неявки в судебное заседание и невозможности сообщения о них суду.

Определение обжалованию не подлежит.

Судья К. В. Исакова