Решение по делу № 2-2382/2016 ~ М-782/2016 от 29.01.2016

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Химки Московской области <дата>

Химкинский городской суд Московской области в составе:

судьи – Колмаковой И.Н.,

при секретаре – ААА,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Акционерного коммерческого банка «Банк Москвы» (ОАО) к ААА о взыскании денежных средств,

УСТАНОВИЛ:

АКБ «Банк Москвы» (ОАО) обратилось в суд с исковым заявлением ААА о взыскании денежных средств, ссылаясь на то, что <дата> между сторонами был заключен кредитный договор <№ обезличен>, в соответствии с условиями которого, истец выдал ответчику на условиях срочности возвратности и платности кредит в сумме 925000 руб. на потребительские цели сроком возврата <дата>. с процентной ставкой 17,5% годовых.

Как указал истец, Договор предусматривает возврат кредита ежемесячными (аннуитетными) платежами, в соответствии с графиком погашения задолженности. Ежемесячный платеж включает в себя часть суммы основного долга, начисленные проценты. Размер ежемесячного аннуитетного платежа установлен в твердой денежной сумме, последний платеж рассчитан как сумма остатка основного долга по кредиту и может отличаться от размера установленного платежа на дату подписания Договора сторонами. В случае нарушения срока уплаты очередного платежа, начисляется неустойка, предусмотренная условиями договора, начисляемая в месяц за период с месяца, в котором произошло неисполнение обязательства, до месяца, в котором ответчиком было это обязательство исполнено.

По утверждению истца, свои обязательства по договору АКБ «Банк Москвы» (ОАО) исполнил надлежащим образом, в соответствии с условиями Договора, ААА был выдан кредит, однако ответчик нарушил обязательства, установленные Договором, и неосновательно уклоняется от надлежащего его исполнения, в связи, с чем возникла просроченная задолженность по Договору.

Таким образом, в соответствии с расчетом задолженности, представленным истцом, по состоянию на <дата>. размер требований истца составляет 906073 руб. 60 коп. и состоит из: суммы просроченной задолженности по основному долгу – 633624 руб. 56 коп., суммы процентов, подлежащих уплате ответчиком по просроченной задолженности – 96961 руб. 69 коп., суммы неустойки (штрафов, пени) за нарушение сроков уплаты по кредиту – 175487 руб. 35 коп.

На основании изложенного, истец просит суд взыскать с ответчика задолженность по договору, которая по состоянию на <дата>. составляет 906073 руб. 60 коп. и состоит из: суммы просроченной задолженности по основному долгу – 633624 руб. 56 коп., суммы процентов, подлежащих уплате ответчиком по просроченной задолженности – 96961 руб. 69 коп., суммы неустойки (штрафов, пени) за нарушение сроков уплаты по кредиту – 175487 руб. 35 коп., а также расходов по оплате государственной пошлины в размере 12260 руб. 74 коп.

В судебное заседание представитель истца не явился, ходатайствовал о рассмотрении дела в свое отсутствие.

Ответчик в судебное заседание не явился, о дне, времени и месте судебного разбирательства извещался надлежащим образом, направленная по адресу ответчика судом корреспонденция возвращена по истечении срока хранения. Указанное свидетельствует об отказе ответчика от своего права на получение судебных извещений в организации почтовой связи. Распоряжение своими правами по усмотрению лица является одним из основополагающих принципов судопроизводства (ст. 14 Международного пакта о гражданских и политических правах).

Суд извещал Ответчика по имеющемуся в деле адресу о датах судебного заседания, иных данных о месте жительства Ответчика у суда на момент рассмотрения дела не имелось. Доказательств того, что данный адрес не является адресом места жительства ответчика на момент рассмотрения дела, последним не представлено.

В соответствии со ст. 118 ГПК РФ лица, участвующие в деле, обязаны сообщить суду о перемене своего адреса во время производства по делу. При отсутствии такого сообщения судебная повестка или иное судебное извещение посылаются по последнему известному суду месту жительства или месту нахождения адресата и считаются доставленными, хотя бы адресат по этому адресу более не проживает или не находится.

Ответчиком не представлено доказательств того, что он переменил место жительства. Судебные извещения ответчику направлены своевременно, возвращены отделением связи по истечении срока хранения, о причинах неявки ответчик не сообщила, письменных возражений по делу, доказательств, опровергающих исковые требования, не представил.

Учитывая, что ответчик не сообщил суду об изменении адреса своего места жительства, то судебное извещение в силу ст. 118 ГПК РФ считается доставленным, т.е. ответчик считается надлежаще извещенным о времени и месте рассмотрения дела.

При таких данных, гражданское дело рассмотрено в отсутствие сторон в порядке заочного производства.

Оценив представленные по делу доказательства в их совокупности и каждое в отдельности, суд приходит к следующему.

Согласно ст. 819 ГК РФ, по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее (п. 1). К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора (п. 2).

Нормой п. 1 ст. 809 ГК РФ установлено, что если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

В судебном заседании установлено, что <дата>. между истцом и ответчиком был заключен кредитный договор <№ обезличен>, в соответствии с условиями которого истец выдал ответчику на условиях срочности возвратности и платности кредит в сумме 925000,00 руб. на потребительские цели сроком возврата <дата> с процентной ставкой 17,5 % годовых (п.п. 1.1 - 1.2. Договора).

Кроме того, Договор предусматривает возврат кредита ежемесячными (аннуитетными) платежами в соответствии с графиком погашения задолженности. Ежемесячный платеж включает в себя часть суммы основного долга и начисленные проценты. Размер ежемесячного платежа составляет 23238,00 руб., последний платеж – 23342,75 руб. (п. 3.1.4-3.1.6).

В случае нарушения срока уплаты очередного платежа, начисляется неустойка, предусмотренная условиями договора, начисляемая в месяц за период с месяца, в котором произошло неисполнение обязательства, до месяца, в котором ответчиком было это обязательство исполнено, в размере 0,5% от суммы просроченной задолженности за каждый день просрочки. (п. 4.1).

Свои обязательства по выдаче кредита Банк исполнил надлежащим образом, что подтверждено материалами дела: банковской выпиской по счету ответчика за <дата>.

В соответствии с п.1 ст.810 параграфа 1 главы 42 ГК РФ, заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке предусмотренном договором займа.

В силу ст.421 ГК РФ граждане и юридические лица свободны в заключении договора. У суда не имеется оснований полагать, что при заключении кредитного договора стороны были несвободны при определений условий договора.

По делу с бесспорностью установлено, что Заемщик взятые на себя обязательства по Договору исполнял ненадлежащим образом, доказательств обратного суду представлено не было.

АКБ «Банк Москвы» (ОАО) представлен суду расчет, согласно которому задолженность ответчика по договору по состоянию на <дата>. составляет 906073 руб. 60 коп. и состоит из: суммы просроченной задолженности по основному долгу – 633624 руб. 56 коп., суммы процентов, подлежащих уплате ответчиком по просроченной задолженности – 96961 руб. 69 коп., суммы неустойки (штрафов, пени) за нарушение сроков уплаты по кредиту – 175487 руб. 35 коп.

Суд, ознакомившись с расчетом задолженности, представленным истцом, проверив его, изучив выписку по счету ответчика ААА,приходит к выводу о том, что расчет является правильным и не содержит неточностей, в связи с чем, суд берет его за основу при вынесении решения. При этом, правовых оснований для применения ст.333 ГК РФ при взыскании неустоек, суд не усматривает.

В соответствии со ст. 56 ГПК РФ, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Согласно ст. 309 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом (ст. 310 ГК РФ).

В силу ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.233-237 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Акционерного коммерческого банка «Банк Москвы» – удовлетворить.

Взыскать с ААА в пользу Акционерного коммерческого банка «Банк Москвы» (открытое акционерное общество) задолженность по кредитному договору в размере 906073 руб. 60 коп. и состоит из: суммы просроченной задолженности по основному долгу – 633624 руб. 56 коп., суммы процентов, подлежащих уплате ответчиком по просроченной задолженности – 96961 руб. 69 коп., суммы неустойки (штрафов, пени) за нарушение сроков уплаты по кредиту – 175487 руб. 35 коп.

Взыскать с ААА в пользу Акционерного коммерческого банка «Банк Москвы» (открытое акционерное общество) сумму оплаченной госпошлины в размере 12260 руб. 74 коп.

Ответчик вправе подать судье, принявшему заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке в Московский областной суд через Химкинский городской суд Московской области в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения, а в случае, если такое заявление подано, – в течение месяца со дня вынесения судьей определения об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья: