Судебный акт #1 (Постановление) по делу № 4/17-202/2010 от 26.11.2010

Дело №

          П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

пос. Пряжа                                                                                    09 декабря 2010 года

Пряжинский районный суд Республики Карелия в составе:

председательствующего судьи Кемпинен И.С.,

при секретаре Голиней А.Ю.,

с участием начальника УИИ по Пряжинскому району ФБУ МРУИИ № № УФСИН России по РК Павловой М.С.,

прокурора - старшего помощника прокурора Пряжинского района РК Якунина С.И.,

защитника - адвоката Пряжинского Адвокатского кабинета Фотеско М.Ю., представившей удостоверение <данные изъяты>

рассмотрев в открытом судебном заседании представление начальника УИИ по Пряжинскому району ФБУ МУРИИ № УФСИН России по РК Павловой М.С. о замене исправительных работ лишением свободы в отношении:

Морозова В.А., <данные изъяты>, осужденного Пряжинским районным судом РК ДД.ММ.ГГГГ по п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ к 1 (одному) году исправительных работ с удержанием 5 (пяти) процентов заработанной платы в доход государства,

         У С Т А Н О В И Л:

Приговором Пряжинского районного суда РК от 13 мая 2010 года Морозов В.А. признан виновным и осужден по п. «в» ч. 2 ст.158 УК РФ к 1 году исправительных работ с удержанием 5 процентов заработанной платы в доход государства.

В представлении начальником УИИ по Пряжинскому району поставлен вопрос о замене Морозову В.А. исправительных работ лишением свободы из расчета 1 день лишения свободы за три дня исправительных работ, поскольку Морозов В.А. за время нахождения на учете в УИИ по Пряжинскому району зарекомендовал себя с отрицательной стороны: на момент постановки на учет официально нигде не работал, на учете в центре занятости населения не состоял.

В период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ Морозов В.А. устраивался на работу в <данные изъяты> по договору. С ДД.ММ.ГГГГ Морозов В.А. был принят на работу в ООО <данные изъяты> подсобным рабочим, откуда ДД.ММ.ГГГГ был уволен за прогулы без уважительной причины. За время работы в ООО <данные изъяты> зарекомендовал себя с отрицательной стороны. К выполнению производственных заданий относился крайне халатно, требовал постоянного контроля со стороны администрации предприятия. На замечания руководителя внимания не обращал. Допускал прогулы. Морозов В.А. неоднократно в письменной форме предупреждался о замене исправительных работ более строгим видом наказания за нарушения порядка отбытия наказания. По состоянию на 25.11.2010 года Морозов В.А. отработал 37 дней исправительных работ.

В судебном заседании начальник уголовно - исполнительной инспекции по Пряжинскому району Павлова М.С. поддержала свое представление по мотивам, изложенным в нём.

Морозов В.А. в судебном заседании подтвердил факты, изложенные в представлении начальника УИИ по Пряжинскому району и не возражал против замены ему исправительных работ лишением свободы.

Защитник Морозова В.А. - адвокат Фотеско М.Ю. в судебном заседании не возражала против замены Морозову В.А. исправительных работ лишением свободы.

Заслушав представителя УИИ по Пряжинскому району РК Павлову М.С., Морозова В.А., заслушав заключение прокурора Якунина С.И., полагавшего необходимым удовлетворить представление начальника УИИ по Пряжинскому району и заменить Морозову В.А. исправительные работы лишением свободы из расчета 1 день лишения свободы за три дня исправительных работ с направлением для отбывания наказания в колонию-поселение, исследовав материалы дела, суд считает представление обоснованным и подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

Как установлено в судебном заседании и усматривается из представленных материалов личного дела №, Морозов В.А. с ДД.ММ.ГГГГ состоит на учете в УИИ по Пряжинскому району.

За этот период он неоднократно предупреждался УИИ по Пряжинскому району о замене исправительных работ более строгим видом наказания. Так, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ ему были вручены под расписку соответствующие предупреждения (л.д. № Личного дела № на осужденного Морозова В.А.).

ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ (л.д. № личного дела №) начальником УИИ Морозову В.А. вручались предписания о явке на работу в различные учреждения <адрес>.

Согласно приказу №-К от ДД.ММ.ГГГГ Морозов В.А. с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ по трудовому договору работал рабочим на МТФ <данные изъяты> и с него производились удержания из заработанной платы (л.д.№ личного дела №).

С ДД.ММ.ГГГГ Морозов В.А. был принят подсобным рабочим в ООО <данные изъяты> и ДД.ММ.ГГГГ на основании приказа уволен за прогулы без уважительной причины.

Из служебной характеристики по месту работы в ООО <данные изъяты> следует, что за время работы в ООО <данные изъяты> с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ Морозов В.А. зарекомендовал себя с отрицательной стороны. К выполнению производственных заданий относился крайне халатно, требовал постоянного контроля со стороны администрации предприятия. На замечания руководителя внимания не обращал. Допускал прогулы, за что уволен по ст. 81 ч. 6 ТК РФ (л.д.№ личного дела №).

Согласно рапортам и справкам УИИ Морозов В.А. проживает по адресу: <адрес> со своей матерью А. и отчимом Б. Семья проживает в однокомнатной, неблагоустроенной квартире. В квартире грязно, жилое помещение находится в антисанитарном состоянии, обоев на стенах нет. В ночное время шумят, постоянно пьянствуют, мешают отдыху граждан. От соседей дома поступали жалобы на поведение Морозова В.А., его матери и отчима. В целом по месту жительства Морозов В.А. характеризуется отрицательно, как лицо, склонное к употреблению спиртных напитков, совершению противоправных деяний. С Морозовым В.А. неоднократно проводились беседы профилактического характера о надлежащем поведении, недопустимости совершения противоправных деяний впредь.

Согласно справке об административной практике Морозов В.А. ДД.ММ.ГГГГ дважды привлечен к административной ответственности по ст. 20.25 КоАП РФ к наказанию в виде административного ареста (л.д.№ личного дела №).

Из справки начальника УИИ по Пряжинскому району следует, что Морозовым В.А. в августе 2010 года отработано 4 дня, начислено <данные изъяты>, удержано <данные изъяты>. В сентябре 2010 года отработано 12 дней, начислено <данные изъяты>, удержано <данные изъяты>. В октябре 2010 года отработано 13 дней, начислено <данные изъяты>, удержано <данные изъяты> (л.д.№ личного дела №). В ноябре 2010 года, согласно табелю учета использования рабочего времени, Морозовым В.А. фактически отработано 8 дней (л.д.№ личного дела №).

С учетом изложенного, суд приходит к выводу о том, что осужденным Морозовым В.А. всего отбыт 61 день исправительных работ, так как он в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ работал в ЗАО <данные изъяты> (20 дней) и в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ работал в ООО «<данные изъяты>» (41 день).

Как указано в п. 38 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 11.01.2007г. № 2 «О практике назначения судами уголовного наказания» (в ред. 29.10.2009), в соответствии с частью четвертой статьи 50 УК РФ в случае злостного уклонения лица от отбывания исправительных работ суд может заменить неотбытый срок исправительных работ лишением свободы из расчета один день лишения свободы за три дня исправительных работ на срок и менее двух месяцев.

В соответствии с ч. 4 ст. 50 УК РФ в случае злостного уклонения осужденного от отбывания исправительных работ суд может заменить неотбытое наказание лишением свободы из расчета один день лишения свободы за три дня исправительных работ.

В силу ч.ч.1, 2, 3 ст. 46 Уголовно-исполнительного кодекса РФ нарушением порядка и условий отбывания осужденным исправительных работ являются: неявка на работу без уважительных причин в течение пяти дней со дня получения предписания уголовно-исполнительной инспекции; неявка в уголовно-исполнительную инспекцию без уважительных причин; прогул или появление на работе в состоянии алкогольного, наркотического или токсического опьянения.

За нарушение осужденным к исправительным работам порядка и условий отбывания наказания уголовно-исполнительная инспекция может предупредить его в письменной форме о замене исправительных работ другим видом наказания, а также обязать осужденного до двух раз в месяц являться в уголовно-исполнительную инспекцию для регистрации.

Злостно уклоняющимся от отбывания исправительных работ признается осужденный, допустивший повторное нарушение порядка и условий отбывания наказания после объявления ему предупреждения в письменной форме за любое из указанных в части первой настоящей статьи нарушений, а также скрывшийся с места жительства осужденный, местонахождение которого неизвестно.

Установленные судом обстоятельства свидетельствуют о том, что Морозов В.А. злостно уклоняется от отбывания наказания в виде исправительных работ, что в соответствии с требованиями ч. 4 ст. 50 УК РФ является основанием для замены неотбытого наказания в виде исправительных работ лишением свободы из расчета один день лишения свободы за три дня исправительных работ.

С учетом изложенного, суд считает необходимым заменить Морозову В.А. неотбытое наказание в виде исправительных работ сроком 304 дня (365-61=304) лишением свободы сроком на 3 месяца 11 дней из расчета 1 день лишения свободы за 3 дня исправительных работ (304:3=101).

В силу п. «а» ч. 1 ст. 58 УК РФ отбывание лишения свободы Морозову В.А. следует определить в колонии-поселении.

Суд считает возможным не заключать Морозова В.А. под стражу, обязывая его в соответствии со ст.75.1 УИК РФ получить предписание в уголовно-исполнительной инспекции и проследовать в колонию-поселение за счет государства.

Руководствуясь ст. 50 ч. 4 УК РФ, ст. ст. 397 и 399 УПК РФ, судья

               П О С Т А Н О В И Л :

Представление начальника Уголовно-исполнительной инспекции по Пряжинскому району ФБУ МРУИИ № УФСИН России по РК - удовлетворить.

Заменить Морозову В.А., <данные изъяты> 304 дня исправительных работ с удержанием 5 (пяти) процентов заработка в доход государства по приговору Пряжинского районного суда РК от ДД.ММ.ГГГГ лишением свободы сроком на 3 месяца 11 дней из расчета один день лишения свободы за три дня исправительных работ с направлением Морозова В.А. для отбывания наказания в виде лишения свободы сроком на 3 месяца 11 дней в колонию-поселение.

Срок отбывания наказания исчислять со дня прибытия осужденного в колонию-поселение.

Постановление может быть обжаловано в кассационном порядке в Верховный Суд Республики Карелия через Пряжинский районный суд Республики Карелия в течение 10 суток со дня его вынесения, а осужденному - в тот же срок со дня вручения ему копии постановления.

В случае подачи кассационной жалобы, осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении дела судом кассационной инстанции.

Председательствующий      И.С. Кемпинен