Постановление по делу № 4/17-201/2021 от 07.04.2021

Дело №4/17-201/2021

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

г. Миасс Челябинской области         09 июня 2021 года

Миасский городской суд Челябинской области в составе председательствующего судьи Лыжиной В.И.,

при секретаре Матвеевой Н.А.,

с участием помощника Челябинского прокурора по надзору за соблюдением законов в исправительных учреждениях Берестова А.А.,

осужденного Климова А.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании ходатайство осужденного Климова А.А., ..., о замене неотбытой части наказания более мягким видом наказания,

УСТАНОВИЛ:

08 апреля 2019 года Курчатовским районным судом г. Челябинска Климов А.А. осужден за совершение преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, к одному году лишения свободы условно с испытательным сроком два года шесть месяцев, отмененным постановлением Курчатовского районного суда г. Челябинска 20 мая 2020 года с водворением Климова А.А. в колонию-поселение.

Осужденный Климов А.А. обратился в суд с ходатайством о замене неотбытой части наказания более мягким видом наказания, в обоснование которого сослался на отбытие более одной трети из назначенного судом срока наказания, полное признание вины, раскаяние в содеянном, примерное поведение, положительные характеристики, получение поощрений, отсутствие взысканий и нарушений трудовой дисциплины, занятость трудом, наличие постоянного места жительства, престарелой матери, нуждающейся в его помощи и поддержке, возможность поступления на работу, в случае освобождения из мест лишения свободы.

В судебном заседании осужденный Климов А.А. свое ходатайство поддержал.

Представитель администрации учреждения ФКУ КП-7 ГУФСИН России по Челябинской области, будучи извещенным, в судебное заседание не явился, просил о рассмотрении ходатайства в свое отсутствие, согласно письменному заключению считает нецелесообразным предоставление замены неотбытой части наказания более мягким видом наказания Климову А.А.

Прокурор Берестов А.А. в судебном заседании возражает против замены осужденному наказания более мягким видом.

Согласно представленным в суд из материалов уголовного дела сведениям постановление в порядке ч. 5 ст. 313 УПК РФ по данному уголовному делу в отношении Климова А.А. не выносилось.

Заслушав участников процесса, исследовав предоставленные материалы, суд приходит к следующему.

В соответствие с ч. 1 ст. 80 УК РФ лицу, отбывающему наказание в виде лишения свободы, возместившему вред (полностью или частично), причиненный преступлением, суд с учетом его поведения в течение всего периода отбывания наказания может заменить оставшуюся не отбытой часть наказания более мягким видом наказания.

Согласно ч. 4 ст. 80 УК РФ при рассмотрении ходатайства или представления о замене не отбытой части наказания более мягким видом наказания суд учитывает поведение осужденного, его отношение к учебе и труду в течение всего периода отбывания наказания, отношение осужденного к совершенному деянию и то, что осужденный частично или полностью возместил причиненный ущерб или иным образом загладил вред, причиненный в результате преступления.

В силу ч. 2 ст. 80 УК РФ, неотбытая часть наказания может быть заменена более мягким видом наказания после фактического отбытия осужденным к лишению свободы не менее одной трети срока наказания за совершение преступления небольшой и средней тяжести.

Из представленных материалов следует, что Климов А.А. осужден за совершение преступления средней тяжести против собственности, отбыл более одной трети срока назначенного наказания, в ФКУ КП-7 ГУФСИН России по Челябинской области прибыл 06 июля 2020 года самостоятельно, характеризуется посредственно, нарушений порядка отбывания наказания не допускает, взысканий не имеет, за время отбывания наказания за активное участие в 2020 году в культурно - массовых мероприятиях добился получения 2 поощрений, в 2021 году поощрений не имеет, с момента прибытия в колонию трудоустроен не был, с 14.01.2021 года трудоустроен подсобным рабочим в АО «Энтек» участок по сборке фланцев, привлекается к общественно-полезным работам, к труду относится без инициативно, без личной выгоды для себя ничего не делает, при выполнении разовых работ требует контроля со стороны администрации учреждения, к рекомендациям и беседам профилактического характера не всегда прислушивается, на меры воспитательного характера не всегда реагирует правильно, в 2020 году принимал активное участие в культурно-массовых, спортивных, творческих мероприятиях, однако с 2021 года принимает участие в них только под контролем сотрудников администрации учреждения, прошел обучение по специальности «столяр-строительный», в общении с сотрудниками администрации ведет себя корректно, подвержен влиянию основной массы осужденных, поддерживает социально-полезные связи с родственниками путем телефонных переговоров, имеет постоянное место жительства и возможность трудоустройства в случае освобождения из мест лишения свободы.

Срок наказания исчислен с 06 июля 2020 года, конец срока – 05 июля 2021 года, неотбытый срок наказания составляет 26 дней.

Согласно выводам в характеристике администрация исправительного учреждения считает нецелесообразным заменить Климову А.А. не отбытую часть наказания в виде лишения свободы более мягким видом наказания.

Оценив в совокупности все данные, характеризующие личность и поведение Климова А.А. за весь период отбывания наказания, суд приходит к выводу об отсутствии достаточных оснований полагать, что Климов А.А. не нуждается в дальнейшем отбывании назначенного судом наказания в виде лишения свободы.

Замена не отбытой части наказания более мягким видом является не обязанностью, а правом суда, и осуществляется при наличии всей совокупности обстоятельств, указывающих на соответствующую возможность. В данном же случае такой совокупности судом при рассмотрении ходатайства осужденного не установлено. Сам факт наличия поощрений при отбывании наказания не свидетельствует о твердом становлении осужденного на путь исправления, все поощрения получены осужденным за активное участие в культурно-массовых мероприятиях, и должны учитываться в системе других значимых для разрешения ходатайства данных.

Поведение Климова А.А. за весь период отбывания наказания, отсутствие достаточных мер к возмещению ущерба потерпевшей, взысканного приговором при удовлетворении ее исковых требований, свидетельствует о его нестабильности и не позволяет сделать однозначный вывод об устойчивой тенденции осужденного к исправлению, а наличие поощрений, отсутствие нарушений порядка отбывания наказания, взысканий, являются обязанностью осужденного, сами по себе, как и фактическое отбытие требуемой законом части наказания. Наличие постоянного места жительства и возможность трудоустройства в случае освобождения из мест лишения свободы, не могут расцениваться безусловными и достаточными основания для удовлетворения ходатайства осужденного, в связи с чем, суд, не усматривает оснований полагать, что Климов А.А. в настоящее время твердо встал на путь исправления и отбытый им срок является достаточным для полного исправления.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 80 УК РФ, ст.ст. 397, 399 УПК РФ, суд

ПОСТАНОВИЛ:

В удовлетворении ходатайства осужденного Климова А.А. о замене неотбытой части наказания в виде лишения свободы, назначенного приговором Курчатовского районного суда г. Челябинска от 08 апреля 2019 года, с учетом постановления Курчатовского районного суда г. Челябинска от 20 мая 2020 года, отказать.

Постановление может быть обжаловано в апелляционном порядке в Челябинский областной суд подачей жалобы через Миасский городской суд Челябинской области в течение десяти суток со дня провозглашения, а осужденным в тот же срок со дня вручения копии постановления.

В случае подачи апелляционной жалобы или апелляционного представления, осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в суде апелляционной инстанции.

    Судья                         В.И. Лыжина