Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-1485/2017 ~ М-1290/2017 от 30.05.2017

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

17 июля 2017 года                             город Нижний Тагил

Ленинский районный суд города Нижний Тагил Свердловской области в составе председательствующего Осиповой Н.Ю.,

при секретаре судебного заседания Горбуновой Г.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело 2-1485/2017 по иску Государственного учреждения Управления Пенсионного Фонда Российской Федерации в городе Нижнем Тагиле и Пригородном районе Свердловской области к Огибенину Никите Васильевичу о взыскании денежной суммы,

УСТАНОВИЛ:

    Государственное учреждение Управление Пенсионного Фонда Российской Федерации в городе Нижнем Тагиле и Пригородном районе Свердловской области через своего представителя обратилось в суд с иском к Огибенину Н.В. о взыскании суммы переплаты пенсии в размере 62 740 рублей 71 копейки, процентов за пользование чужими денежными средствами в размере 9 557 рублей 43 копейки, а также расходов по оплате государственной пошлины в размере 2 368 рублей 94 копеек.

В обосновании своих исковых требований истец указал, что Огибенин Никита Васильевича, ДД.ММ.ГГГГ года рождения являлся пенсионером по случаю потери кормильца с ДД.ММ.ГГГГ. Пенсия по случаю потери кормильца, в соответствии со ст. 9 Закона РФ от 17.12.2001 №173-ФЗ «О трудовых пенсиях в РФ», ст. 11 Закона РФ от 15.12.2001 г. № 166-ФЗ «О государственном пенсионном обеспечении в РФ», назначается детям до 18 лет, либо совершеннолетним членам семьи умершего кормильца, обучающимся на дневном отделении в учебных заведениях, до окончания такого обучения, но не дольше, чем до достижения возраста 23 лет. Федеральная социальная доплата к пенсии, устанавливается пенсионеру территориальными органами Пенсионного фонда РФ в случае, если общая сумма материального обеспечения не достигает прожиточного минимума пенсионера, установленной в соответствии с п.4. ст.4 Федерального закона «О прожиточном минимуме в Российской Федерации» в субъекте Российской Федерации по месту жительства и месту пребывания, не превышающей величину прожиточного минимума пенсионера в целом по Российской Федерации. Федеральная социальная доплата к пенсии устанавливается в таком размере, чтобы указанная сумма его материального обеспечения с учетом данной доплаты достигла величины прожиточного минимума пенсионера, установленной в субъекте РФ (ст.12.1 ФЗ от 17.07.1999 № 178-ФЗ «О государственной социальной помощи»). В связи с обучением период выплаты пенсии был установлен до окончания учебного заведения, то есть до ДД.ММ.ГГГГ. Срок обучения указан в справке, выданной учебным заведением № от ДД.ММ.ГГГГ. С ДД.ММ.ГГГГ выплата пенсии была приостановлена, в связи с окончанием учебного заведения. Впоследствии Управлению стало известно, что ответчику был предоставлен академический отпуск, в связи с прохождением службы в Вооруженных силах РФ с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, поэтому с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ Огибенин Н.В. утратил право на пенсию по СПК. Ответчик своевременно не сообщил в Управление о выше указанных обстоятельствах, в связи с этим образовалась переплата пенсии за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в сумме 62 740 рублей 71 копейка. В соответствии с п. 4 ст. 23 Закона РФ «О трудовых пенсиях в РФ» от ДД.ММ.ГГГГ № 173-ФЗ пенсионер обязан безотлагательно извещать орган, осуществляющий пенсионное обеспечение о наступлении обстоятельств, влекущих за собой изменение размера трудовой пенсии или прекращение ее выплаты. На основании п.3 ст. 25 Закона РФ «О трудовых пенсиях в РФ» в случае невыполнения указанных обязанностей и выплаты в связи с этим излишних сумм пенсии организация и пенсионер возмещают соответствующему пенсионному органу причиненный ущерб. В случае прекращения выплаты пенсии задолженность излишних сумм пенсии, выплаченных пенсионеру вследствие его злоупотребления (представление документов с заведомо неправильными сведениями, сокрытие изменений в составе семьи, на которую выплачивается пенсия по СПК и т.д.) взыскивается в судебном порядке, согласно ст. 128 Закона РФ «О государственных пенсиях в РФ», п. 4 ст. 26 Закона РФ «О трудовых пенсиях в РФ». Письмом Управления от ДД.ММ.ГГГГ № Огибенин Н.В. был извещен об образовавшейся переплате пенсии и о необходимости ее погашения. До настоящего времени сумма переплаты пенсии не возмещена. Статьей 395 ГК РФ установлена ответственность за неисполнение денежного обязательства, а именно, за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, подлежат уплате проценты на сумму этих средств. Поскольку средства бюджета Пенсионного фонда РФ являются федеральной собственностью, и они были получены ответчиком неправомерно, считаем, что в данном случае, возможно, применить указанную норму. Расчет процентов на сумму долга произведен следующим образом: средняя ставка банковского процента / 360 (количество дней в году) х сумма долга х количество дней пользования денежными средствами (с начала образования переплаты по дату составления искового заявления) / 100%. Сумма процентов на дату составления искового заявления – 9 557 рублей 43 копейки. В связи с вышеизложенным, Управление считает, что убытки, причиненные территориальному органу ПФР подлежат возмещению с Огибенина Н.В. в полном объеме.

В судебное заседание представитель истца не явился, в исковом заявлении указал, что просит рассмотреть заявление без участия представителя, исковые требования поддерживает, согласны на вынесение заочного решения в случае неявки ответчика в судебное заседание.

Ответчик Огибенин Н.В. в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен своевременно и надлежащим образом по месту регистрации на постоянное место жительства. При этом направленное ответчику по указанному адресу извещение о времени и месте рассмотрения дела было возвращено в суд с отметкой «истек срок хранения».

В соответствии со ст.165.1 Гражданского кодекса Российской Федерации сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено (адресату), но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним.

Сообщения, доставленные по названным адресам, считаются полученными, даже если соответствующее лицо фактически не проживает (не находится) по указанному адресу.

При таких обстоятельствах суд признает извещение ответчика о рассмотрении дела надлежащим, причину его неявки в судебное заседание неуважительной.

    При таких обстоятельствах и в соответствии со ст.167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации дело рассмотрено в отсутствие ответчика.

Огласив исковое заявление, исследовав письменные материалы дела, и оценив представленные доказательства в их совокупности, суд находит исковые требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям. В соответствии со ст. 3 Федерального закона Российской Федерации от 17.12.2001 N 173-ФЗ "О трудовых пенсиях в Российской Федерации", действующего на момент возникновения спорных правоотношений, право на трудовую пенсию имеют граждане Российской Федерации, застрахованные в соответствии с Федеральным законом "Об обязательном пенсионном страховании в Российской Федерации", при соблюдении ими условий, предусмотренных настоящим Федеральным законом.

Статьей 5 вышеуказанного Федерального закона установлены следующие виды трудовых пенсий: трудовая пенсия по старости; трудовая пенсия по инвалидности; трудовая пенсия по случаю потери кормильца.

В судебном заседании установлено, что Огибенин Н.В., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, являлся получателем пенсии по случаю потери кормильца (л.д. 4-6).

Согласно справке МОПО СО ГБОУ СПО СО «Нижнетагильский торгово-экономический колледж» № от ДД.ММ.ГГГГ, ФИО1 зачислен на 1 курс 1Т-7 группы очной формы обучения на бюджетной основе по специальности «260807 Технология продукции общественного питания» (л.д. 10).

В связи с обучением ответчика в МОПО СО ГБО ПО СО «Нижнетагильский торгово-экономический колледж» с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, выплата пенсии ответчику продлена распоряжением Управления от ДД.ММ.ГГГГ Огибенину Н.В. на период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, то есть до окончания учебного заведения, в сумме 8 341 рубль (л.д. 7).

ДД.ММ.ГГГГ Огибенин Н.В. вновь обратился в Управление с заявлением о продлении выплаты пенсии по случаю потери кормильца, в связи с обучением (л.д. 13-16), предоставил справку о том, что с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ находился в академическом отпуске, в связи с прохождением службы в ВС РФ, и ДД.ММ.ГГГГ он был восстановлен в контингент студентов дневного отделения и продолжает обучение на 4 курсе очного дневного отделения в группе № на бюджетной основе до ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 17).

В связи с утратой ответчиком права на получение пенсии по случаю потери кормильца, Управлением вынесено распоряжение от ДД.ММ.ГГГГ о прекращении выплаты пенсии (л.д. 11).

За период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ ответчику излишне была выплачена пенсия в размере 62 740 рублей 71 копейка.

ДД.ММ.ГГГГ в адрес ответчика пенсионным органом направлено письмо о возврате излишне полученной пенсии по случаю потери кормильца с указанием размера излишней выплаты и банковских реквизитов, по которым необходимо перечислить эту сумму, однако до настоящего времени пенсия ответчиком не возвращена.

Ответчиком данное обстоятельство не оспорено.

В соответствии с положениями п.4 ст.23 Федерального закона от 17 декабря 2001 года N 173-ФЗ «О трудовых пенсиях в Российской Федерации», пенсионер обязан безотлагательно извещать орган, осуществляющий пенсионное обеспечение, о наступлении обстоятельств, влекущих за собой изменение размера трудовой пенсии или прекращение ее выплаты.

В силу п.3 ст.25 этого Федерального закона, в случае невыполнения названных обязанностей и выплаты в связи с этим излишних сумм пенсии организация и пенсионер возмещают соответствующему пенсионному органу причиненный ущерб.

На основании ст.ст.1102,1104 Гражданского Кодекса РФ, лицо, которое без установленных законом, иными правовыми актами или сделкой оснований приобрело или сберегло имущество (приобретатель) за счет другого лица (потерпевшего), обязано возвратить последнему неосновательно приобретенное или сбереженное имущество (неосновательное обогащение), за исключением случаев, предусмотренных статьей 1109 ГК РФ. Имущество, составляющее неосновательное обогащение приобретателя, должно быть возвращено потерпевшему в натуре.

Согласно ст. 1109 Гражданского Кодекса РФ, не подлежат возврату в качестве неосновательного обогащения заработная плата и приравненные к ней платежи, пенсии, пособия, стипендии, возмещение вреда, причиненного жизни или здоровью, алименты и иные денежные суммы, предоставленные гражданину в качестве средства к существованию, при отсутствии недобросовестности с его стороны и счетной ошибки.

Поскольку Огибенин Н.В. не сообщил в пенсионный орган о своем академическом отпуске и ему продолжали производить выплату пенсии при отсутствии у ответчика такого права, ответчик своевременно не выполнил возложенную на него обязанность и не сообщил пенсионному органу о наступлении обстоятельств, исключающих право на получение пенсии по случаю потери кормильца, суд усматривает в действиях Огибенина Н.В. недобросовестность, поэтому излишне выплаченная ему пенсия является неосновательным обогащением и подлежит взысканию в пользу пенсионного органа.

Согласно п.2 ст.1107 Гражданского кодекса РФ, на сумму неосновательного обогащения подлежат начислению проценты за пользование чужими денежными средствами (ст.395 ГК РФ). Исходя из того, что проценты взимаются по день фактической уплаты долга кредитору, а их размер определяется существующей учетной ставкой банковского процента, Управлением произведен расчет процентов за пользование чужими средствами по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ.

    Согласно расчету, с ответчика подлежат взысканию проценты за пользование чужими денежными средствами за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 8 672 рубля 86 копеек (л.д.3). Расчет судом проверен, является арифметически верным.

В соответствии со ст. 98 Гражданского процессуального Кодекса РФ в связи с удовлетворением иска в полном объеме с ответчика в пользу истца подлежит взысканию государственная пошлина в размере 2 368 рублей 94 копейки, оплаченная истцом при подаче искового заявления в суд (л.д. 26).

Руководствуясь ст.ст.12, 194-199, 320, 321 Гражданского процессуального Кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

    Исковые требования Государственного учреждения Управление Пенсионного фонда Российской Федерации в городе Нижнем Тагиле и Пригородном районе Свердловской области удовлетворить полностью.

Взыскать с Огибенина Никиты Васильевича в пользу Государственного учреждения Управление Пенсионного фонда Российской Федерации в городе Нижнем Тагиле и Пригородном районе Свердловской области 72 298 рублей 14 копеек, из которых сумма излишне выплаченной пенсии 62 740 рублей 71 копейка, проценты за пользование чужими денежными средствами 9 557 рублей 43 копейки, а также взыскать расходы по оплате государственной пошлины в размере 2 368 рублей 94 копейки.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в судебную коллегию по гражданским делам Свердловского областного суда в течение месяца со дня вынесения решения в окончательной форме путем подачи жалобы в Ленинский районный суд города Нижний Тагил Свердловской области.

Решение в окончательной форме вынесено 21.07.2017.

    Председательствующий –

                    Н.Ю. Осипова