Судебный акт #1 (Определение) по делу № 11-42/2014 от 29.01.2014

                                                                                                                           ДЕЛО № 11-42/14

            АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

(ДД.ММ.ГГГГ) Коминтерновский районный суд <адрес> в составе:

        председательствующего судьи Колтаковой С.А.,

        при секретаре Нелезиной К.Ю.,

        с участием представителя ООО «(Наименование)» по доверенности Каменева И.И.,

рассмотрев в открытом заседании в помещении суда гражданское дело по заявлению открытого акционерного общества «(Наименование)1» к Далалоян А.Т. о вынесении судебного приказа о взыскании задолженности по квартирной плате и коммунальным услугам, по частной жалобе общества с ограниченной ответственностью «(Наименование)» на определение мирового судьи судебного участка № <адрес> Старовойтова А.А. от (ДД.ММ.ГГГГ) об отказе в удовлетворении заявления о замене стороны по гражданскому делу,

УСТАНОВИЛ:

    Судебным приказом мирового судьи судебного участка № <адрес> Старовойтова А.А. с Далалояна А.Т. в пользу ОАО «(Наименование)1» взыскана задолженность по квартирной плате и коммунальным услугам за период с (ДД.ММ.ГГГГ) по (ДД.ММ.ГГГГ) в размере <данные изъяты>, и госпошлина в размере <данные изъяты>, а всего <данные изъяты> (л.д. 1).

В дальнейшем ООО «(Наименование)» обратилось с заявлением о замене взыскателя по данному делу, с ОАО «(Наименование)1» на ООО «(Наименование)» (л.д. 25).

    Определением мирового судьи судебного участка № <адрес> от (ДД.ММ.ГГГГ) в удовлетворении требований ООО «(Наименование)» было отказано (л.д. 77).

    Не согласившись с вышеуказанным определением мирового судьи, ООО «(Наименование)» обратилось с частной жалобой, в которой просит отменить определение как необоснованное и незаконное и разрешить вопрос по существу, произведя замену взыскателя (л.д. 80-81).

На основании ст.333 ГПК РФ подача и рассмотрение частной жалобы, представления прокурора происходят в порядке, предусмотренном для обжалования решения мирового судьи.

В силу ст.330 ГПК РФ основаниями для отмены или изменения решения суда в апелляционном порядке являются: неправильное определение обстоятельств, имеющих значение для дела; недоказанность установленных судом первой инстанции обстоятельств, имеющих значение для дела; несоответствие выводов суда первой инстанции, изложенных в решении суда, обстоятельствам дела; нарушение или неправильное применение норм материального права или норм процессуального права.

Неправильным применением норм материального права являются:

1) неприменение закона, подлежащего применению;

2) применение закона, не подлежащего применению;

3) неправильное истолкование закона.

Нарушение или неправильное применение норм процессуального права является основанием для изменения или отмены решения суда первой инстанции, если это нарушение привело или могло привести к принятию неправильного решения.

Согласно статьи 334 ГПК РФ суд апелляционной инстанции, рассмотрев частную жалобу, представление прокурора, вправе:

1) оставить определение суда первой инстанции без изменения, жалобу, представление прокурора без удовлетворения;

2) отменить определение суда полностью или в части и разрешить вопрос по существу.

Суд, изучив материал, находит определение подлежащим отмене по следующим основаниям.

В силу ст. 44 ГПК РФ в случаях выбытия одной из сторон в спорном или установленном решением суда правоотношении (смерть гражданина, реорганизация юридического лица, уступка требования, перевод долга и другие случаи перемены лиц в обязательствах) суд допускает замену этой стороны ее правопреемником. Правопреемство возможно на любой стадии гражданского судопроизводства.

    Из материалов дела следует, что взыскателем по судебному приказу от (ДД.ММ.ГГГГ) является ОАО «(Наименование)1» (л.д. 1).

Из договора об уступке права требования от (ДД.ММ.ГГГГ) следует, что ОАО «(Наименование)1» уступает, а (ФИО), принимает права требования задолженности по оплате жилья и коммунальных услуг, расходов по оплате госпошлины (л.д. 27 об.). Согласно договору об уступке права требования от (ДД.ММ.ГГГГ) г., (ФИО) уступает, а ООО «(Наименование)» принимает права требования задолженности по оплате жилья и коммунальных услуг, расходов по оплате госпошлины, в том числе и с Далалояна А.Т. (Приложение (№) к договору об уступке права требования от (ДД.ММ.ГГГГ) г.) (л.д. 27,28).

При таких обстоятельствах, отказ судьи в замене стороны ее правопреемником не отвечает требованиям закона, выводы суда первой инстанции не соответствуют обстоятельствам дела, в связи с чем, определение мирового судьи судебного участка № <адрес> от (ДД.ММ.ГГГГ) подлежит отмене.

Руководствуясь ст.ст. 330-334 ГПК РФ,

        ОПРЕДЕЛИЛ:

                    Определение мирового судьи судебного участка № <адрес> от (ДД.ММ.ГГГГ) – отменить.

Произвести замену взыскателя по судебному приказу от (ДД.ММ.ГГГГ) о взыскании с Далалояна А.Т. в пользу открытого акционерного общества «(Наименование)1» задолженности по квартирной плате и коммунальным услугам за период с (ДД.ММ.ГГГГ) по (ДД.ММ.ГГГГ) в размере <данные изъяты>, и госпошлины в размере <данные изъяты>, а всего <данные изъяты>, открытого акционерного общества «(Наименование)1» на общество с ограниченной ответственностью «(Наименование)» по отношению к должнику – Далалояну А.Т..

                   Определение вступает в законную силу со дня его принятия.

Председательствующий судья                   подпись                                С.А. Колтакова

Копия верна:

Судья:

Секретарь: