Судебный акт #1 (Постановление) по делу № 4/1-25/2013 от 07.05.2013

№ 4/1-25/2013г.

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

20 мая 2013 года.

Судья Красногорского районного суда г. Каменска-Уральского Свердловской области Лобанова Н.С.,

при секретаре Черемисиной И.Ю.,

с участием помощника прокурора г.Каменска-Уральского Шистеровой Е.В.,

осужденного Некрасова А.Ю., его защитника- адвоката Юровской С.А., представившей ордер № 220592 от 20.05. 2013 года, удостоверение № 1938 от 06.06.2003 года СОГА,

представителя учреждения ФБУ КП-59 Обвинцева А.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании ходатайства Некрасова А.Ю., адвоката Юровской С.А. об условно-досрочном освобождении

НЕКРАСОВА А.Ю., ***

УСТАНОВИЛ:

Некрасов А.Ю. осужден приговором Каменского районного суда Свердловской области от 26 января 2012 года за совершение преступления, предусмотренного ч.3 ст. 264 Уголовного кодекса Российской Федерации к трем годам лишения свободы с отбыванием наказания в колонии поселении с лишением права управления транспортными средствами на срок три года (л.д.21-25).

Некрасов А.Ю., его защитник Юровская С.А., каждый, обратились в суд с ходатайством об условно-досрочном освобождении от отбывания наказания.

В судебном заседании осужденный Некрасов А.Ю. свое ходатайство об условно-досрочном освобождении поддержал. Суду пояснил, что вину в совершенном преступлении осознал, находясь уже в местах лишения свободы, в содеянном раскаялся, удовлетворенный гражданский иск, выплачивает. Отбыл 1/3 наказания, нарушений порядка отбывания наказания не имеет, принимает участие в общественной жизни. В г.Каменске-Уральском у него проживает мать, которая является инвалидом первой группы и нуждается в его помощи. Имеет жилье и ему будет после освобождения предоставлена работа.

В судебном заседании адвокат Юровская С.А. свое ходатайство об условно-досрочном освобождении поддержала, указала, что в соответствии со ст.79 УК РФ лицо, отбывающее наказание, подлежит условно-досрочному освобождению. Некрасов А.Ю. отбыл 1/3 назначенного судом наказания, вину признал, в содеянном раскаялся, нарушений порядка отбывания наказания не имеет, принимает участие в общественной жизни. Гражданский иск начал выплачивать до прибытия к месту отбытия наказания. Так же и продолжал выплачивать его в колонии-поселении. Также осужденный имеет мать, инвалида первой группы, которая нуждается в его помощи. Осужденный имеет жилье в собственности, ему гарантировано предоставление рабочего места в ОАО «РЖД».

Представитель учреждения ФБУ КП-59 О. ходатайство осужденного поддержал, пояснив суду, что Некрасов А.Ю. по прибытию в колонию был трудоустроен разнорабочим. За время нахождения в колонии действующих взысканий не имеет, поощрялся за добросовестное отношение

к труду ***,***,***, ***,***,***,***,***,***,*** ***. Осужденный характеризуется положительно, добросовестный и исполнительный работник. В обращении с администрацией учреждения вежлив, законные требования выполняет. Связь с родственниками поддерживает. Администрация колонии-поселения считает, что Некрасов А.Ю. может быть условно-досрочно освобожден от отбывания оставшейся части наказания.

Прокурор не возражала против условно-досрочного освобождения Некрасова А.Ю. от отбывания оставшейся части наказания.

В соответствии с ч.1-4 ст.79 Уголовного кодекса Российской Федерации лицо, отбывающее лишение свободы, подлежит условно-досрочному освобождению, если судом будет признано, что для своего исправления оно не нуждается в полном отбывании назначенного судом наказания. При этом лицо может быть полностью или частично освобождено от отбывания дополнительного вида наказания. Применяя условно-досрочное освобождение, суд может возложить на осужденного обязанности, предусмотренные ч.5 ст.73 Уголовного кодекса Российской Федерации, которые должны им исполняться в течение оставшейся не отбытой части наказания. Условно-досрочное освобождение может быть применено только после фактического отбытия осужденным не менее одной трети срока наказания, назначенного за преступление небольшой или средней тяжести. Фактически отбытый осужденным срок лишения свободы не может быть менее шести месяцев.

Из характеристики (л.д.17-18) следует, что Некрасов А.Ю. прибыл в ФБУ КП-*** *** самостоятельно. По прибытию был размещен в карантин, по выходу из карантина был трудоустроен разнорабочим. За период отбывания наказания взысканий не имеет, за добросовестное отношение к труду 11 раз объявлялись благодарности (л.д.19). В отряде отношения поддерживает с положительно настроенной категорией осужденных, участвует в общественной жизни отряда. Мероприятия, согласно установленному распорядку дня, посещает. К труду относится положительно, характеризуется как добросовестный и исполнительный работник. Взаимоотношения с другими осужденными нормальные. В обращении с администрацией учреждения вежлив. Связь с родственниками поддерживает. Вину в совершенном преступлении признал, с приговором суда согласен. Администрация учреждения считает, что осужденный Некрасов А.Ю. характеризуется положительно, для своего исправления не нуждается в полном отбывании назначенного судом срока наказания и может быть освобожден условно-досрочно.

Согласно заключения по результатам психодиагностического обследования (л.д.20) признано возможным предоставление условно-досрочного освобождения.

На день рассмотрения ходатайства Некрасов А.Ю. отбыл 1 год 1 месяц 4 дня, что составляет более одной трети назначенного судом срока наказания. Не отбытая часть наказания составляет 1 год 10 месяцев 25 дней (л.д.32).

Согласно представленных документов: справки (л.д.16) осужденный имеет в г.Каменске-Уральском место жительство, ему будет предоставлена работа в локомотивном депо станции Каменск-Уральский (л.д.29), представлено ходатайство маневровой колонны №6 (л.д.26-27) о смягчении наказания, в котором положительно характеризуется осужденный.

Также из справки (л.д.12, 33) следует, что гражданский иск о компенсации морального вреда, удовлетворенный в сумме 500.000 рублей, представителю несовершеннолетнего потерпевшего возмещен частично, сумма задолженности составляет *** рублей.

Таким образом, судом установлено, что совокупность обстоятельств, необходимых для разрешения вопроса об условно-досрочном освобождении достигнута.

Вместе с тем, в силу ст.43 ч.2 Уголовного кодекса Российской Федерации наказание применяется не только в целях исправления осужденного и предупреждения совершения им новых преступлений, но и в целях восстановления социальной справедливости.

Суд полагает, что в настоящий момент цель восстановления социальной справедливости не достигнута. При заявлении ходатайства об условно досрочном освобождении осужденный и его защитник руководствуются исключительно личными интересами, оставляя без внимания интересы общества и государства, а также потерпевших.

При заявлении ходатайства осужденный и его защитник выполнили необходимый, минимальный набор требований, предъявляемых законом для условно-досрочного освобождения, но явно недостаточный для принятия такого решения судом.

Доказательств отсутствия претензий со стороны представителя несовершеннолетнего потерпевшего в суд не представлено.

Суд приходит к выводу, что ходатайство об условно-досрочном освобождении заявлено осужденным и его защитником преждевременно и удовлетворению не подлежит.

Руководствуясь ст.ст. 397, 399 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, суд

ПОСТАНОВИЛ:

В удовлетворении ходатайства Некрасова А.Ю., адвоката Юровской С.А. об условно-досрочном освобождении Некрасова А.Ю. от дальнейшего отбывания наказания в виде лишения свободы по приговору Каменского районного суда Свердловской области от 26 января 2012 года – отказать.

Постановление может быть обжаловано в судебную коллегию по уголовным делам Свердловского областного суда в течение 10 суток со дня его оглашения путем подачи жалобы через Красногорский районный суд г. Каменска - Уральского Свердловской области.

Судья Красногорского районного суда

Каменска-*** Лобанова Н. С.

Апелляционным определением Свердловского областного суда от 15 июля 2013 года постановление Красногорского районного суда г.Каменска-Уральского от 15 июля 2013 года в отношении Некрасова А.Ю. оставлено без изменения, апелляционная жалоба осужденного без удовлетворения.

Постановление вступило в законную силу 15 июля 2013 года.

Судья Красногорского районного суда

Каменска-Уральского Свердловской области Лобанова Н. С.